Женщины любят свободу?

Последнее время я часто сталкиваюсь с заявлениями женщин о ценности свободы для них и о тенденции мужской слабости. Действительно ли женщинам нужна свобода и действительно ли мужчины стали слабыми? Ваше мнение? Вот мое:
Женщины свободны и желают быть свободными ровно настолько, насколько мужчины им это позволяют. Любители истории спорить не будут. Да, виноваты во всем мужчины, для меня это очевидно. Мы стали умнее, подчеркиваю, УМНЕЕ, а не слабее, стали уважать сестер наших меньших, перестали их бить, жечь на кострах, увидели в них людей, позволили получать образование, работать, иметь свои деньги, вообще стали больше позволять. Кто будет спорить, что слова ВСЕГДА, НИКОГДА, НАВЕКИ, ЕДИНСТВЕННЫЙ являются любимыми именно в женском лексиконе? Слова, противоречащие свободе, ибо сказав такое слово, ты уже сковываешь себя уверенностью и обещанием. На фоне воспевания свободы, наши женщины всё же не утратили признаки инфантильности и стремления обрести "каменную спину" в лице мужчины, что, к примеру, для их европейских сесер, уже является оскарбительным, как признак беспомощности, действительно - колеке нужны костыли, чтобы не падать и идти уверенно. Мне непонятно сие противоречие. При чем здесь любовь к свободе? При выходе из-за каменной спины можно и по рогам получить каменной же рукой. Нет, свобода вам не нужна. Оставьте ее нам. Мне и в страшном сне не приснится мечтать о каменной спине мой милой. Я не инвалид, меня и своя спина держит. Да, еще интересно, что значит НАДЕЖНЫЙ мужчина? Тот, кто останется с тобой, будет тебя кормить, одевать, воспитывать твое потомство при ЛЮБОМ твоем поведении? Пусть ты дура, пусть ханжа, пусть истеричка. Мужчина тебя не бросит, ведь он НАДЕЖНЫЙ, так? Удобно, не спорю.

Мартини, даааа. Ты - поумнел..
Ты ешь свою свободу, у тебя её никто не отнимает. И я свою возьму, сколько мне надо будет. НАДЁЖНЫЙ мужчина - тот, кому доверять могу.
"Дура, ханжа, истеричка". Не бросайся. Рядом с такой легче умным показаться.. Удобно, тоже не буду спорить.

Простите, сударыня, что значит ЕШЬ СВОЮ СВОБОДУ? Вы пытаетесь меня обидеть? Извините, мимо. Для этого нужны весомые аргументы, доказывающие, что я плохой. И чем простите я бросаюсь? Я просто привел пример абсурдной ситуации. Советую вспомнить русский язык и сослагательное наклонение. И не стоит примерять все мои рассуждения на себе. Повторюсь, здесь ВСЕ солнышки, светлые и незашоренные

О, это уже зачатки дипломатии.
На что обидемшись? На слово "ешь"? Все обижаются на разные слова. Я не знала, что ты - на это. Извини тогда.

Про пример принято.
А вот русский язык.. русский язык не помню..
Здесь самый грамотный - тоже ты. Бесспорно.
Вернёмся к свободе женщин.. Зачем нужна была свобода, к примеру, Анджеле Дэвис? Плохо ей жилось в тюрьме? Мы не об Анджеле? О бытовухе?
О свободе от кастрюль? От любимого мужчины?

Мы о свободе, которая не зависит от чужих указок. Можно послушать совет, но принять или нет - решение индивидума. Женщинам свойственно подчиняться, искать каменную спину, папочку оставлять право принятия сложных решений мужчинам. Таких большинство, думаю более 90%. Это в ваших генах?
И очень прошу не примерять тему на себя. Я не спрашиваю как это лично у вас. Я УТВЕРЖДАЮ, что так у большинства. ИХ и обсуждаем.
P.S. Когда женщина говорит, что каменная спина ей ни к чему, вряд ли найдется хоть один мыслящий мужчина, способный воспринять это всерьез. Доказательства лукавства можно найти во множественных примерах, когда некогда говорившие это, но невстретившие тогда мужчину своей мечты, наконец его встречали и с удовольствием подчинялись Думаю, у каждого из нас масса таких примеров

Нет. Я оставляю и за собой право принятия самых сложных решений. Зачастую мне это бывает сделать легче, чем мужчинам вокруг. Я не ищу каменную спину, чтобы спрятаться. Мне нужно только приятное теплое плечо рядом. Плечо друга, не папочки. Подчиняться я не умею.

Мдя... Сам где-то, в чем-то шовинист, но до такого не додумался....

Вот этот первый вопрос и "вынуждает" примерить на себя.
Мне примерить её на соседку?

Женщины и свабода, ржунимагу, да где это видано, что это у них, с чего это?
Это скарей не про них а про нас гы, ну и глупости!!!

Я не солнышко, но приличия есть, и они для всех........

кроме тебя...

А как вообще можноУТВЕРЖДАТЬ,что у большинства-ТАК??? ТЫ так много людей знаешь?...

это,скорее,тема о фиминизме.я б порассуждал типа:женщина,получив свободу выбора от мучины (очень спорно) пытается его же и построить. и очень возмущается когда это сделать не удаётся ...но мозги скрипять.

Да нет, он просто на СЕБЯ примеряет.
Ему попадались только такие женщины, которых он мог себе подчинить.
И он сделал вывод что таких - большинство.
Ежели человек желает быть "первым парнем на деревне", даже если "деревня - один дом", то обязательно найдется поддерживающая его аудитория.
Мне попадаются люди, уважающие мое "право на самоопределение" без иронии и подколок.
Соответственно, я могла бы утверждать, что ТАКИХ - большинство.

В том-то и дело, что не на СЕБЯ. Я не слепой, общаюсь с людьми, действительно со многими, которые в свою очередь общаются с другии людьми, смотрю TV, СМИ, читаю прессу и книги, неплохо знаю историю. В свое время занимался социологией. Феминизм - тенденция, женщинам стали больше позволять - тенденция, многие из них стали ценить свободу (на словах) превыше семьи - тенденция, женщина во приоре стремится быть слабой и иметь сильного мужчину - особенноть нашего вида, во многом вступающая в противоречие с современными тенденциями развития общества. А кто и с общеизвестными истинами хочет поспорить, просто чтобы поспорить - недалекий софист. И если на вопрос "почему земля круглая", вместо того, чтобы это обсуждать, находятся умники, ставящиепод сомнение, что она круглая, типа а вот Я вижу ее плоской и ты меня не переубедишь - мне становится скучно в такой компании и я меняю форум...