Визитки

ну ок...я вроде говорила почему...он яркий с моей точки зрения, оснобенно при печати....и для оранжевого верха и синих джинсов подходит больше всего...ну у каждого свое видение цвета так или иначе...

я выделила ту инфу, кот важнее на мой взгляд...название, скидка, ареса....
реклама чего?....ну если написано твой стиль и нарисована тетка в майке и джинсах, при чем больше никаких обектов, то чего?....
ну не знаю, может ты и права....но я с этими моментами не согласна....
так уж мне видится....

к сожалению ща многие так думают...
делай, конечно, как видишь, но прими к сведению то, что я сказала)))) вроде как учусь на это дело)))

кстати, реклама не должна быть яркая, она должна быть интересная, если эта инетересность требует яркости, тогда надо делать ярко, но это абсолютно необязательно

да в тифе я печатала, ничего не трансформировала...
просто в тифе большой объем, сделала в гиф, чтобы выложить.....

А зачем же тогда предлагал мне этот дядечка собственное брюхо вот это вот? В 256?
Может потому, что интернет-страница отображает 256?

Маля
ИМХО - первая - слишком яркая, картинка "забивает" полезную инфу. Вторая понравилась больше

да с чего ты взяла?....
я где-то сказала, что обиделась?........ерунда:)
ну про получается хреново спасибо конешна:))))))))))

хм...странно...
вот напечатала....всем почему-то первая больше нравится, а в инете кому показываю - вторая:))))

Маля,а если вторую всю черную сделать? Не лучше будет??

Вторая более утончённа. Мне увиделось так.
Работать, как реклама будут - обе.

Маля
А в каком редакторе ты визитки делала?

Magus
При работе дизайнеры логотипов и любой печатной продукции используют специальные редакторы. Либо это редактор векторной графики, типа CorelDraw, либо для растровой графики нечто вроде PhotoShop.

Векторная графика хороша тем, что полученные изображения выглядят одинаково про любом увеличении картинки, но вот вставить туда фото девушки будет уже проблематично.

Растровые редакторы с легкостью используют большие полноцветные фото, но с масштабированием у них не очень. Поэтому приходится рисовать макет в натуральную величину с учетом качества предполагаемой печати, и растянуть картинку до размера плаката без потери качества уже не получится.

И в том и в другом случае файлы получаются очень большие. 1-3 МБ нормальное явление. Иногда файлики и по 25-50 МБ получаются. Естественно в интернете их выкладывать неудобно, потому и преобразуют для показа в другие форматы.

В частности, формат gif предполагает использование палитры в 256 цветов, не более. Часть цветов теряется и картинки получаются "облезлыми". При таком раскладе получить представление о цветности оригинала, который пойдет в печать, можно только приблизительно. Логичнее было бы использовать jpg, который работает с палитрой в 16 млн. цветов.

нее....не думаю:)

в Сorel...

выкини корол, делай в шопе или иле

Радость
Adobe Illustrator? А чем он лучше?

я только знаю, что профи работают только в этих программах
видимо там возможностей больше

Радость, ты сама мне кажется плохо понимаешь о чем ты говоришь....
шоп понятно, но шоп предназначен для растровой графики, а корел для векторной....совсем разные вещи...
да, в основном все работают в иллюстраторе, там действительно больше возможностей...но у меня просто нет его, а если мне пока хватает возможностей корел, не вижу смысла использовать что-то другое, тем более все редакторы похожи и умея работать в одном, не проблема потом быстро разобраться в другом.....