Про опыт и объективность мнений, в реале и виртуале

Мне вот стало интересно...такой момент...ммм...пикантный...
вот допустим у женщины был всего один мужчина, муж, ну два отсилы, может ли она объективно рассуждать на темы о мужчинах вообще?...пусть даже у нее много знакомых пар, объектов для исследования)))), но все равно в суть она не сможет влезть...это надо на своей шкуре пережить, чтобы понять...
ведь мы все равно меряем по себе все, прикидываем, примериваем...Если быть наблюдательным, можно по постам узнать о человеке все...Это ужасно))))))
Уж не знаю что за тему написать...и будут ли здесь рассуждения, но ведь свои мысли тоже надо периодически куда нить выкидывать

Рад, я поняла.
Вот есть у меня знакомая. Рядом жили. У неё мужчин по жизни - она сама сбилась со счёту.
Но - не наблюдательный человек Так и вляпывается снова и снова.. Нифига в мужиках всё равно не разбирается..
Так что это не всегда от количественного опыта зависит.

от качественного))))
но первая ситуация возможна? на твой взгляд?

Нуу, первая часть поста прям почти про меня.
Упёрлись в "объективность". Об чём речь, если каждый пост субъективен? Выражение мыслей, чуйств и впечатлений субъекта, владельца высказывания?

Потом, зачем это обязательно на своей шкуре ВСЁ переживать?
К определённому моменту у каждого, по-моему, складывается своя систематика человеков. Хорошо, если субъект, который субъективен, в своих основных жизненных постулатах примерно разобрался и в состоянии просто ПРИМЕРИТЬ шкуру, чтобы сделать вывод - ослиная она или песцовая. Для него (неё) самого.

То есть, философский вопрос , обязательно ли пробовать омаров для того, чтобы о них рассуждать... Если до этого ты нажрался раков и на десятилапых тебя просто больше не тянет...

А вот этого я, например, никогда не делаю. Нонсенс!
30 % откровенного вранья; 30 % желаемое, выдаваемое за действительное; 30 % личного видения себя, любимого; ..... остаётся 10 % фактов, то есть, плюс-минус, истина. Так вернее будет.
Меня это не смущает нисколько, общаться всё равно приятно. И я очень благодарна этой возможности.

Танка, меня натолкнуло на эту тему мысль, что в инете в форумах рассуждают в основном женщины в основном о мужчинах в основном безапеляционно, зная то бишь...
но ведь забавно,когда женщина рассуждает например об оральном сексе, если у нее его не было никогда (это к омарам))))) причем с негативной стороны...

30 % откровенного вранья; 30 % желаемое, выдаваемое за действительное; 30 % личного видения себя, любимого; ..... остаётся 10 % фактов, то есть, плюс-минус, истина. Так вернее будет.
Меня это не смущает нисколько, общаться всё равно приятно. И я очень благодарна этой возможности
а вот это...дело не в фактах, на фиг они мне, если я этого чела вообще в жизни могу никогда не увидеть...я про вообще людей...ведь инет такая забавная штука, что вроде как тебя не видно, и ты можешь говорить несколько иные вещи, чем реале...с первого раза не поймешь что за человек, но наблюдая за ним, можно очень хорошо понять именно сущность, то, что вряд ли раскроется даже в реале

Ну это распространённое явление вообще: Страна Советов! Ура!
Под-фактик: допустимая разводка... например, человек нарывается на скандал, ЦЕЛЬ в этом...
Вариация на тему: определённый человек притягивает большой круг определённых людей и видит только похожее. Вокруг. Ну и вещает...
Это тоже интересно?!

Раки:
у девушки с детства пёрло обратно, если она переела = знает, что такое рвотный рефлекс...
рот и горло - больное место (болячки) = вот у меня одна порядочная знакомая никогда оралом не увлекалась, потому что у неё вторичный герпес...
моральные устои (ну, фигня, конечно, маленький пунктик)...
эстетическое неудовольствие = вонючий волосатый гражданин (негигиеничный секс ) напугал...

Скрытые причины, возможно, неосознанные, ЕСТЬ...
А порассуждать-то можно? Вдруг чё-нить поменяется..?

Рад, не согласен.
Возможно, у МЕНЯ просто так не получается...

Сущность я вижу только схомячив с человеком пуд соли. В разных жизненных обстоятельствах.

По мне инет - отличная игра. И возможность поговорить на действительно интересующие темы. Просто поговорить. Без обязательств.

Ну это распространённое явление вообще: Страна Советов! Ура!
Под-фактик: допустимая разводка... например, человек нарывается на скандал, ЦЕЛЬ в этом...
Вариация на тему: определённый человек притягивает большой круг определённых людей и видит только похожее. Вокруг. Ну и вещает...
Это тоже интересно?!

Раки:
у девушки с детства пёрло обратно, если она переела = знает, что такое рвотный рефлекс...
рот и горло - больное место (болячки) = вот у меня одна порядочная знакомая никогда оралом не увлекалась, потому что у неё вторичный герпес...
моральные устои (ну, фигня, конечно, маленький пунктик)...
эстетическое неудовольствие = вонючий волосатый гражданин (негигиеничный секс ) напугал...

Скрытые причины, возможно, неосознанные, ЕСТЬ...
А порассуждать-то можно? Вдруг чё-нить поменяется..?

Усовременных женщин на форумах две основные проблемы:

это перечит и недотрах!

ИМХО

Гм... я с первого раза поняла, что двух членов у одного мужчины не бывает, поэтому ПРИНЦИПИАЛЬНО изначально они достаточно одинаковые (как и мы), а все остальное - вопитание (САМОвоспитание), культура и т.д. дело наживное. При желаниии...Как и для женщин. ИМХО....

Согласна.

Я с этим согласна. У меня получается.

Магу: А у современных мужчин такой проблемы, как перечит и недотрах нету в инете? Слаава богу

Раки...омары.... УСТРИЦЫ!!! (если по Жванецкому)
А вообще, сразу видно человека, если он "не в теме". Я обычно перестаю с таким спорить с самого низкого старта. Ежу понятно - не переспоришь.
Сама, если в чем-то некомпетент - сижу - молчу- но размахивать ластами и кричать, что ЭТО ПЛОХО о чем-то, о чем не имею достаточного представления - никогда не стану .

Рад, вот у меня сложилось впечатление, что у тебя есть "нюх" на людей в инете, или нет? Выделяй из кучки оппонентов - серьезного, и продолжай с ним, а остальным посоветуй "выпить йаду"

Я знаю немало людей, у которых огромный круг общения в реале, и тем не менее они довольно крупно путаются в людях, кто из-за своей эгоистичности и нежелания, неумения понять других, а кто и просто из-за лени и нелюбознательности.
Тот, кто зациклен упрямо на одном своем мнении, вот тому будет тяжелей всего и других понять..
Для того, чтобы объективно оценивать, хоть в реале, коть в виртуале, требуются, кроме опыта, три вещи: наблюдательность, мудрость, интуиция.
Танка почему-то вбила себе в голову, что она плохо разбирается в людях..
Она очень любознательна, последовательна, видит, как из одного вытекает другое.. может сама из второго вынуть третье, как в матрёшке, но почему-то ей нравится говорить, что люди ей непонятны Есть у Танки такое удивительное гремучее сочетание - практичности, прикрытой, (нарочито или нет) почти детской непосредственностью. Этакая пионерка "Хочу всё знать!!" И ведь знает немало!!! Ноооо.. говорит, что не понимает.. То есть дальше нас с вами раскручивает

Рад, ну, не всегда ж с негативной.
А если и с негативной - то говорят о том, что не могут, не приемлют это, но по-моему, они хотят понять, в чём здесь прелесть для других, а не только заявить о своём неприятии. Поэтому - писать они, конечно имеют право. Со своей колокольни

Ну - настолько разложить на прОценты - мне слабооо..
У меня гораздо более оптимистичный "прогноз".
Дело в том, что я всегда думала: видение себя, собственное восприятие себя, и есть наиболее верное. Потому, что никто не знает, не видит, не чувствует наш внутренний мир так, как мы сами. А то, что думают о нас другие - это только зеркальное отражение. И не всегда верное.
Врать в инете - откровенно врать - вот мне неинтересно. Я понимаю, что интересно играть. Но ведь можно азартно играть по честным правилам??
И, если ты изображаешь порядочную матрону, а в душе ты - распутница, так или иначе, в чём-то, где-то, это проступит. Невозможно всё время ходить на цыпочках, выдавая желаемое за действительное. Актеры отыгрывают спектакль в течение отведенного времени, потом становятся самими собой. В инете мы находимся не час, не два.. Он постепенно становится нашей жизнью..
Кому-то трудно отличить истинное от настоящего. А вы подождите. Оно проступит!
Мне интереснее всего быть максимально открытой - чтобы быть предельно понятой - только так, будучи истинной, я могу получить желаемый резонанс.