Восприятие мужск. образа женщинами, (пример от мужчины)

Я приведу сюжет
из известного всеми фильма,прошедшего недавно
По телеканалу «Россия» ,
«Укрощение строптивого», в главной роли Адриано Челинтано.

Приведён типичный пример восприятия мужского образа женщинами.

Он её «построил»,и она его признала мужчиной.

(ещё один пример подтверждающий слова:
-Если мужчина не «построит» женщину,
Она его не признает мужчиной)

А её бывший ухажор-дамский угодник (типичный кандидат в подкаблучники) не смотря на красивые манеры и
Успешность,был послан в сад………

так вот, тут как раз холодность с его стороны, её как раз и привлекает как магнитом
а стал бы он усюсюкать с ней как её ухажор,и упал бы сразу в уё глазах

Вопрос к дамам , или пример не удачный?
Есть возражения?

Пример удачный!
Подходит не ко всем дамам. Подкаблучники не нужны, но строюсь так плохо, что мужчиной признаю не того, кто построит, а кто сможет принять меня такой, какая есть, как партнершу и сам стать достоиным партнёром мне.

Подходит ,думаю ко всем,против природы не попрёшь!
если без ума делать,то конечно,любое дело загубить можно.

а по поводу подкаблучников,это извечная борьба за власть,
просто если женщине в итоге удаётся загнать мужика под каблук,то она сама его после этого перестаёт уважать и совершенно согласен.такой мужчина не нужен ни одной женщине,разве только ,что для мебели,показать подругам.что я замужем.и всё!
но вот в фильме как раз она своего бывшего в качестве такого и держала,
помните сцену в конце фильма.когда в спортзале ухажор говорит:"Это моя девушка,не приставайте!"
а она ему в ответ:
- "Заткнись!"

Что и следовало ожидать.И что он обиделся? Да нет он стоял и ожидал очередного пинка под зад.

"Чем меньше женщину мы любим.тем легче нравимся мы ей!"
Пушкин.

Про "чем женщину мы меньше....то она больше..." -в конечном итоге ерунда, годится для игр,в счастливой семейной жизни этот номер не пройдёт,только в ответ на любовь любовь не погаснет и не привратится в мучение.
Меня никто не сможет построить,это надо переделать весь характер, признаю партнёрство на равных , всегда готова на уступки, если партнёр тоже стремится к этому

тоже смотрела сегодня этот фильм, только дело там не в построении, далеко не в этом))))))))))))а в упрямстве данной дамы, причем очень привлекательной, которой мужики никогда не то чтобы не отказывали, а слово поперек не сказали. А тут такое...необычное...как такое возможно???? дальше действовала чиста из чувства протеста!!! и любви то там особой нет, желание оседлать, что в итоге и было проделано...

Согласна с Багирой и Радой.
Чем меньше женщину мы любим - ну, попробуйте полюбить меня меньше или совсем не любить - вы меня больше не увидите
Про фильм Рада правильно пояснила.

Главенствующее положение в семье заниматься должно, да, по обоюдному согласию. Есть женщины, которые и рады будут сбросить большинство крупных проблем на мужские плечи. Охотно подчинятся, свесив ножки. Нередко главенствует дома в узком кругу человек с нереализованными амбициями по жизни, на работе, либо тот, кто мог бы, по идее, и эгоистично обойтись без второй половинки - так тянет одело на себя.
По отношению к семье у меня в голове уложено так: семья - партнёрская организация.
Везёт тот, на ком везут, кто позволяет на себе везти. То есть каждый занимает свою нишу, так или иначе удобную, предназначенную ему.
Но из того, что кто-то кого-то будет насильно строить и выравнивать, хорошее получается не всегда. Мне не нужен мужчина, строящий меня, если он не построит меня, это не никак относит его автоматом в разряд подкаблучников. Я его "строить", подчинять не желаю. Могу только попросить. Добровольность прежде всего. Мы оба, и он, и я, свободолюбивые люди, и уважаем волю и достоинство другого.
У Мага же, видимо, заложен стереотип: не построил - значит, подкаблучник.

Я понимаю прекрасно что ЗДЕСЬ ни одна дама не захочет признать.что её можно "построить"
думайте себе, что хотитие, и говорите.........
это лишь говорит о том ,что открытого разговора с вами ждать бесполезно,-игра в одни ворота.
ладно,аргументов веских я не услышал,только потому .что потому и всё!
детский сад,короче.

А знает ли кто из вас,почему так назван фильм?"Укрощение строптивого"?
это ведь скорее пародия на классику по произведению Шекспира
"Укрощение строптивой" где речь идёт как раз о строптивой жене
и признании мужа как Главного в семье.
или вы главенства в замужестве такого НЕ признаёте?

Нет. Я не признаю. Открыто говорю. И я на главенство не претендую. Мы не делим, не пилим белого коня, на котором оба сидим.
Кто потянет на себя - получает щелчок по носу от другого Детский сад считать себя главным там, где подчинения быть не должно.

"Если мужчина не построит женщину,
-она не признает его мужчиной!"
Это не моё изречение,это как раз сказала одна женщина на одном из форумов,и далеко неглупая насколько я могу судить.

а подкаблучник,поясню.
- это безвольный мужчина, не имеющий в семье решающего голоса,
полностью подчиняющийся жене во всём и не важно занимает ли он какое либо особое положение в обществе или мнит из себя "крутого" на людях.

оценка его по его поступкам и по статусу в семье,а не по внешним атрибутам.
ну если кратко...

В семье никто никому не должен полностью подчиняться!
Это не армия. Здесь порядок может быть без подчинения и приказов.

право решаюшего голоса в семье (по разным вопросам) берет тот, кому легче в данн. момнт этот вопрос решить.

Ну если взять вашу теорию за истину
то слово"подкаблучник" придумал я.

Mag

Это, по-моему, упрощённая формула, сродни мимикрии... сейчас поясню мысль.

В идеале партнёры должны быть РАВНЫ (каждый в своей ипостаси, конечно).
Тогда - плавное перетечение "капель" инь и янь, равенство и гармония.

Вот в фильме "строптивая" - этакая стерва, ну и нарвалась на "стервеца". Кто кого хлеще... Гармония!

Безразличие - как форма привлечения.
Я - самодостаточен, вы самодостаточны, так чего зря время терять? (почти (с)
В идеале.
На деле же - хороший метод подталкивания к действию. Борьба. Возможно, ошибочная для одной из сторон.

У меня иное мнение на этот счёт

Когда женщина выходит ЗАМУЖ!(я повторюсь)
то она ЗА мужем!,

она не впереди него, не над ним, не сбоку от него

она ЗА ним как за каменной стеной,он её защита и опора,кормилец.он должен решать главные вопросы в семье.
(я говорю о нормальных мужъях сейчас.не о наркоманах и алкоголиках и других выродках)
и соответственно раз берёт на себя этот груз ответственности,то он и главный.и это само собой разумеется в нормальных семьях
и вопроса даже об этом не стоит.

эх...Гнома здесь нет)))его любимая тема)))

по поводу этого...
право решающего голоса в семье берет тот, кто потом будет нести ответственность за решение...скорее всего так сказал бы Гном и я склонна с ним согласиться...