ФИЛОСОФИЯ, Познай себя, и ты познаешь мир.

Это не фантасты, а астрономы. Они ежегодно с одной и той же точки делают фотографии. и и по фоткам очень легко определить куда какая звезда летит. Так вот , они все летят от места взрыва.

Флинт
Главное каждый год умудриться попасть в эту же точку! Сэр, только без обид, вы что-нибудь про системы счисления слышали? Если да, то поясните, в которой из них эта точка и где...

А причём тут системы счисления.
Ну двоичная система счисления, как комп. считает Да-Нет или 1-0,
Да их систем счисления море.самые известные это племени Майя пятиричная система, наша система десятеричная, А также в компе ещё применяется шеснадцатиричная, ну и часовая шестидесятиричная и шибко запутанная(там и двенадцатиричная, и 24-ичная).

Если говорить об измерениях, то мы живём предположительно в четвёртом измерении. Тоесть чтобы определить место нахождение какого либо тела в космосе, нам надобно знать X(абсцисса), Y(ордината), Z, t(время). Земля делает оборот вокруг солнца за один год, солнце медленно летит вокруг центра галактики, а галактика ещё медленней летит от точки взрыва. Земля в определённый день находится в определённом месте относительно солнца. Вот астрономы фотографируют в одно и то же время по астрономическим часам один и тот же сектор звёздного неба. А затем накладывая негативы снятые в этом году на негативы прошлых лет, видят смещение звёзд. А зная растояние до этих звёзд, можно узнать и скорость с которой они движутся, и направление движения.(Скажем относительно земли).

Флинт
Я о системах счисления координат. Где начало системы? Как ориентированы оси? В каких единицах и с помощью каких приборов производятся прямые (!) измерения? Ответ в стиле "Науки и жизни" не покатит- точно тебе говорю!
Дело в том, что человек, в силу своей любопытной природы, пытается исследовать систему, значительно превосходящую его по сложности. Мы не можем даже оценить порядок сложности той системы, которую называем вселенной, космосом. Советую почитать труды великого математика Оскара Ланге, убедительно доказавшего невозможность решения подобной задачи (исследование системы превосходящей по сложности). Ну или вспомнить из азов кибернетики понятие "таинственного ящика".
А системы счисления ко%E

А системы счисления координат. Представь что ты- поршневой палец в двигателе автомобиля. Движешся соответственно с поршнем, в цилиндре. Происходит рабочий ход, ты создаешь систему координат- единственно тебе доступную- связанную с поршнем, исследуешь движение, температуру горящей смеси за поршнем, теорию мироздания... а потом начинается такт выпуска- все меняется кардинально: температура, движение- все пошло вспять! Чудо? Или новая теория? А уж о том, куда движется автомобиль и видах за окном вообще умолчим.
Так что теория "начального взрыва"- это лишь попытка объяснить то, что наблюдает человек вокруг себя. Но никак не история мира.

VanVin Вот ты очень хороший пример привёл насчёт автомобиля.
Палец делает поступательные движения относительно цилиндра. И если делать фотографии из этого пальца, когда он находится в какой либо точке, предположим в верхней. то в принцыпе получится то что водитель видит из кабины своего авто.
Но ведь водитель чётко определяет какие тела в какую сторону движутся относительно его автомобиля. А зная свою скорость, и направление движения, можно даже определить движение других тел относительно земли.

Флинт
а ты уверен, что человечество уже пронаблюдало весь цикл работы этого "двигателя"? Я сказал кое-что про такты сжатия и выпуска... Прикинь, такт выпуска начнется через пару лет: вся материя, которую астрономы наблюдают, полетит обратно... что тогда?

Миллионы лет материя разлеталась в разные стороны. А ты хочешь за два года всю её обратно собрать. Ничего не получится. Для материи есть предельная скорость 300 000 км в сек. Даже от ближайшей к нам звезды "Проксимы" до нас свет летит 4,5 года. Я уж не говорю о большой медведице звёзды которой от нас удалены от 60 до 120 световых лет. А о квазарах я вообще молчу.

Флинт, вопрос не в сроках, а в малом времени наблюдения за системой. Все, что выходит за рамки реальных наблюдений (То...Т) является догадками, прогнозом, теорией- называй как хочешь. Если есть желание, можем продолжить разговор при встрече. Но есть одно НО... сложные системы- это моя специальность, тебе будет трудно возражать!

Мне кажется, рассуждая о Вселенной мы подобны муравью у подножия Эльбруса.
Пы Сы Ой, чет я в какую-то дремятину встял...
Был бы этот спор между женщинами, уместно бы возопить "Замуж! Срочно ЗАМУЖ!"

именно так

Кричи: всем по ЧАРКЕ ВОДКИ!!!

Я хоть институтов не заканчивал, но эту тему изучал. Так для себя, как хобби.
И если я чтото здесь описал, так это всё не из воздуха взято. Всё это где то когда то было откудато взято.
Да я согласен что космос для человека, как гора для муравья. Но я не думаю что из за этого надо прекратить исследования.

Флинт
я об этом уже писал... про природное любопытство человека))) Все равно он будет познавать непознанное и интересоваться неведомым. И продвинется в этом. Но локально.
P.S. Верующим проще- открыл Ветхий Завет и прочитал. Далее- вопрос веры...

Если учёный ищет путь к познанию, то верующий путь к богу.