"Заставить" влюбиться, А почему бы и нет?

Airin
Во - во так оно на самом деле потом и оказалось. Не тот за кого себя выдавал.

Есть такая книга:

Шостром Эверетт
Анти-Карнеги или Человек-манипулятор.

http://psylib.org.ua/books/shost01/

влюбить в себя можно, не всех конечно, некоторых, вопрос зачем...
ща думаешь, что и так проблем хватает, а будет еще одна
Правильно ты, Тань сказала, насчет делаем образ, который нужен ему. Именно так...Но это только если хочешь поиграть, для жизни это не вариант, (это если теоретически рассуждать), в жизни все возможно...

Думаю, каждый человек в глубине души хочет ,чтобы он нравился.
Скажу на счёт мужчин,В молодости,как справедливо написала Танка
нет жизненного опыта,да и откуда ему взяться в этой области,из книг? фильмов? Но ведь

-практика без теории слепа
-теория без практики мертва.

Как ни странно но девушкам нравятся мужчины с методами поручика Ржевского.
Хоть в школе и изучают произведение "Евгений Онегин!"
но вряд ли кто всерьёз воспринимает в этом возрасте слова:

"Чем меньше женщину мы любим,тем легче нравимся мы ей"

Следовательно девочки влюбляются в мальчиков красавчиков из за внешности в основном,потому что, как мужчины,в этом возрасте они ещё не созрели.
Как влюбить в себя ,за какие черты характера женщина может полюбить,тоже не преподают в школе. Но все эти вещи поддаются анализу.
И при определённых знаниях*(вооружившись ими) можно научиться искусству манипулировать.
Женщины же, более приспособлены к этому ,чем мужчины генетически,
у них мскусство манипуляции уже заложено от природы,кокетство,и другие сопутствующие элементы поведения.
Поэтому у мужчин , в большинстве своём ,это приходит с жизненным опытом.

Воздействовать на женщину на её природные инстинкты,заложенные в ней на подсознательном уровне при выборе партнёра ,сопротивляться которым женщине сложно.(зная эти вещи,определённый шанс к успеху на этом поприще есть)
Конечно же самому желательно обладать при этом соответствующими данными.

Внешность мужчины при этом, порой имеет не первостепенное значение.

А вот женщине ,надо потрудиться над собой в этом плане,чтобы стать объектом сексуальной привлекательности.

А эти "коллекционеры",о которых упоминает Танка это скорее способ самоутвердиться в чьих то глазах,работа на публику.
Поскольку при истинных, искренних чувствах показуха отсутствует и не нужна.

это как???
по мойему ...внешность не связана с сексуальностью...ну может быть связана, но не так сильно...думаю просто нада найти свое, а не образ, который в твоем представлении является сексуальным
а свое может быть какое угодно...и маленькое изящное и большое и толстое...
а трудиться нада обоим

Ну приведу высказывания по этому поводу:

-Женщина любит ушами а мужчина любит глазами.



-Мужчине достаточно отличаться от обезьяны(или быть банкиром ,на худой конец)
А женщина должна быть богиней!

это 90/60/90? или как??
кстати по последним данным мужчина тоже любит ушами )))) и еще неизвестно для кого инфа приходящая через уши более важна

Радость

Или как!Уже доказано,что 90/60/90 не являются эталоном красоты.....Это всего лишь вешалка для одежды....

кем доказано???? я ведь рост не указала...при росте 190 наверно это вешалка, а при 160 - нормальная фигурка

Ну вот как бы подтверждение моих слов ,или анекдот в тему:




Приезжают муж с женой в отпуск в Испанию. В один из вечеров муж уходит
в бар, и, вернувшись через час, не застает жену в номере. Он выходит в
коридор и у горничной спрашивает: "Где моя жена?" Та ему отвечает, что
жена твоя пошла к дону Педро. Муж начинает возмущаться, кричать: "Кто
такой дон Педро, где он живет?" Горничная называет ему номер, он туда
тихонечко входит и крадется к двери в комнату. Заглядывает - играет
тихая музыка, роскошная кровать, на ней загорелый, стройный, красивый,
мужественный дон Педро. Открывается дверь душа и выходит его жена -
бледная, растрепанная, живот, грудь отвисшая...
Муж смотрит и думает: "Господи! Как перед доном Педро-то неудобно!"

Именно так я и практикую.
Если встречается женщина,ищущая любви, готовая любить - почему бы не подарить ей это счастье?
Правда, иногда не рассчитываю силы своего обояния и женщина не просто влюбляется, но ЛЮБИТ.
А разве любить - это не есть счастье?

Если не ошибаюсь,то основоположник этой теории Станиславский.

Заставить влюбиться можно,наверное,изучив приёмы психологии,
Но нужна ли она? такая любовь.

Была у меня когда то женщина с которой была большая любовь,но получилось так, что наступил момент разрушения,3-я фаза отношений.

Мне захотелось её вернуть,слишком уж дорог был этот человек для меня.Я решил ,что человек сам хозяин своей судьбы,и нсам может диктовать свою волю,как всё должно складываться,вне зависимости от обстоятельств.
Битва за неё была нешуточная,через пол года,я добился чего хотел,она снова была со мной.
Но я увидел,что это уже был не тот человек,которого я знал когда то.
все эти штучки.приёмы.сработали безотказно.
Только не было того,ради чего я это делал.
- В одну реку нельзя войти дважды.
Когда я это понял,отпустил её с миром,не стал проявлять изобретательность и хитрость.
Чувство это,которое когда то было очень сильным и красивым.должно рождаться по доброй воле.
Иначе весь этот результат недолговечен и неестественен.
Это, как туфелька Золушки,насильно натянутая на чужую ногу,она рано или поздно соскочит.

должно быть ,как в песне:
- Любовь нечаянно нагрянет,когда её совсем не ждёшь.

совсем не должно быть...
а в реку действительно нельзя войти дважды...или это должен быть обновленный другой человек, тогда будет и другая река..

маг, классическое "не верю!" относилось не к самомму себе...
вообще система станиславсого основывается не на вере, а, грубо говоря, на некотором количестве технических приемов...