Равные права для животных и людей, Утащено из израильского ЖЖ-сообщества

Ну я сама себе выскажусь...

- Все стайные животные, птицы, а также рыбы производят на человека впечатление "разумных", потому что имеют навык общения и способны приспосабливаться к окружению.

- Детёныши стайных чрезвычайно похожи друг на друга... разнится результат, взрослое состояние (важно).

- Общие права для всех нереально.
Невозможно договориться, а специфика каждого вида универсальна.

То есть, если бы собачья (волчья) стая /были случаи/ подобрала человеческого детёныша (кодовая кличка "Маугли"), во взрослом состоянии это был бы самый отстойный член стаи... Собака в человеческом доме НЕ вожак, иначе беда... Кошка для собаки терпима (ну вот когда погоняаать...) только родная, член стаи...
Взаимообразное видовое неприятие: ужиться можно, уравняться не позволит закон сильнейшего.

А издевательствами над животными занимается "Закон о жестоком обращении"... нет?
Всё остальное на совести отдельных индивидов любого вида.

Защитников животных уважаю за то, что они, в первую голову, защищают людей от животных...

Разные миры...

Я думаю, что ты поступила опрометчиво.
Когда чела просят помочь/поддержать - "гнилой базар", т.е. поднимаются/придумываются темы, заведомо несуразные.
Действительно - что можно ответить вразумительного на предложение "уравнять в правах животных и людей"? Только покрутить у виска пальцем...
Да и вторая тема не лучше: нужны ли дети? С таким же успехом можно спросить - а нужны ли женщины/мужчины/люди?
Конечно, темы получили развитие, как любая откровенная провокация (т.е. разводка). Но еще большее развитие получила бы тема "Вы все сволочи, а я один хороший" с цитатами в первом посте, подтверждающими заголовок. Ух, какое бы тут началось!

Когда чела приглашают для "поддержки", его прет от ощущения собственой значимости и он из кожи вон лезет, что оправдать звание "спасителя".
Я проходил это - меня тоже как-то приглашали. Откликнулся лишь на первое предлжение и хорошо помню свое состояние. Гадостно было почему-то...

Эланор

Тут следует отметить, что человека от животного отличает одна определяющая черта - наличие чувства юмора...

Его отсутствие - заразно...
Если кто и живет на скотобазе, то со временем и становится подобным.
Ещё раз повторюсь: Маугли - ярчайший пример. Да и не только Маугли...

Прохожий
Повторюсь.
1. вам все равно, что обсуждать. Это уже доказано и проверено.
2. Эта тема не хуже других.
3. Если вам неинтеерсно, не ходите-не читайте-не отвечайте. Все ясно? А переходить в дискуссии на личности - признак бескультурья. Неумение и нежелание напрячь МОСК, чтобы подыскать аргументы.

Сандра

Провокационное заявление, однако...

Тут одна из червей коснулась моска мущщин, так её что-то больше не видать...

А насчет кинофотоаргументов не в пользу зоолюбителей - это ко мне...

Очень жаль, что местный контролёр тут мою нетленку трет без спроса, хотя нет ни хамства, ни матюков... одна голая правда, которая глаза режет...

А вот если и это сообщение сотрут - я о ПОДВАЛЬЧИКЕ поменяю мнение на противоположное...

Не часто тут пишу, зато частенько просматриваю темы... Но такую тему с такой подачей нельзя было пропускать "между пальцев".

И пусть никто не верещит тут, что это дебильные картинки с интернета...
Это даже не кривое зеркало. это - правда жизни таких (удалено)...
Это болезнь... Однозначно к доктору...

Фоту удалила. Чересчур...

Отредактировал Танка - 19.09.2006 - 20:05

PRINCIP

Твои фотки не в тему. Также как и нежелание вести диалог по человечески и без наездов. Прочти тему обсуждения и подумай, уместны ли твои умозаключения о личной жизни форумчан, к обсуждению которой тебе повода не давали.

Не понял, про каких ты червей? Хочешь присоединиться?

Malcolm

Фотка как раз по теме,как и предыдущая....Речь шла о равных правах для животных,а значит зоофилки имеют право на существование,две из них были на форуме и одна его покинула,а вторая осталась....

Perm
Ты ничего не путаешь?

Поскольку никакого полового влечения к животным у форумчан в теме нет, то твои слова - оскорбление участников форума. Предупреждаю.

Malcolm
Всё правильно,ей позволительно меня оскорблять,но я почему-то не могу ей ответить тем же...Почему?Какие у неё привелегии?

Прох, это сколько ж сделано выводов, вредных таких и колючих, из элементарной просьбы (ко всем, кстати! ) создавать темы смело и решительно...
"А ихний вождь, большая злюка, кричал, что вкусный кок на судне Кука..." (с)

"Кому-то под руку попался каменюка... Тюк - прямо в темя... И нету Кука..." (с)

PRINCIP, как-то ты некорректно не пропустил "между пальцев"...
Аргументы твои были интересны и весьма, кстати, впечатляющи (высказывания), но как-то потонули они в потоке гнева...

Чувство юмора у животных - вещь НЕдоказанная,
а у людей - весьма-весьма спорная... иногда та-ко-е встречается...

Перм, ты статистику форума для себя не ведёшь?
Я серьёзно спрашиваю.
Весну-осень, весну-осень помнишь?

Сейчас пошумим-пошумим и ВСЕХ в правах уравняем!
Какие-такие "привилегии"...


Если по теме сказать нечего, логично ветку прикрыть?

Согласна по этой теме С Лючией. Краиности всё это, уровнять практически невозможно по причине безмолвности животных. хотя, глядя на свою кошку, я б её уровняла- но только конкретно единичный экземпляр.
А животных надо оберегать, особенно приближённых к человеку- они доверчивы.

Танка

Нельзя пропускать откровенное и вредное по определению (потому как ошибочное изначально) мировоззрение, в котором на одну ступень ставятся домашние животные и человек.

Пошто мою нетленку потёрли????????????

У меня в архиве компромата не менее сотни снимков и ссылок про зверство и дикость домашних животных по отношению к людям и в частности к своим хозяевам...
Может отдельную тему завести?

Malcolm

Я про даму червей...

А мысль интересная... С какими червями у тебя это ассоциировалось? С дождевыми или с глистами?

PRINCIP, я понять не могу - ну чего там "криминального"-то было?!
Животное - "домашнее", значит, ЭТО заводит человек (как и ребёнка - говорят "заводят"); далее "хозяин" несёт ответственность за своего подопечного и должен предоставить некие права...

Стайные животные - разумны, это факт. Но пытаться помогать популяции пасюков - бредовая затея, хотя бы потому, что крыски человека в схожих обстоятельствах сожрут (закон сильнейшего или кого больше)...

А популяция крыс, кошек, собак в городе напрямую зависит от человека (вот, например, всем известные "собачьи свадьбы", дело неприятное, в устаканившейся стае собак НЕ практикуются = последствие проживания рядом с человеком и невозможности создать устойчивую стаю)... то есть некие права животным человек всё же предоставить обязан.

Начиналось всё гламурненько:

"Не дразните собак! Не пугайте кошек!" (с)

Один нюанс: за подопечного несёт ответственность хозяин (вот как-то раз БОМЖи предложили напугать ризена-переростка и посмотреть, что он будет делать... пришлось обеспечить псу "личную безопасность" и не допустить "права на самозащиту" )

Масштабно же за животных более-менее отвечает "Закон о жестоком обращении"... если же гады несанкционированно пинают беззащитного щеночка... на них надо натравить бригаду бабушек с дикими болонками!

Звиняй, "нетленка", и правда, не в кассу:
"две киски" - неуместная эротика... типа
"гамбургер" - прикольный, но разжигает рознь между "собачниками" и "кошатниками"
а "женщина с котейкой" - совсем "извините"...

А тут та-ка-я тема сурьёзная...

А чего у нас с Дамой?
Всё нормуль было... если только "моск мущщины" какой непробиваемый попался... работает женщина...

Танка

**
Цитата
Бред...нет детей-спасай животных!

А почему же это -бред? Что в этом неправильного? Чем по вашему ребенок животного отличается от ребенка человека? может вы сможете обьективно об этом рассказать? **

Её детей никогда не кусали бродячие собаки...
Имел такое счастье. Взял двустволку и и дуплетом отправил в собачий рай сразу двоих...
Так вот, сердобольные старушки из того же теста сделанные, что и Эланор, организовали мне травлю с милицией и прокуратурой. Я, как внештатный сотрудник ЛРУ это отбил на раз, но отношение к подобным зоолюбам у меня теперь в спинном мозге соответственное... Подробности интересны?