Желтая пресса, и за что я ее не люблю

Да, я не люблю желтую прессу.

Потому что она оскорбляет человека и человечность.
Потому что она унижает личность и раскалывает общество.
Потому что она разжигает ненависть и убивает любовь.
Потому что она не уважает ни Бога, ни черта, ни мать, ни дитя - у нее нет ничего святого.
Потому что она не просто ложь, а полуправда. А полуправда многократно хуже явной лжи, т.к. ее сложно разоблачить и наказать по закону.
Потому что она подлая по определению, и вынуждает совершать подлости.
Потому что сражаться с подлецами честно невозможно - надо самому стать подлецом и научиться бить лежачего, нападать со спины.

я не люблю желтую прессу

Прох, ну ты бы хоть дал определение желтой прессЫ, потому что для некоторых - это Мегаполис - экспресс (была такая газета, не знаю ща есть или нет), а для меня например - МК

Поменяй слова "Потому что" на "Желтая пресса - это"

Ничего не понимаю уже...Прох,ты вроде первейший боец с бессмысленными темами?

Радость

А ты возьми любой номер газеты "Моя Семья",вот тебе самый настоящий образчик жёлтой прессы,её даже сотрудники этого холдинга так и называют...

Да ничего, главное, что тема не воняет домыслами о конкретном человеке. Да, Прох? Простите за флуд.
Желтая пресса создается потому, что пользуется спросом у населения, которое не любит домысливать.

А по теме-жёлтая пресса,красная,серобурмалиновая-какая разница? Недаром же журналисты 2й(типа древнейшей)профой пытаются гордиться...Шлюхи-они и в Африке шлюхи.

Вот к этим "шлюхам" и начинает скатываться Подвальчик.

Алмаз и в навозе блестит...Прох,не сгущай краски-всё нормально))

"- И боже вас сохрани - не читайте перед завтраком советских газет.
- Так ведь других нет.
- Вот никаких и не читайте." ("Собачье сердце")

Вот собссно практически никакие и не читаю. И новости если и смотрю, то урывками, фоном для других дел... Надоела эта бредятина. Лучше книгу хорошую почитать - то же "Собачье сердце" перечитать - все пользы и удовольствия больше.

Snoopy
Просто у меня стратегический взгляд - привычка смотреть в будущее.
Даже самая длинная дорога начинается с одного шага.
Вот на эта дорогу и встает сейчас Подвальчик.

Некоторые последние темы очень подходят под определение "желтая пресса":
оскорбляют и унижают человека (мать мстит своему ребенку - кто из вас примет такое обвинение?)
это хуже чем ложь, это полуправда - вроде как и придраться не к чему.

Как в принципе можно обсуждать сплетню?
А обсасывание вырванной из контекста фразы/ситуации - это и есть самая настоящая сплетня.

Это похоже на рассуждение червяка, который уверен, что Гомо сапиенс - это просто источник дерьма. И у него на это вроде бы тоже есть основания - ведь он живет в этом самом дерьме.

Есть такое выражение - пипл хавает. Заведи умную тему о смысле бытия - пообсуждаем. А заводить тему, чтобы перемыть косточки какому-то конкретному форумчанину - отдает желтой прессой еще больше, чем сама тема. Не любо-не слушай, а врать не мешай.

Сандра
1. Видишь ли, я никогда не пыжился создавать "умные темы". Я говорю о том, что меня волнует сейчас. И никогда не относился к этим "хавающим пиплам", на которых и рассчитала желтая пресса.
2. Здесь нет ни одного упоминания ни об одном форумчанине.
А если кто-то узнает себя - это его личное дело.

А вам не кажется, что в последнее время умных тем стало мало?

Прохожий
А если тебе не нравятся какие-то темы - это твои личные проблемы. Не кажется?

Ну не хочешь быть пиплом - не будь. Не хочешь читать желтую прессу - читай "КоммерсантЪ". Или Кафку на досуге. Кто тебе мешает-то?

Честное слово, я могу завести тему о творчестве Крапивина, например, предложить пообсуждать его последнюю вещь -"Ампулу". Тема не будет иметь спроса среди подвальчан, потому что большинство присутствующих об этом писателе сохранило только смутные детские воспоминания. Так что пипл- хавает!

Можем пообсуждать то, что закрыли несколько казино и вообще ограничили грузинам свободу селиться в Москве. Так если я заведу такую тему, все равно кое-кто будет орать, что слишком умно, слишком провокационно и ващщще. Пипл- хавает! Что хавает, то и обсуждаем. Заведи тему о художниках-абстракционистах первой половины XX века. Или о творчестве Солженицына. "Как нам обустроить Россию" - ниче темка? Никто туда не пойдет - контингент не тот. Под контингент и подстраиваемся.

А я че - я ничче. В конце концов, могу тусоваться только в своей авиационно-исторической ветке, и плевать мне на все с высокой колокольни. У меня есть много других мест, где мне лично интересно.

По поводу желтой прессы: не люблю ... не люблю полученные назойливым путем сплетни ... не люблю чужое белье ... и не важно грязное или белоснежное украденное и выславленное напоказ всем ... не люблю сплетни ... терпеть не навижу ...

но поскольку эта тема ушла немножко в сторону ... я выскажу свое мнение и по поводу "пипл хавает": есть несколько видов общения между людьми и и среди этого множества видов есть "треп" ... если по мне - то пусть лучше тем будет меньше ... пусть в этих темахбудет меньше постов ... но темы будут такие, которые заставляют задуматься ... сопереживать ... посмеяться ... мне нравится общаться а не трепаться ... может поэтому я сейчас мало на форуме и пишу ... трепа стало больше ... все ИМХО и никого не хотел обидеть

Прох. Допустим: уже скатились, я узнала себя, первая шлюха на деревне Подвальчик - я. Что будешь делать? Бомбить? Запишешься главным цензором? Или что там делают со шлюхами?
Ну, сори меня ещё раз за флуд. Ты сообщение Снупи выше прочел, наипервейший борец с бессмысленными темами?
Ты этой темой решил нас предупредить? Я тебе благодарна. Твои конкретные предложения по улучшению приближающейся к катастрофической ситуации?
Прошик У тебя сезонное обострение ворчания?

По поводу жёлтой прессы-это одна из реалий нашей жизни,и чья-то нелюбовь ей пох...Мир вообще желтеет,но пока есть свобода выбора-ВЫБИРАЙ!

"Снупи - в президенты!" (плюсик пока нельзя ещё поставить)

Воистину. Кому не нравится желтая пресса - пусть читает то, что нравится. Насильно читать Донцову никто никого не заставляет, выбор всегда есть. А у нас были серьезные темы? Хде? Не припоминаю. Что-то серьезное не вызыввет отклика, поэтому о серьезном идешь общаться куда-то еще. Выбор всегда есть. Ну давайте я заведу специфическую темку про Крапивина на пробу - кто-нибудь будет ее читать? О литературе у нас практически не говорят. Психологию обсуждают с точки зрения среднего Васи Пупкна. Ссылочки на психологические сайты - игнорируют. Где тут умное-то? Чего хотим сами - то и получаем...

Я тоже выскажусь по теме "пипл хавает"... Общаясь с людьми, я прежде всего отношусь к ним и к их точке зрения с уважением, даже если я сама именно эту точку зрения не разделяю. И думаю, что имею право на ответное уважение, хотя бы потому что я здесь никого не обидела и никому не высказала свое неуважение. "Пипл хавает" для меня лично (не знаю - может для кого-то иначе) - неуважение, которого опять-таки я не заслужила... А значит делаю выводы - "скрипач не нужен" (с) Мне понравилось в Подвальчике... Очень... И очень жаль если придется отсюда сваливать...

Лючия
Ну почему же неуважение? Что хотим, чем интересуемся - то и получаем. Или ты не потребляешь информацию? Информация - любая - рассчитана на определенного потребителя. И если ты выбираешь тот или иной способ ее подачи тебе - то ты пипл, который хавает. Только и всего.

чёто много собачиться стали...Мы-не пипл,мы-ЛЮДИ!..не стоит дурацкую фразу превращать в глобальную проблему))

Snoopy
Ну, люди... но люди живут в мире информации и каждый выбирает ту, которая ему больше по вкусу. Я вот, например, лук вареный не люблю - так что ж мне, бить всех, кто его любит?

да зачем кого-то бить вообще? или уходить? нах разрушать,если нужно строить?

Snoopy
Э, Снупи, это уже другая тема. Если люди объединяются по какому-то признаку и возникает "МЫ", то тут же возникает и "Они". "Они" - потенциально враждебны. И если тем и другим становится скучно - ооо, что начинается... "Даешь войну тупоконечиноков с этими с мерзкими остроконечниками" ;_)
Да, о навязывании информации и сплетен. Желтая пресса никому ничего не навязывает. Хочешь - покупай и читай, не хочешь - не покупай и не читай. В этом отношении гораздо более агрессивно ТВ и радио. Особенно если я нахожусь в помещении, где ЭТО работает, и не могу выключить. Вот это - навязывание.

Сандра права - каждый выбираетто, что ему ближе.
Лично я выбрал Подвальчик потому что он не славился отъявленными сплетнями, оскоблениями (читай - желтизной).

Конечно, у желтой прессы множество пользователей. Но к этим людям вряд ли уместно определение "читатель". Это и есть ПИПЛЫ

Если главная цель сайта - увеличить посещаемость, могу подсказать главные "Три кита":
1. чужая постель
2. чужие деньги
3. чужая кровь

На этом и спекулирует желтая пресса. Именно поэтому порносайты самые посещаемые.
"ХАВАЙ, ПИПЛ!"

Предложи что-нибудь другое. А то обсуждаем непонятно что - то ли желтую прессу, то ли посещаемость сайта, то ли нелюбовь Прохожего к желтой прессе.

"Потому что сражаться с подлецами честно невозможно - надо самому стать подлецом и научиться бить лежачего, нападать со спины."
Ох, Прох, пришла "ругаться"...
По твоей, получается, схеме.

Ты не осознаёшь, что ТО, чем ты здесь занимаешься, очень свойственно представителям столь нелюбимой тобой "жёлтой прессы"?!

Игра называется: "Закопай" издание поглубже.
Характеризуется отсутствием веских аргументов, игрой на публику, и использует выше- и ниже- перечисленные приёмы:

-.... оскорбляет человека и человечность.
-.... унижает личность и раскалывает общество.
- ....разжигает ненависть и убивает любовь.
- .....не просто ложь, а полуправда. [i](субъективное мнение) А полуправда многократно хуже явной лжи, т.к. ее сложно разоблачить и наказать по закону.
............................


Я - тормоз, говорила неоднократно...
Характеризуюсь субъективным мнением и личным жизненным опытом.

Прох, если найдёшь время, ОБЪЯСНИ лично мне, пожалуйста, почему, с твоей точки зрения, "Подвальчик" "пожелтел" и что под этим подразумевается...
Но я, наверное, оставляю за собой право аргументированно и спокойно ответить, да?


Чаще всего идею темы (какой-нибудь) я вижу, примерно представляю аргументы "за" и "против" (хотя счастлива удивиться непредсказуемости, а это частенько у нас случается)... так вот: из ЛЮБОЙ темы, которые у нас присутствуют (ограничения по темам подразумеваются, не так ли?) можно вытянуть позитив и получить несколько полезных советов... вот терпения хватило бы... народ-то не злой у нас...

Вот как мастерски закончила "Чайлдфри" Маргарита!...
И почему бы не разобрать частный случай (если угодно) притеснения мамой старшего ребёнка? Что, ЭТО такая редкость??

Дык... долго "ругаться" не охота.
Прох, давай быстро?

Компромисс у меня на вооружении есть, а Проха я лично люблю не по-деццки.

Прох, давай вот быстренько всё порешаем, а?

Танка, я объясню не только тебе, а всем.
Но для начала уточню - я не говорил, что Подвальчик "пожелтел", я сказал "желтеет".
Я объясню почему я не люблю желтую прессу на примере темы, которая меня возмутила.

Возможно, я излишне щепетилен, но представляю какие ужасы можно сочинить обо мне.
Мы с малышом сегодня заходили в магазин. Я взял себе пиво, а он попросил купить ему колбаску, в чем я ему есссно, отказал (дома мама сварила борщ).
И все это в присутсвии малознакомых людей.
Для желтой прессы из этой ситуации вполне можно сочинить нечто вроде:
"Представляете, какой изверг-папаша! Себе набрал пива, а ребенку пожалел 20 руб. на кусочек колбаски! Ребенок плачет от голода, а он его вытолкал из магазина" Да еще заголовок поставить убойный "Пиво против ребенка" или "Папа-садист"... И начали бы на моем примере обсуждать ситуацию об отцах-изуверах.
Иначе как подлость такое жизнеописание я не могу назвать.
Лично у меня такая интерпритация вызвала бы желание придушить автора на месте. Но этого нельзя - Закон не позволяет. Привлечь к суду тоже нельзя - вроде не за что (колбаску-то не купил, а пиво купил). Вот и остается либо простить/умыться от этого плевка/оскорбления, либо поступить так же подло - подкараулить в темном переулке и башку оторвать.

Не думаю, что женщина, описанная в теме про месть, была бы рада узнать о себе ТАКОЕ. Как и большинство из форумчан.
И вовсе неважно знает она об этой подлой клевете или нет.
Важно, что оскорбление состоялось. И не менее важно, что мы в этом принимаем участие, обсуждая клеветническую ситуацию.
-----------
Было бы нормально, если бы кто-то рассказал то же самое про СЕБЯ ЛИЧНО: что он ненавидит родителей за то, что у него было кошмарное детство.
Или обсудили бы решение суда о подобной ситуации. Тогда это было бы либо СОБСТВЕННАЯ история, либо признаный ФАКТ.

Но когда человеку вешают ярлык по обрывку фразы - это подлость и сплетня.

Прох, ты меня огорчаешь.. Подлость в жизни - совсем не такое...
Не думаю, что рассмотрев ситуацию на её примере (примерно такую), мы женщину оскорбили, имени её не зная.
Но в общем, у каждого человека куча своих принципов в одном и море поблажек к себе в другом.
Может, и я тебя огорчаю..

Тала
И такая подлость бывает тоже. Лично я стараюсь жить так, чтобы не стыдиться своих поступков, если их предать гласности. А в этом случае я бы не смог посмотреть этой женщине в глаза и сказать "А мы тут обсуждаем как ты мстишь своему ребенку".
Я же говорю - неважно, знает ОНА или нет. Досадно, что МЫ в этом участвуем.

Прохожий
Ну не участвуй, щепетильный ты наш. Каждый выбирает по себе.

Сандра
Я и не участвую. Но поскольку это моя компания, то я тоже причастен. И если кто-то скажет - ВЫ оклеветали, это будет обращено и ко мне.
Поэтому и говорю МЫ.

Ну вообще то я согласен с Прохожим.
Хотя ответственность за выбор темы лежит все-таки больше непосредственно на участниках дискуссии. У нас маленький форум, здесь острее можно ощутить это самое МЫ, а там, где на форуме сотня-другая человек постоянно online, там такого отношения к темам, в которых не участвуешь нет.

И открывайте интересные для себя темы. Не надо думать, что ваша тема будет интересна только вам.

читаю и плачу...щепетильность-не порок,но очень лицемерием отдаёт...

В пронизанном лучами восходящего солнца прозрачном утреннем лесу, на самом кончике нежного лепестка ландыша, переливаясь всеми цветами радуги, словно крошечный бриллиантик, висела капелька мочи.

я проголосовла за второе.,потому что сейчас чуть ни каждое издание можно назвать жёлтым. Но для меня это- на первои странице или обложке голые девицы и какие- нибудь зазывающие заголовки, пoкупать , да и читать такое не буду, даже если буду умирать со скуки в поезде, просто противно.

Прохожий, а с чего ты взял, что это подлая клевета?Это может быть чистой правдой, и этот вариант взят за основу.И мыслить надо шире- из конкретной ситуации может вырости тема.
Чем-то тебя эта проблема задела,возможно, сам не желаешь признать, что узнал кого-то близкого в ней.

Прох, вообще началась неразбериха.
Давай границы рисовать.
Мысль твою я, кажется, схватила, но рамки просто необходимы для объективности. (Это называется "цензура")

Первый пункт.

Методы преподнесения и ведения "ветки" (темы) могут быть разные:
- белиберда (Какая марка вашего мобильного телефона, телевизора, компутера... и т.д.?)
Нечто познавательное из подобного вычленить можно, НО...
находятся оппозиционеры, которые смело заявляют, что ЭТО - чушь!

- общая расплывчатая тема (Что такое любовь? и т.п)
казалось бы, широчайшее поле деятельности... можно и отсебятину нести, и личный опыт вложить, и поспорить, и похихикать, НО...
находятся незаинтересованные лица, которые заявляют, что ЭТО слишком туманно и скучно...

- философская тема на бытовом уровне (Верите ли вы...? Куда девается душа?...)
вот здорово, казалось бы, мыслью по древу растечься, НО...
некоторые считают подобное слишком заумным, кое-кто настойчиво взывают к специалистам по тематике, кои придуть и всё объяснють... а дилетантам, мол, низзя!

- житейские истории (подсмотренные сценки и попытка разобраться в происходящем; случаи из жизни; просьба о моральной поддержке и помощи... и т.д. и т.п.)
жанр любимый многими, радость узнавания, возможность усоветоваться и уболтаться, попытки прикинуть и примерить на себя, НО...........

Переходим ко второму пункту.

Не думаю, что женщина, описанная в теме про месть, была бы рада узнать о себе ТАКОЕ. Как и большинство из форумчан.
И вовсе не важно знает она об этой подлой клевете или нет.
Важно, что оскорбление состоялось. И не менее важно, что мы в этом принимаем участие, обсуждая клеветническую ситуацию.

Думаю, когда форумчанин лепит горбатого возможными последствиями он (она) озаботился...
И половина знакомых может узнать себя в типичной ситуации ИЛИ не узнает никто; никого "перед судом" не ставят - иллюзия есть, факта нету -- предлагается ситуация, которую любопытно разобрать, тем более, ситуация типична и НЕ ТРЕБУЕТ оценки личности "знакомого, приятеля, друга"...

Я совсем не понимаю, как можно говорить только на общие темы, не затрагивая хоть кусочка чужой жизни,... нереально.

Было бы нормально, если бы кто-то рассказал то же самое про СЕБЯ ЛИЧНО: что он ненавидит родителей за то, что у него было кошмарное детство.
Или обсудили бы решение суда о подобной ситуации. Тогда это было бы либо СОБСТВЕННАЯ история, либо признаный ФАКТ.

Допустим, я пускаюсь в рассуждения о своём трудном детстве...
И начинаю "иметь": мать, отца, обеих бабушек, энергичную кучку соседок, алкоголичку, вечно сменяющихся мужиков-соседей, дворника дядю Васю и недружественно настроенную собаку приятелей...
Во-первых, это ооочень хорошо нехорошо охарактеризует меня... во-вторых, это - реальные люди и реальное оскорбление им... в-третьих, это будет чистой воды субъектив...

Про "решения суда", кажется, целая передача по телеку есть... где гордятся тем, что соискатели не подставные лица...

Но когда человеку вешают ярлык по обрывку фразы - это подлость и сплетня.
Вот в том то и дело, что гипотетический, неизвестный, сборный образ "знакомого", "соседа", "приятеля"... НЕ ТРЕБУЕТ ярлыка и предлагает всего-навсего ситуацию к размышлению.
Так что ни одной "героини истории" НЕ страдает...

Да ладно. Пусть это будет моим "осенним обострением".
Но человек живет и не знает, что над ним глумятся: за его спиной ему строят рожи, плюют на спину, клевещут... Причем, лично ему, а не сборному образу.
Ему все равно, на его жизнь это никак не влияет.
Но это характеристика тех, кто глумится.
Вовсе неважно по каким причинам люди глумятся: из-за развлечения, из мести, просто так, ненароком, из желания поднять рейтинг, хапнуть побольше денег...
Наверное, меня задело то, что я отношу глумление и клевету к категории подлости. А с подлецами я предпочитаю не здороваться.
Конечно, у каждого свои критерии подлости: один радуется что пронес мимо кассы шоколадку, а другой стреляется из-за одного слова клеветы; одна гордится тем, что загрузила алиментами богатенького простачка, а другая хранит верность лишь потому что "обещала"...

ЗЫ Танка, кстати, между оскорблением и клеветой две большпие разницы. По УК РФ клевета - это распространение порочащей информации. И доказать, что это правда, а не ложь, должен человек, распространящий эту порочащую информацию. И никак не должен оправдываться тот, кого оклеветали.
Это дополнение к словам "а может это правда".

Так, значит, Сандра должна доказать тебе правдивость того, что она слышала эти слова от знакомой.
Сандра, ты не с диктофоном была?
В противном случае Прохож считает, что Сандра и мы глумимся. И не станет с нами здороваться..
Прох, дай своё определение глумления. Тут улюлюкали, хихикали, оскорбляли?

Меня не интересует никакая Сандра. Не надо передо мной оправдываться, не надо мне ничего доказывать. Кто я такой для Сандры? Никто. Так же как и она для меня. Я даже никак ее не упоминаю - ни как форумчанку, ни как малознакомую. Она меня не интересует вовсе.
Я высказываю СВОЮ точку зрения по поводу желтой прессы.

Сказка про белого бычка...

ой , народ...вы чего??? а?
что темки так себе, согласна, но что делать? осень...тем оптимистических как то не придумывается...

А, Рад, это мы "плюшками" балуемся.

Да ну, Прох, у тебя, скорее всего, личное неприятие чего-то там... так кацца.

Вопрос в теме был поставлен: что вырастет из первого ребёнка, попавшего в ТАКУЮ ситуацию...
Ну где там плевки в спину?

А тема вообще хорошая, тем более многие дамы хотят второго ребёнка... решение-то у проблемы ЕСТЬ.

Оох.
В моём трудном детстве у меня была соседка-алкоголичка...
Это был вредный элемент для детской психики, потому что в нашем длинном коммунальном коридоре водились голые мужики с топорами, охотившиеся на вышеупомянутую гражданку.
Когда мы заканчивали с оскорблениями, начиналось распространение порочащей соседку информации, потому что существовало такое гламурное явление, как "Товарищеский суд", где заседали бойкие бабаньки, тщательно следившие за, так скажем, атмосферой в доме.

Доказать же факт, что соседка - алкоголик и жить с ней рядом сложно, было довольно трудно, потому как сего факта (?) она НЕ признавала и гордо именовала себя "весёлой женщиной"! Имеющей, соответственно, весёлые права на веселейшее времяпрепровождение...


Короче, не согласна я, что какая-то там "знакомая" глумливо оплёвана тем, что подсмотренная сценка вынесена на всеобщее обсуждение дабы поразмышлять над ситуацией...
Если напрягаться исключительно в этом направлении, вообще разговаривать НЕЛЬЗЯ, вокруг люди и их жизнь.

Да... и мило так получилось...
прям День рождения Мухи-Цокотухи... вот сидит сейчас народ и напрягается: добрО дальше болтать-общаться или нет... и как это правильно делать-то по последним сводкам ВЦСПС...
"Подруга подкинула проблем..." (с)

"Жёлтая пресса"

«Жёлтая пресса» — обозначение прессы, специализирующейся на слухах, сенсациях, скандалах, сплетнях.

Существует несколько версий по поводу происхождения понятия.
Согласно одной из них, название произошло от цвета газет, печатавшихся на дешёвой бумаге.
По другой версии, возникновение связано с разбирательством между газетами «New York World» Пулитцера и «New York Journal» Херста из-за комикса «Жёлтый малыш» (Yellow Kid) в 1896 году.

..............
К началу Второй мировой войны бурное развитие «желтой» прессы затормозилось практически во всех странах, где она существовала. Причиной стали изменения, которые произошли в социуме, во внутренней и внешней политике европейских государств.

Ситуация изменилась в 50–60-х годах XX века, когда получили распространение идеи сексуальной революции. На этой волне в 1953 году начинается новый виток развития «желтой» прессы. Появляется журнал «Playboy» (издатель X. Хефнер) – популярное издание, полностью посвященное теме секса. Знакомство с исследованиями полового поведения человека социологов Ч. Рейха и А. Кинзи, а также с разработками У. Херста помогло Хефнеру создать теоретическую основу для издания, в котором интимные темы ставятся на один уровень с выступлениями крупных политических и общественных деятелей.

С этого времени гипертрофированное внимание к освещению сексуальной тематики стало характерным для большинства «желтых» изданий.
......................

Хм... "жёлтая пресса"... и мы её не уважаем...
а отмена табуированности секса - её заслуга...

Вот именно - скандалы и сплетни.
Главное, чтобы заголовок позабористее.

Мне запомнился эпизод во время трагедии с АПЛ "Курск".
Какая-то интернет газета подала примерно такой заголовок "Спасены четверо подводников Курска!" И это было на второй неделе трагедии.
Прдеставляете КАК подскочила посещаемость?
Оказалось, что 4 моряка просто не попали на АПЛ - один заболел, у другого мама приехала, третий напился и опоздал и т.д.

Вот это и есть самая отъявленная желтая пресса - играть на ЛЮБЫХ чувствах.
Стоило почитать отзывы/обсуждения о статье. Лично я бы порвал этого негодяя-редактора.
А он, наверное, от души радовался рейтингу газеты.

У каждого свои критерии подлости.
Конечено, напиши он в заголовке хотя бы "4 моряков избежали гибели" или "Счастливый случай!", страница не набрала бы ТАКОЕ количество посещений. Но это не было бы подлостью. Каждому свое.

скорее второй вариант...

иногда читать забавно, а иногда пишут такую чушь, от которой просто портится настроение...

Вчера буквально смотрела передачу про желтую прессу... Всем нужны деньги, и тем кто пишет, и тем о ком пишут... Наш шоубизнесс постоен на деньгах, сплетнях и скандалах... И всем живется нормально, и рейтинги не падают )))...

Как-то видела шикарную вещь:
"Голодная лошадь откусила ягодицу поп-звезде"

Вот-вот....настоящая жёлтая. Об этом я и говорю. Когда газета состоит именно из таких "сенсаций",...

Шоубизнес не только наш, он вообще построен на сплетнях.
Потому что это именно та попса, которую пипл хавает
А пипла в мире множество, увы...
Невозможно представить Высоцкого, Окуджаву в скандальных новостях - глумления над ЭТИМИ кумирами народ не поймет.
А вот Филя, Боря, Тату и пр. - этим без скандалов не прожить. Про этих через месяц забудут.

Прохожий

А сплетня, "сенсация", неудачный материал... открывает широчайшие возможности для других представителей "жёлтой прессы" велеричиво "конкурента" покритиковать, то есть раздуть новый скандал...

Это - одна из версий образования термина "жёлтая пресса", когда два крупных масс-издания перераскритиковали друг друга дальше некуда:

"Термин «желтая пресса» появился, как известно, в США, когда за рынок боролись крупнейшие монополисты газетного бизнеса Дж. Пулитцер и У.Р. Херст. Жизнь данному выражению дал комикс о «Желтом малыше», судебное разбирательство вокруг которого возникло между пулитцеровской «New York World» и хренстовской «New York Journal». В 1896 году Э. Уордмэн, редактор «New York Press», назвал конкурирующие издания «желтыми». Таким образом, термин «желтая пресса» первоначально обозначал периодику, печатающую комикс с конкретным героем. Позднее он приобрел иной, более глубокий смысл, сохранившейся по сей день. Многие исследователи ведут отсчет истории «желтой» прессы с конца XIX века, забывая, что и ранее были газеты, способствовавшие формированию данного вида печати. "..........................................................

Вообще - предмет изучения оказался занимательным и относиться однозначно к жёлтой прессе я уже не могу...

"После 1830 года, с ростом урбанизации, журналистика стала обращать внимание на запросы иммигрантов и рабочего класса. Появилась «центовая пресса» («penny-press»), предшественница «желтой». Издательский бизнес стал все чаще формироваться по образу и подобию коммерческого предприятия.
Образование «центовых» газет стало значимым социокультурным феноменом, связанным с процессами зарождения массовой культуры. ....... Сексуальная тематика, мотивы смерти, освещение скандалов, преступлений, насилия уже тогда заняли господствующее место на полосах «желтых» газет. Эти новые веяния с наибольшей полнотой воплотили в своих изданиях Дж. Пулитцер («The New York World») и У. Херст («The San Francisco Examiner», «New York Journal» и др.).
Их газеты быстро добились широкой популярности не только благодаря оперативному сообщению драматических фактов, но и практике создания «human-interest stories» – газетных материалов, которые «...больше ориентируются на пробуждение эмоций (сострадание, пафос, юмор, тревога, любопытство), чем на освещение достоверных событий». Пулитцер (а затем и Херст) ввел особый вид сенсационного репортажа, основным методом которого стало перемещение центра внимания с самого факта на его подачу. Это совпало с развитием парадигмы массовой беллетристики, в частности приключенческого и детективного романов, которые провозгласили занимательность в качестве основной жанровой доминанты."

"Новые веяния в сексе!"
"Как ещё можно доставить удовольствие ... ммм... жженщине?!"
заглянем?

Мы приехали в Питер... Куда стОит зайти?
В Кунсткамеру?
"Уродцев" поглядеть и зубы, которые Пётр 1 рвал друзьям и подчинённым?

Ааа... сенсационные разоблачения "жёлтыми" журналюгами... ???
"Секреты игровых автоматов"...
"Лохотрон"
"Обманутые вкладчики"....

"Характерным признаком «желтой» прессы является специфика ее взаимодействия с аудиторией.
Качественная пресса позиционирует себя по отношению к своему читателю как издание, побуждающее к соразмышлению и осмыслению сущностных процессов, протекающих в современной действительности.
Массовая пресса ориентируется на описание максимально актуальных социально-бытовых проблем, доступных для понимания массовой аудиторией. "

Так уж не нужны "актуальные социально-бытовые проблемы"?

У меня создаётся впечатление, что потребляемая и усваиваемая информация целиком и полностью на совести пользователя-потребителя... и
"ад начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое и правое дело" (с)

Неет... "пипл хавает"...

Сейчас этих людей нет, но байки вокруг Высоцкого я ЛИЧНО помню очень хорошо (Большой Каретный, родина)... и по раскрытию границ для масс-изданий ору вокруг да около было навалом.
И Окуджава...

Меняются кумиры, меняются интересы... а все ли молодые люди сейчас помнят Высоцкого, Окуджаву... многие ли знают о Визборе, Якушевой, Митяеве... например?!

Нет, жёлтая пресса - явно явление неоднозначное; Снуп прав, от этого уже никуда не денешься.
Всё в руках пользователя!

Особенно мне нравится по скандалам и сплетням Дом2... Не смотришь месяц, потом включаешь ящик, они все одно и тоже толдычат...

А бабок сколько уже срубили... только на вопросе "почему же у алены водонаевой к ее-то 23 годам все зубы в кариесе??? " чушь и гадость... как хорошо, что меня все это (в плане обществвенности) не трогает!!

Танка
Но не хочется участвовать в развити этого гадства