МАТ, нецензурная брань

Хорошее сравнение!

Точно-точно. А некоторые так матерятся, что их без мата и понять невозможно.
Это тоже искуство, не каждый так может.
А кто нибудь читал письмо запорожцев турецкому султану, вот уж где мат на мате и матом погоняет.

Присоединённое изображение

Вот здесь вот я нашёл историю картины Репина, и приличный перевод этого письма. http://art.rin.ru/cgi-bin/index.pl?id=102&art=334

Флинт

Ну каааанееееешна, щазз!!! Если в речи ты эмоции можешь выразить тоном, интонацией, модуляцией (я уже молчу о невербальных средствах) то в письме ты как эмоции выразишь?? Смайлами? Я вас умоляю.... Устно можно так ласково* сказать ГОЛУБУШКА что это почище мата оскорблением станет...
Любителей "письменного языка" отсылаю не к Эдичке Лимонову и даж не к Луке Мудищеву,и даже не к Юзу Алешковскому а к солнцу нашему Александру Сергеевичу. Да-да, Пушкину. Идем СЮДА - и читаем. Можно еще ЛЕРМОНТОВА ээээээээээ..... ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ... Видать у них лексикон беден был ибо они, гении, такими словами баллады писали (для справки: у Пушкина лексикон один из самых богатых в русской литературе)
Дальше. Русский язык - живая система. Он постоянно пополняется неологизмами, отмирают устаревшие слова, меняются их значения. Язык живет. То что раньше было неприличным - сейчас свободно печатается в литературе. Появляются новые жаргонные слова - к примеру компьютерная терминология. И тут же - компьютерный слэнг. А эти слова (мат) живут веками. Почему? Несут ли они действительно в себе какой-то сакральный смысл?
Нуииии заканчивая миниисследование - отсылаю СЮДЫ"...берегите мат! Охраняйте его от поглощения литературой! Этот выдающийся национальный феномен заслуживает того, чтобы жить самостоятельной жизнью. Культурная интеграция убийственна для него! "(С) И. Волгин

Ну вот...значит я правильной дорогой иду

Snoop, персонально для тебя личное ИМХО: если мат ВСТАВЛЕН В РЕЧЬ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ОКРАСКИ - это допустимо, в том числе и в литературе и на форуме. Если мат АКА ОСКОРБЛЕНИЕ И ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ - то это категорически не допустимо. И не потому что это мат. А потому что оскорбить хотели. А оскорбить можно любым словом, не матерным, в том числе и на форуме. Типа.... за тобой мата не замечала

И я тожа!

Согласен...пойду стихи писать,мозги ржавеют...

Snoopy

Точна! Давай назаборные! Одностишия! И матерные! Слабо?

Как это....экспромт :

Нам п..да - не по х.ю,им - наш х.й не до п..ды ...
Не в мозгах у человека управления бразды!..

Дарю...

Snoopy малацца!!!

Акс, а чего мы пропагандируем?

Сходили мы к "Пушкину" (Тень Баркова) -- современный перефраз, с претензией на старину... многие производные четырёх "матерных" слов ПРОСТО НЕ существовали во времена Пушкина...
"Гаврилиады" и сборника "матерных стишков" попроще вполне достаточно...

Первый "Лермонтов" тоже притянут за уши - стилистически не выдержан... хотя спорно, конечно же, Михаил Юрьевич до конца переживался, что собственный стиль не выработал... ну, допустим.

Что ещё? Пара-тройка встреченных слов в ЛИЧНОЙ переписке Достоевского, Чехова, Толстого (с натяжкой, отказался...)...
ВОТ пример для подражания. ЛИЧНАЯ переписка с теми, с кем можно.

"Мат" даже не тянет на язык "арго", с компутерным слэнгом сравнивать низзя... категория - "брань", и так ИСТОРИЧЕСКИ сложилось!

Последняя ссылка - статейка на "Культуре" - вольная компиляция, плохо обработанная. Материал недо-собран.
претензия на сенсационность...
После Владимира Елистратова (словарь мата) и подробного разбора происхождения и возникновения "матюков" в русском языке -- ловить на этом поприще нечего.

Не установлено (доподлинно) происхождение 2-х слов (из четырёх производных, первооснов) - 2 же - заимствованные, точно.

"Сакральный смысл" - не свойственное русскому языку звучание... типа "абракадабры"... звуковой диссонанс = чуждая энергетика.

Танка

Тебе озвучить или сама догадаешься?

Перм,озвучь,тут детей нет....Тебя послали,чтоли,или ты за чистоту виртуального общения радеешь?

Snoopy
При ЛЮБОМ общении можно обойтись без мата....