Понять себя, чего мы хотим на самом деле?

А мне Танкино определение женщин очень понравилось. Прох, ты зря ерничаешь, в чистом виде типажи почти не встречаются, просто определенная женщина тяготеет к определенному типу. При этом может еще и полярно меняться, пока живая (гы)

Любые определения хороши для мертвого ака постоянного, а постоянство в женщине даже философы не искали

Какая Танка? Ну, я бы сказала, что Танка тяготеет к универсализму и перфекционизму, при редких для человека талантах. В отношениях (на мой взгляд) она - жена-Друг, понимающий, поддерживающий по принципу "чтобы ни случилось, мы вместе". С удовольствием должна устраивать чисто женские провокации, с блестящим чувством юмора. Да разве нашу Танку можно описать?

Я понимаю, что нет "чистых" типажей. Только не понимаю зачем так опускать мужчин (якобы ищущих прачек/посудомоек/кухарок) и женщин (готовых быть этими прачками/посудомойками/кухарками).
А если эта классификация прикол - то может ее в юмор засунуть?

я это вижу не как прикол, а как прием - упрощение, для коассификации. делим же мы М и Ж на блондинов и брунеток, хотя сколько там всяких оттенков..

Я уверена, что типажи - это приоритеты, посмотри, как женщины составляют брачные объявления - в основном "шью, вяжу, люблю грыбы" - а что мужчине за дело до этого? Это как "мою посуду, полы подметаю.." гы. Общая такая ошибка, стереотипная.

Так это.... мой публикации..... ну мои статьи. И книга где я обложку оформляла.

Не надо сожалеть о мужчине, которого такое пугает
У него весьма странные понятия о нормальности.

Тала
Нормальность для него-
женшина серая, курочка-пеструшка, рядом с котрой не надо чрезмерное напрягаться и расти-
его можно понять-
спутнице без особых достижений проще соответствовать...

Увы! точка зрения очень распространенная.

Лерк, оч интересно, я вижу некоторое пренебрежение к этим самым "курочкам", а за что? Ведь умение довольствоваться тем, что есть - один из гарантов счастья. И жить с женщиной, всегда готовой на подвиги и зовущей за собой оч непросто... а жизнь одна

Дык это дуры так пишут. И эти же дуры потом ноют "Ах, я ему нужна только как домработница"
Я одной подруге составил для сайта знакомств анкету без этих кухонных обещаний - от мужчин отбоя не было!

Прох, умоляю, нормальное объявление - в студию! С учтом того, что особого имущества у дамы нет, красоты средней, скажем, один ребенок.

Унивеврсальных нету - надо знать женщину. В противном случае заявка не будет соответствовать действительности - получится антиреклама, т.е. облом.

Дамча, у тебя даже описание начинается с имущественного состояния...

Я и такие объявления встречал в сети,а на поверку выходит тоже посредственность....

мне вот тоже как то ближе то, что Прох говорит...потому что изначально идет какое то странное представление о мужчинах...да, они не похожи на нас, женщин, но не настолько же...прям монстры, лентяи и эгоисты...может мне так везло на других мужчин или я научилась на них смотреть по другому, не знаю...

А как ты проверял?

Прохожий
Иногда общением в и-нете,иногда личными встречами.....

Прох, спасибо за объяву, мне главное - прицип понять

Вов, нипанимайю - что такое посредственность? Гениальность необещалась в объявлении, так же как и необычность..

Рад, мужины намного проще, чем мы их упрощаем