Нормальные герои, ... героический поступок

Заранее предупреждаю: тема провокационная, так что не бейте
Увидела я как-то в телевизоре старый фильм о войне. Сюжет обычный: наши воюют с ненашими, и наши побеждают. И был там такой, значит, эпизод. Двое солдатов, чудом уцелев после боя, ищут, куда бы им прибиться, и останавливаются на ночлег в какой-то деревеньке. Устали, конечно. И вдруг (!) врывается к ним в хату какая-то бабушка-божий одуванчик, в глазах праведный гнев: "Отдыхаете? А тем временем фашистский сапог вашу землю топчет!" Солдаты собрались, автоматы за плечи, и бегом бороться за справедливость. Добрались до места, указанного бабушкой, а там врагов, как муравьев в муравейнике! Фильм был не американский, двое солдатов мир не спасли, но пали смертью храбрых. А за несколько метров стояла бабушка с торжественным выражением лица...

Как вы считаете, оправданно ли идти в одиночку против взвода? А также бросаться грудью на амбразуру (которой абсолютно все равно, сколько человек на нее бросятся), идти с лопатой против танка и так далее? Героизм это или просто пренебрежение своей жизнью ради неясных идеалов?

ctrashилка, я думаю, смотря что человеку дороже - его жизнь или "неясные идеалы", можно так дорожить ими, что жизнь уже значения не имеет. Если не пали смертью храбрых - посчитали трусами и предателями сами себя. И такая точка зрения тоже имеет право быть. Те, которые больше ценят собссную жизнь, героями не станут, но им нафиг не надо.
А вообще, есть выражение - "Нормальные герои всегда идут в обход".

Юль, угум, знаю такое выражение. И даже знаю, откуда: из фильма "Айболит 66". По поводу идеалов... Может, чем лезть под дуло автомата, лучше придумать, как сделать так, чтобы враг наверняка был поражен? А так получается чистой воды безумие, никакого коэффициэнта полезного действия. Ни стране нет пользы, ни врагам вреда...

ctrashилка, я не спорю, что это лучше, но не каждый способен что-то такое придумать. и тем более успеть подумать об этом, когда времени мало...

Конечно, лучше броситься под танк и лишить армию своей страны еще одного солдата - правильно, почему их так мало умирает?

Смысл героизма не в том, чтобы героически погибнуть за Родину...
А в том, чтобы враги героически погибали за свою Родину!
(С) не помню кто...

Слушайте, совсем недавно прочитала про Зою Космодемьянскую, что там все совсем иначе было, короче легенда была уже сфабрикована и додумана чинами. Не в смысле, что Зоя совсем не герой, а в смысле как все было и как она вообще на эту войну попала. Так что на счет героизма, это как сказать. Это тоже самое как америкосы считают, что выиграли ВОВ. Просто им так все время говорили и говорят.

Подвиг/героизм в мирное время - это цена халатности.

Неверный пример.
1 солдат за 1 танк - это более чем достойная плата. Чтобы сделать танк, (который поразит сотни солдат), нужны длительны усилия сотен человек.
Так что 1 солдат за 1 танк - это очень эффективно.
А вот грудью на пулемет - это от неумения и отчаяния.

Те, кто отдали свои жизни за Родину - герои. Мы не можем осуждать их за непродуманность или нерациональность их подвига. Другое дело - командиры, в результате неумелых действий которых возникла ситуация, потребовшая героизма от солдат или младших по званию. Сколько было таких случаев, не перечесть! То приказ взять населённый пункт или высоту к празднику, то "Оружие добудете в бою" и с голыми руками - в атаку безусых необученных юнцов. Страшно подумать, какой ценой досталась победа в Отечественной войне!

героизм это какой-то спонтанный скорее необдуманый поступок так как думать некогда, надо действовать. Но одно дело когда человек сам принимает это решение и совсем другое когда его на это гонят вышестоящие

вот это уже не героизм это скорее бойня и все ради очередного звания или побрякушки на грудь сколько было таких "прославленых" генералов и не сосчитаешь, а были и другие которые дорожили жизнями своих подчиненых, но они остались в тени т.к. не рвались в герои за счет чужих жизней

Прохожий, самое интересное, что танку от этого ни жарко, ни холодно.
Мамагро, да я и не осуждаю. Я просто пытаюсь понять, что же это за героизм такой непонятный, который строится сплошь на эмоциях?

почему же, а сколко боевой техники врага во 2-ой мировой уничтожили японские смертники, и ведь их никто не гнал сами шли и считали это почетным и святым долгом умереть за императора и родину. Так что при правильной постановке дела даже 1 человек может нанести сокрушительные повреждения техники врага будь то хоть танк хоть корабль.
По американским данным, камикадзе потопили 45 и повредили ок. 300 боевых кораблей.

я соглашусь с БенЛаденом...героизм - это импульсивный порыв, который основан на очень многом, в большей части на том, как человек воспитан
воспитан он в уважении к другим людям, этот импульс будет направлен на то, чтоб спасти людей
будет эгоистом - убежит, спрячется за спину
вообще войну наверно мирным людям не понять, там в принципе все по другому, поэтому рассуждать с нашей точки зрения, тз людей, не бывших на войне, неэтично

ну гнал иль не гнал - вопрос спорный, т.к. у них вряд ли возникли бы такие желания, будь они воспитаны в другой стране.