Какие права можно отстаивать, Истории о судебных тяжбах

http://web1.law.edu.ru/centers/eurocourt/m...e.asp?mID=50244
Европейский Суд по правам человека:
Российская Федерация
Пенсионерка из Ростовской области выиграла дело в Страсбургском суде
03.05.2007 16:31:10 | Ростов-на-Дону, 24 апреля, "Татар-информ", Олег Бакунин
Комментариев 1
--------------------------------------------------------------------------------
Жительница города Шахты Валентина Глушакова выиграла дело против Российской Федерации в Европейском суде по правам человека. Об этом корреспонденту "Татар-информ" сообщил председатель региональной общественной организации "Ростовский центр содействия международной защите" Станислав Великоредчанин.
По его словам, Валентина Глушакова в течение 1997-2003 гг. неоднократно обращалась в российские суды с исками к службе соцобеспечения г. Шахты о несвоевременной индексации и доначислении пенсии по потере кормильца, а затем о неисполнении ответчиком вступивших в силу решений суда, удовлетворившего иски пенсионерки.

В связи с тем, что служба соцобеспечения продолжала несвоевременно исполнять судебные решения, Валентина Глушакова в конце 2003 г. обратилась с жалобой в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

На этой неделе Страсбургский суд признал, что органы исполнительной власти в Ростовской области нарушили права заявителя длительным неисполнением решений суда. В соответствии с постановлением суда по правам человека, правительство РФ должно выплатить Валентине Глушаковой 122 627 рублей в качестве компенсации за неисполнения судебного решения в разумный срок, 3 900 евро - за моральный ущерб, а также 125 евро на покрытие судебных и почтовых расходов.

За последние 3 года сумма выросла с 1500 евро до 3900!Наверное , потому что наше государство считает слишком незначительным невыполнение собственных решений...
Очень интересно, насколько это показательное дело изменило ситуацию? В городе Шахты скорее всего теперь будут РАДЕТЬ, чтобы на такую же сумму не влететь, а вот по другим городам и весям???
Искренне радуюсь за выигравшую дело женщину! Только сколько их, таких же страдалиц, даже и не начинают ХОЖДЕНИЕ по приёмным...

Конечно, я тоже порадовалась за эту пенсионерку!
Для этого надо иметь определенный склад характера и иметь в наличии время, чтобы повоевать с бюрократической машиной.
Права надо отстаивать все.
Но у меня лично не хватит ни терпения, ни нервов.

Вообще это победа её адвоката , т.е. реклама,не более того ... Международный суд нашему не указ

Вчера подписывались под протестом против введения 12-ти часового рабочего дня. По-моему, чушь полная. Прохорову мало прибыли на никелевых заводах рабочие приносят? поэтому видвинул идею создать 12-ти часовой рабочий день. Интересно, как народ к этому относится? Может кто-то и поддержит господина Прохорова и иже с ним?

У нас тоже в трудовом законодательстве узаканивают 12 часовой рабочий день. Возвращаемся к крепостному праву.

По-моему тоже... Это личное желание господина Прохорова, и нигде его желание не рассматривается... Или на вашем предприятии 12-часовой график вводят (два через два)?

ВВП
Так он же в думу внёс предложение. Или я что-то путаю?
Я не имела ввиду по графику работать, в смену. у нас и сутками работают через три. А сделать 60-ти час рабочую неделю. Даже в новостях говорят об этом. типа, раз люди работают по свместительству, значит могут и 12 час на одной работе пахать. А почему работают на второй работе? Платите хорошо и никто не будет себе спину гнуть ещё где-то. Прям как Пётр первый о лебедях:кормить надо, тогда и не улетят.

Он только предложил внести изменения в ТК... ерунда всё это... Любой зажравшийся олигарх может предложить и рабство...

И тем не менее.... И на телевидении была такая передача... Пытаются, сволочи, протащить.. Готовят почву.... Не хотят людям платить сверурочные за переработку в двойном размере...

Если кто не знает - высококвалифицированные рабочие-профессионалы сейчас редкость . И таджиками их не заменишь ... Те мужики , кто знают , что могут пинком ноги открывать дверь в любой отдел кадров - те не парятся . Но это - "серые воротнички" , их мало , государству важнее Сколково . А кто будет воплощять их идеи в жизнь ? Фильм "Москва слезам не верит" все видели ?

Почитала, пришла в ужас, ещё и Лючия про этих коллекторов порассказала.

http://www.kp.ru/daily/26490.5/3359115/

Кстати, народ, вот все мы тут люди взрослые, платим квартплату и т.д. Мне хотелось бы услышать - кто и почему платит взнос на капитальный ремонт, который у нас типа обязательный, но сам Федеральный закон № 271-ФЗ крайне сомнителен и противоречив. Лично я этот взнос не плачу, поскольку моя аргументация совпадает с мнением одного человека в Контакте:

Определение Верховного суда от 04.06.2014 за №А-57-АПГ14-2 : "Плата за капитальный ремонт для собственников жилья НЕ является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. Это фонд, а фонд собирается из добровольных пожертвований. Конституция РФ не предусматривает платы за НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ услуги."
Собственник , согласно ст.210 Гражданского кодекса несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Но у нас в свидетельстве о владении квартирой черным по белому записано, что мы являемся только собственниками СВОИХ квадратных метров, никакого зарегистрированного права на имущество общего пользования дома (земли под домом, лестницы, коммуникаций, подвалов, чердаков и т.д.) у нас нет. Суммы незаконных сборов на капремонт составляют миллиарды рублей, кто контролирует эти деньги и куда они тратятся - непонятно.

1. Общее имущество до сих пор не оформлено, не зарегистрировано, не поставлено на учёт, то есть документально, у нас общего имущества нет.
2. Согласно данным Росстата, сведений о состоянии жилищного фонда НЕТ: «первичный учёт жилищного фонда отсутствует, и нет субъекта, который бы нёс за это ответственность. Ни один из госорганов на Федеральном, муниципальном и региональном уровне не обладает полной информацией по первичному учёту жилья. Нет учёта ветхого и аварийного жилья». Инструментальная оценка износа домов не проводилась более 20 лет. Извините, а как можно не имея знаний, назначить капремонт, да ещё и тариф выдумать?
3. Граждане приватизировали свои квартиры на объявленных условиях. Данные обязательства зафиксированы законом РСФСР № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 4 июля 1991 года и продублированы законом РФ № 4199-1 от 23.12.1992. А теперь государство, выполнив свои обязательства не более чем на 10%, фактически объявляет дефолт - отказывается платить по долгам, перекладывая свои расходы на граждан. Прежде, чем начать собирать деньги на новый ремонт, надо сделать тот. который не произведён. Кто его должен был сделать? По закону – предыдущий собственник, в нашем случае – государство. Пока эта обязанность не выполнена, никакие деньги собираться не могут и никто их платить не обязан. Но деньги как всегда благополучно были разворованы (это тоже был «Фонд содействия реформированию ЖКХ», проверенный Генпрокуратурой РФ) и теперь гражданам предлагают оплатить коррупцию и криминал уже из своих кровных
4. Пункт 5 статьи 3 Налогового кодекса РФ гласит: «Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом, либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом». Таким образом, обязательный сбор на капремонт жилья вступает в противоречие с Налоговым кодексом.
В Москве так же начата всеобщая кампания за отказ оплачивать будущий капитальный ремонт домов в соответствии с законом № 271-ФЗ от 25.12.2012 г.
Указанный закон грубо нарушает ч. 2 ст. 24 Конституции РФ и ст. 16 Закона о приватизации жилого фонда № 1541-1 от 04.07.1991 г., согласно которому государство обязано было сделать полный капитальный ремонт во всех домах, построенных до 1991 г. за счёт бюджета. Так же 271 закон нарушает п. 4 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 1 и п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 и п.1 ст. 33 Закона о Защите Прав Потребителей.
В дополнение к огромному числу нарушений нормативных актов РФ, в 271 законе никак не прописана процедура сохранения денежных средств жильцов. Банки гарантируют сохранность средств только в размере 1 400 тыс. руб. в соответствии с законом о банковских гарантиях. Государство страховать денежные средства, которые будут перечисляться на капитальный ремонт, отказывается из-за непредсказуемого положения дел в экономике и невозможности прогнозировать реальную инфляцию на 30 лет вперёд. В таких условиях жильцы домов, скорее всего, просто лишатся тех средств, которые удастся накопить за несколько лет. Мы такое уже проходили.

Теперь власть взялась и за дачников: перед Новым Годом удалось протащить на подпись президенту законопроект, который ставит рейдерские захваты земли на законную основу. Отныне отнять у собственника любой участок земли, а вместе с ним и строения, могут естественные монополии, госкорпорации, пользователи недр. Теперь разрешено пересчитывать налог на землю по новой кадастровой стоимости, причем не за последний год, а за три предыдущих. Дачник может теперь получить квиток вместо допустим одной тысячи на 5-10 тысяч.
Замминистра экономического развития Павел Королев лоббирует "Закон о садоводстве", по нему все имущество общего пользования садоводства будет принадлежать не садоводам, а неким юридическим лицам. И если это юрлицо возьмет кредит под землю и пропадет, то перед банком будет отвечать садоводство, т.е. дачники, а не отдадут, то их землю могут продать за долги.
А на днях был презентован документ "Стандарт содержания СНТ". Теперь каждое садовое товарищество должно иметь дорогу с твердым покрытием (8км гравийной дороги это 8миллионов рублей), все провода уличного освещения должны быть одного стандарта(8 км это 3 миллиона), забор определенной высоты и без заусениц (!) и красить его надо раз в 3 года, иметь обязательные шлагбаумы и автоматические ворота, регулярный покос травы и круглогодичная уборка снега. За заусеницы на деревянном заборе Госадмтехнадзор наложит штраф на дачника 5 тысяч рублей, на председателя 50 тысяч рублей, а на товарищество, как на юридическое лицо, 500 тысяч. Если у садоводства нет денег на штрафы, то через суд отберут землю и дома, потому что ответственность у товарищества солидарная.(Автор "Стандарта" единорос зампред Мособлдумы Никита Чаплин).
Сопредседатель национального Совета по земельной политике и ЖКХ Л.Голосова : "Сейчас обкатают схему отьема имущества у граждан на Московской области, а потом будут внедрять по всей стране. В России 70 млн имеют дачные участки. Многие выживают только благодаря труду на земле. Власть не может этого не знать, так почему же она так поступает с народом?"


Что думаете?

Юрлицо, я полагаю это Общество (кооператив) садоводов.
Ясно написано: Юрлицам будет принадлежать имущество общего пользования садоводства. Следовательно, юрлица могут заложить лишь вышеупомянутое имущество. Земля здесь не фигурирует.
Далее нас явно вводят в заблуждение:

И каким это образом юрлицо может взять кредит под землю, которая ему не принадлежит? Юлицо может взять кредит только под имущество общего пользования - напр. артезианская скважина, домик правления, столбы с проводами электрические.... И далее всё в таком же духе... притянуто заушИ.
Вопрос, кому это надо? Поди очередная предвыборная кампания - бочку катят на единоросов...
Пусть выкладывают компромат... но не такой тупой, в котором уши на полметра торчат... не люблю, когда публику за дуру держат...

По поводу взноса на кап.ремонт. Мне проще заплатить, чем разбираться, кто кому вася....
В конце концов, если у нас и нет права на общую территорию/имущество, то ремонтировать хоть иногда его всё равно надо... мы же им пользуемся (имеется в виду подъезд)... а надеяться на государство.... ну может быть когда-нибудь в будущем столетии...

В кооперативных домах у нас в Тюмени оно есть и зарегистрировано. Более того, нормальные председатели кооперативов лет 6-8 назад за счет администрации города поменяли крыши на домах, сделали ремонт в подвале, обшили сайдингом фундамент, сделали красивые металлические двери на подъезды. На кап. ремонт взнос у нас платят все.