проект "Имя Россия", Каково ваше мнение, интересен проект?

Проголосовала.
Гагарин, Высоцкий, Ломоносов, Суворов, Менделеев, Королёв,
Пётр1, Пушкин, Есенин, Пирогов, Рублёв, Шаляпин.

Snoopy, а почему именно Грозный? Личность-то неоднозначная очень. Да и жесток был не в меру...

Поддержал А.Суворова, Циолковского, Л.Толстого, Дм.Донского, А.Невского, Я.Мудрого, Ю.Гагарина, А.Пушкина.

ЗЫ: За что там Деникин, вот не пойму? Староват я для этого.

Незабудка,а с чего ты это взяла ? Насколько он был жесток , к примеру , с его современником - королём Франции ? По количеству жертв , хотя -бы ?? При Иване Грозном Россия сформировалась почти в нынешних границах , имхо . Он скорее не неоднозначный , а самый неизвестный царь . А то , что сына замочил - ну так и Пётр замочил , но его не попрекают этим ...

Snoopy, я это понимаю. Просто, знаешь, мне больше вспоминается даже не то, что он сына убил, а опричнина, его бесконечные жены, пополнявшие монастыри и кладбища... Хотя, конечно, у меня о нем знания больше из художественной литературы почерпнутые, нежели из исторической. Потому и спросила.

А что такое опричнина ? Законный правитель решил навести в стране порядок - и навёл его . А методы борьбы с коррупцией и предательством одинаковы во все времена ( законы Чингиз-хана все монголы приняли , а там наказание за всё было только одно ) . "Государев человек" - это при Грозном и появилось , т.е. человек , подчинённый Государю , и никому более ...

ЗЫ. А кино - даже новый фильм о Грозном , который с Мамоновым - мне уже не по нраву ... Мы не можем оценивать и осуждать поступки людей той эпохи .
ЗЗЫ. А ишшо сериал снимается , у меня брат там кого-то играет

Н-да... какими бы методами сейчас со всем этим бороться.

Да, с этим я согласна. Сложно сейчас различить, где факт, а где вымысел. Тем более, если учесть, сколько раз с того времени было попыток переписать историю

оффтоп
А у меня ребенку по телевизору показывали. Она программе снималась... вот название забыла... где артисты боксируют...

Уже дословно то и не помню, как там говорил Булгаков в своём романе?
Рукописи не горят, или что то на подобии.

Так они и не горят. Их просто... хм... рецензируют...

Следует и за известнейшего доктора -Пирогова Н.И. голос отдать. Решил.
"Раненые называли его не иначе как «чудесный доктор», на фронте о его мастерстве хирурга ходили легенды. Как-то раз в палатку Пирогова принесли тело мертвого солдата. У тела отсутствовала голова. Бойцы объяснили — голову несут следом, сейчас профессор Пирогов как-нибудь ее «привяжет», и мертвый солдат снова вернется в строй.."

А что до И. Грозного, так вот в этом основной итог его деятельности, думаю:
указал совершенно определенный вектор развития национальной идеологии – движение от слабого децентрализованного государства к могущественной вертикально интегрированной империи – единственной законной наследнице Рима и Византии.


На заре царствования Грозный, не ограничиваясь деятельным участием в кристаллизации великодержавной идеологии «Москва – третий Рим», был настроен в целом либерально и реформаторски.
Так, начиная с 1549 г., вместе с узким кругом ближайших соратников – так называемой Избранной радой, - Иван IV провернул ряд прогрессивных реформ, направленных на модернизацию и укрепление, как ныне принято говорить, вертикали власти: Земскую, Губную и военную реформы. Не обошел стороной молодой царь и вопросы юридического свойства: в 1550 г. был принят новый судебник, который подтвердил и зафиксировал право свободного перехода крестьян от одного землевладельца к другому. На заре правления Грозного на Руси заработали и институты представительской власти..

А вот это о нём прикольнуло меня:
Иван Васильевич отдавал должное и гонке вооружений
Да уж. Сильно по-современному биографии трактуют.
А про А.В. Суворова читали, как он "проявил милитаристские способности"?

Видимо за то, что не поддерживал, а точнее осуждал, тех офицеров-эмигрантов, которые по примеру Шкуро и красновцев пошли в услужение гитлеровцам во 2-ю мировую. И, как свидетельствуют очевидцы, якобы организовал сбор средств в поддержку Красной Армии. Не знай, правда-нет?
А больше не зе что зацепиться в его биографии. Матёрый монархист, оторванный от простого народа. Теоретик. Особого полководческого таланта не проявил. Ну повезло, что имея обученных и экипированных подчинённых, чуть-чуть до Москвы не дошёл в гражданскую.. И фсё-ё..

Незабудка
А вот рецензирование как раз и сгорает, и остаётся чистая рукопись.
Вот тебе один из примеров:Один из чудес света. Фарокский Маяк был сооружён Состратом, сыном Дексифана из книда, а правитель того времени заставил запечатлеть на этом маяке своё имя. Сострат на камне выбил своё имя, заштукатурил его, и по штуктурке выбил имя правителя.
Прошло время, штукатурка облетела, и нам открылось имя создателя шедевра того времни.

Флинт, спасибо за интересный факт. Не знала.
Только Сострату просто повезло. А сколько осталось написанных другими людьми и присвоенных книг, картин, архитектурных памятников? Да много чего еще, что было "исправлено и дополнено"...

Незабудка Я думаю прийдёт время, и всё вскроется, всё узнается.
В нашу жизнь вступают всё более новые технологии.
Теперь мы даже знаем что ел Леонардо де Винчо когда писал картину которую мы сейчас называем Джаконда.

Вполне вероятно, Флинт. И дай Бог, чтоб так и было. Тогда мы, действительно, много чего узнаем.
А пока, если перефразировать известного писателя...
Технологии "людьми даются,
А люди могут обмануться."
К сожалению.