Равноправие невозможно

Много буковок, но верно. Я убрал слишком библейские ссылки, кое-что сократил, но кому любопытно, можете почитать тут.
Предлагаю рассмотреть лишь одну часть - о равноправии мужчины и женщины.
Там достаточно понятно разъясняются причины женских несчастий.
1. Иерархия и самоочевидная ложь о всеобщем равенстве
Декларация Независимости США от 4 июля 1776 года, утверждает: "Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определёнными неотъемлемыми правами." Этот текст был написан вроде бы верующими людьми – основатели США были христианами-протестантами. Но имеет ли библейские основания эта "самооочевидная истина" о всеобщем равенстве? Давайте посмотрим повнимательнее.

1.1. Иерархия: работодатель не равен наёмному работнику
Жизнь утроена так, что для хорошей работы компании работник ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ своему работодателю, иначе он будет уволен. Работодатель и наёмный работник не равны. Ни коммунизм, ни демократия не способны уравнять богатых и бедных. Люди, понимающие эту истину, стараются трудиться, чтобы разбогатеть.
1.2. Иерархия: родители не равны детям
Библия учит, что дети должны уважать родителей, и взрослые дети должны заботиться о престарелых родителях.

С другой стороны, Библия учит, чтобы родители воспитывали детей, подавая им хороший пример, поощряя и хваля их за добрые поступки и наказывая их за злые поступки, а также учили бы их покорности старшим:

согласно Библии, родители обязаны бить ремнем детей за плохие поступки (Притчи 13:24; 19:18-19; 23:13-14; 29:17), а дети не имеют права ни бить, ни злословить родителей (Исход 21:15-17), из чего очевидно, что родители не равны детям и нет никакого равноправия между родителями и детьми, но родители поставлены Богом над детьми – как и начальники над подчиненными. Поэтому всеобщее равенство – самоочевидная ложь, которая подрывает семейные устои. Эта самоочевидная ложь о равноправии в США запрещает американским родителям наказывать непослушных детей ремнем и тем самым воспитывает в американской молодежи вседозволенность, непочтение к старшим, разрушает миллионы американских семей, а потом американцы удивляются колоссальному росту преступности и наркоторговли в США. А ведь именно безнаказанность зла и ведёт к преступности.

1.3. Иерархия: мужчина не равен женщине
Сегодня так много женщин в феминистических странах (России, США, Европе) жалуются на то, что сейчас так трудно выйти замуж, что почти невозможно найти мужчин, желающих создать крепкую семью на всю жизнь, что даже зрелые мужчины стремятся только переспать с ними. Но у этой КОЛОССАЛЬНОЙ проблемы есть ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ, которое изложено ниже. Если современные женщины хотят БЕЗ ПРОБЛЕМ найти семейное счастье и застраховать себя от риска развода, конфликтов и иных семейных проблем, то читайте дальше.

Современная женщина согласна БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯТЬСЯ начальнику на работе, т.е. тому мужчине, который не любит ее, который может нагрубить ей, которому на нее наплевать, который может отдать ей приказ, который она не сможет выполнить и возложить на нее бремя, которое она не сможет вынести, и поставить ее в тяжелые невыносимые условия труда, и уволить ее на улицу по любой причине. И несмотря на это, ФЕМИНИСТКИ БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯЮТСЯ НАЧАЛЬНИКУ НА РАБОТЕ. И это феминистки не считают угнетением женщин!
И вместе с тем, современная женщина, зазомбированная феминизмом, наотрез отказывается подчиняться своему мужу, т.е. тому мужчине, который любит ее, заботится о ней, жалеет ее, носит ее на руках, который никогда не отдаст ей приказ, который она не сможет выполнить, и никогда не возложит на нее бремя, которое она не сможет вынести, и никогда не поставит ее в тяжелые невыносимые условия труда – потому что он любит ее. Но эти райские условия жизни феминистки называют "патриархальным гнетом"! Это абсурд!

Это просто нелепо, что современная женщина, способная подчиняться начальнику, который не любит ее, издевается над мужем, который любит ее, т.е. на добро отвечает злом, а на зло – добром! Конечно, возможно, что ее муж не является таким заботливым и любящим, то тогда возникает вопрос – зачем она вышла за него замуж? Она отвечает: "Дурой была". Но тогда следует классический ответ: "Скажи спасибо, что на такой дуре кто-то женился.". Поскольку даже современная женщина МОЖЕТ БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯТЬСЯ нелюбящему ее начальнику на работе, то тем более она сможет подчиняться любящему ее мужу дома.

Женщины должны наконец понять банальную истину: если вы так хотите избавить себя от мужа и детей – не подчиняйтесь мужу, а если хотите создать крепкую семью на всю жизнь и УДЕРЖАТЬ мужа, то научитесь подчиняться мужу!!! Эта заповедь Библии является главной заповедью семейного счастья! Нарушая эту святую заповедь о подчинении жен мужьям, женщины разрушают свои семьи.

Таким образом, муж и жена не равны друг другу, и ересь феминизма о равенстве между мужчиной и женщиной разрушила миллионы семей. Как дети должны видеть в родителях начальников, также и жены должны видеть в мужьях своих начальников и подчиняться им.

Ученик Жана Кальвина и великий реформатор Шотландии Джон Нокс также выступал против того, чтобы женщина вообще занимала ЛЮБОЙ РУКОВОДЯЩИЙ ПОСТ и тем более руководила бы страной. Великий сын Шотландии Джон Нокс писал в 1558 году:

"Ставить женщину на любой руководящий пост над любой областью, нацией, городом, отвратительно, противоестественно, богохульно, это наиболее всего противоречит Божьей воле и здравому порядку, и в конечном счете извращает хороший порядок, все добро и справедливость.
Америка не пожелала прислушаться к этим прекрасно известным ей словам, и поэтому получила массу семейных проблем.

1.4. Семья не равна гомосексуализму
Когда Бог сотворил Адама и Еву, то Он сотворил их ГОЛЫМИ (Бытие 2:25) и Бог дал им заповедь о создании семьи, рождении детей и власти над землёй:

"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." (Бытие 1:28)
"утешайся женой юности твоей, груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно" (Библия, Притчи 5:18-19)

Библия явно не учит монашеству, поэтому в 16 веке в Северной Европе все монастыри были закрыты после прихода к власти протестантов – библейских христиан.
А за гомосексуализм Бог установил СМЕРТНУЮ КАЗНЬ:

"Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы СМЕРТИ, кровь их на них." (Левит 20:13)

Этот вид установленного Богом неравенства уже не является иерархией - видом власти, но голубые не имеют права на жизнь. В самом деле, поскольку все гомосексуалисты появились на свет в результате СЕКСА между МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ – их родителями – то гомосексуалисты не имеют права на жизнь! Ведь своим гомосексуализмом они отвергают поступок своих родителей – секс между мужчиной и женщиной, который дал им ЖИЗНЬ. Каждый человек получает ЖИЗНЬ в результате СЕКСА между МУЖЧИНОЙ И ЖЕНЩИНОЙ, отвергая который, гомосексуалисты отвергают и свое право на жизнь. Поэтому Бог и заповедал убивать гомосексуалистов (Левит 20:13). "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Матфея 10:34).

Таким образом, теократическое законодательство Библии устанавливает НЕРАВНОПРАВИЕ между традиционными и гомосексуальными отношениями: секс между мужем и женой является Божьей ЗАПОВЕДЬЮ (жена не имеет права отказывать мужу в сексе, а муж жене – в деторождении), а гомосексуализм запрещен Богом под страхом смертной казни!

***
Как видите, равноправие противоречит Библии. Поэтому консервативные протестантские проповедники США и других стран Запада уже подвергаются ГОНЕНИЯМ в так называемых "свободных, демократических" странах Запада. Фактически, США вытравливают у себя все христианские ценности, давшие процветание Америке и строят у себя коммунизм, от которого в 20 веке уже проблевались русские и другие восточные славяне, и который уже превращает некогда свободную протестантскую Америку в Новый Советский Союз. Просто оттенок немного иной – вместо красного коммунистического террора – розовый феминистический. Но как рухнул антихристианский СССР без революции, вооруженного мятежа и войны с НАТО, также и Америка, если не вернется к Библии, обречет себя на гнев Божий.

Ой, что-то уж сильно загнули.А в конце опять свели к тому,что

Потому что так удобнее мужчинам.А кто сказал,что мужчина всегда прав.А в хорошей и крепкой семье должно быть равноправие.Недаром же говорится:и горе и радость все пополам.Просто надо слышать друг друга и понимать.

Потому что так удобнее мужчинам.А кто сказал,что мужчина всегда прав.А в хорошей и крепкой семье должно быть равноправие.Недаром же говорится:и горе и радость все пополам.Просто надо слышать друг друга и понимать.

А всегда ли надо УДЕРЖИВАТЬ?...А если понял\ла, что не твое? Может лучше для обоих отпустить?...Если вовремя отпустить, то может не будет такого негатива к противоположному полу на многие лета
"На колу мочало - начинай сначала" Заело по жизни человека, мож сглазил хто? Хочется сказать - "женщина - она тоже человек", но тут же другой вопрос возникает - КОМУ сказать? Тот, кому это стОит здесь сказать, абсолютно "глух" и "слеп"...

Да и не стоит удерживать.Если чувства ушли,то уже не вернешь.Да и что это за жизнь когда надо удерживать,человек либо чего-то хочет,либо нет.

А чем можно объяснить такой факт:

Современная женщина согласна БЕЗРОПОТНО ПОДЧИНЯТЬСЯ начальнику на работе, т.е. тому мужчине, который не любит ее, который может нагрубить ей, которому на нее наплевать, который может отдать ей приказ, который она не сможет выполнить и возложить на нее бремя, которое она не сможет вынести, и поставить ее в тяжелые невыносимые условия труда, и уволить ее на улицу по любой причине.
И вместе с тем, современная женщина наотрез отказывается подчиняться своему мужу, т.е. тому мужчине, который любит ее, заботится о ней, жалеет ее, который никогда не отдаст ей приказ, который она не сможет выполнить, и никогда не возложит на нее бремя, которое она не сможет вынести, и никогда не поставит ее в тяжелые невыносимые условия труда – потому что он любит ее.

Что такое субординация, я думаю, известно всем. И будь ты мужчиной или женщиной, то вполне безропотно подчинишься начальнику или начальнице, если приказ, конечно, не будет совсем идиотический.
Муж - не начальник. С ним можно поспорить и хотя бы попытаться убедить в правильности своей точки зрения в какой-то спорной ситуации или принять его мнение, как единственно верное, опять же в зависимости от ситуации.

Ну не знаю ... Не было ещё надо мной начальника , способного безропотно подчинить . А насчёт семьи - супруги тянут одну упряжку , но женщина замужем , т.е. всё же за спиной его . И это правильно , жаль , что мельчает всё в этом мире ....

Прохожий

О каком подчинении речь? Слово "подсчинение" не понимаю, что на работе, что дома. На работе я ВЫПОЛНЯЮ поручения своего начальника, согласно моего должностного регламента( должностные обязанности). И начальник не вправе заставить меня делать что-либо , не входящие в этот регламент. А слово "подчинение" от слова подчиненность, а это уже речь об иерархии(правильно написала слово?)
А дома я выполняю обязанности жены, матери, хозяйки дома и т.д.. А так природа нас свела вместе, но дала разные функции( женщине и мужчине), то выполняю свои функции те, кторые должна выполнять женщина.

И причем здесь Библия? Кто ее писал и сколько раз переписывал?
Существуют негласные законы семьи, причем в каждой семье они свои. Зависят от обоих партнеров. И от того как они их "напишут" для себя, так и будут жить. Или нет?

Да верно все: замужем - за мужем... Вот только мне не везло, наверное, катастрофически... Это муж был за мной...
Действительно, мельчает все в этом мире.

Незабудка
Каждый находит то, что ищет.

Прохожий, не суди, да не судим будешь. Особенно, когда ничего не знаешь.

По закону Энштейна - все в мире относительно. Так если посмотреть с другой стороны, может он нашел то, что искал, а не Незабудка?

Лючия

+1.

Незабудка

+1

Да с радостью я подчинюсь мужу и за спину его с превеликим удовольствием спрячусь, только где та спина ?, а вот по поводу начальника, так с ним тоже поспорить можно, мы ведь одна команда и в интересах дела можно и не подчинится, однако

Мая спина-душа стара.... наверна.Я люблю своё щастье...

Когда женщины говорят, что с радостью спрячутся за спину мужа - они врут.
Среди таких "желающих" никто не найдет в себе смелость спрятаться (довериться) ЗА мужа. Эти "желающие" только болтают, а на деле выскакивают каждый час из-за спины с воплями "Нет, лучше будет по-моему, потому что я лучше знаю!"
Женщины, которые действительно сумели довериться - не мечтают, а имеют такую крепкую, надежную спину.
Как всегда мешает страх.

Прохожий, ну чесное слобво, посмотри сколько вокруг мужчин, которые сами норовят из-за спены ... не высовываться...

как всегда прав Прохожий...
для того чтобы иметь спину нужно как минимум вести себя так, как будто эта спина есть
глупый детский пример
говоришь мужчине - родной, золотце, посмотри, у меня розетка, лампочка, скамейка и тд сломалась...((( ты расстроилась
это все просто вроде, но! дальше что у нас иногда идет?)))
сделал мужик розетку, поменял лампочку, починил скамейку, но! не так, как вам бы этого хотелось, и вы ему это заявляете - здесь не то, а вот здесь надо было так и тд
знаешь как надо - делай сама - логично?))))
это мелкий пример и как правило мы сами не ощущаем этого, но если мужчина дома ничего не делает - значит вы ведете себя именно так
если вы берете на себя три работы, чтобы жить нормально, при этом муж работает на одной и не парится, значит вы его унижаете, в словах, мыслях... и он сознательно или бессознательно не хочет напрягаться, потому что все равно будет зарабатывать мало в ваших глазах и плохо...
равноправие в семье скорее невозможно, хотя конечно исключения есть
думаю ответственность за семью, за ее благосостояние, отдых, здоровье - лежит на мужчине, это совсем не значит, что он единолично принимает решение, нет, он может выслушать, но! нести за это решение ответственность будет он, именно поэтому он и выбирает то, за что он может ответить
вы же выходите замуж, вверяете свою жизнь человеку, это значит что как минимум вы ему доверяете... куда же потом доверие уходит?..

сразу оговорюсь, потому что это надо оговорить)))) (для меня это самособой, но есть у нас девушки, для которых это не логично))))
насчет розетки, лампочки и тд
естественно мужчина тоже хорош)))) но! у него другие закидоны и здесь, при подавляющем большинстве читающих женщин, оговаривать это смысла не вижу, хотя бы потому, что вы с этим сделать ничего не сможете, кроме как поставить ему в вину и на этом и стоять - он виноват и баста (а я белая и пушистая, кручусь на трех работах, поднимаю детей, по дому все делаю и тд)

Чудно мне это читать. Никому я не подчиняюсь безропотно. Если чувствую, что человек очень упрямится (начальник ли, муж ли), могу кивнуть вполне согласно, дать остыть, и потом самой сделать по-своему, если есть уверенность в правоте - потом люди непремено в ней убедятся. Зачем сразу "покоряться" и копья ломать? Копьё могу сломать непроизвольно (рефлекс) только в результате грубости ко мне.

Да никто не согласен подчиняться!
ВСЕ ЛЮДИ (все, без исключения) подчиняются только сеюе, СВОИМ желаниям!
Если на данный час человк желает подчиниться другому - так будет. Вот и все дела!

А про геев правильно в первом посте! Повторяюсь, но их надо сжечь всех!
Но они хотят баловаться под хвост - и их никто не остановит.

Хорошо, если удачно сложится, А если всё случится наоборот? В этом случае налицо конфликт, возможное обвинение в самоуправстве, неисполнительности, преступной халатности....?

Начальник решил, значит взял на себя ответственность. Остальное - не дело ума подчинённых.
---------------------------------------------------
ЗЫ: мужа я намеренно из цитаты убрал. Разбор полётов в чужих семьях дело неблагодарное.

Я там оговорила: когда есть уверенность в правоте. в этом случае я возьму ответственность на себя.

"...в этом случае я возьму ответственность на себя"

Большая редкость, Тала. Респект тебе!

Это такое исключение, как женщина, которая всеми силами старается быть этой самой "каменной стеной".
И тех и других вынуждают обстоятельства.
Разница в том, что семейные взаимоотношения строит именно женщина.

Я согласен! Никогда не хотел быть руководителем, брать на себя ответственность.
Вспоминаю как золотой век времена, когда был в армии курсантом, а на гражданке шофером.
Никаких забот - сержант поднимет и накормит (даже в туалет сводит), механик запчасти достанет, диспетчер маршрут определит.
А тут, блин..... На глючный комп пожаловаться некому, на поведение ребенка тоже....

Вы все с ума посходили...Сжечь....живых людей.... ещё скажите в вечном огне....Я в ужасе.

Рад, добавляй"по-моему". а то может кто наоборот считает....
Подчинение в семье не ведёт к счастливой семейной жизни.В каких-то моментах и женщина рулит.
Мне странно когда говорят о равноправии в семье или наоборот, значит что-то там неблагополучно.

ага, Багир))) чет не заметила)))) буду добавлять))))

Прохожий

А мужчины типа и не причем.Вот опять мужчины пытаются самоустраниться,и переложить ответственность на женщин.Ну и где же "ваша спина" мужчины?

Капелька
Ну почитай хоть что-то о психологии семейных взаимоотношений.
Целые тома исписаны об этом, а вам хоть в лоб, хоть по лбу.
Казалось бы - вот признание главенства женщины (так оно и есть), ан нет - главенствовать буду, но пусть мужчины несут ответственность.

Ответственность несет тот, кто принимает решение.

Прохожий

А зачем мне читать что-то по психологии,у меня своего жизненного опыта достаточно(психологи иногда не правы-мое мнение.)Да и не предлагаю я мужчинам брать всю ответственность на себя,давайте делить ее на двоих.

Непонятно, и что мы делим ?

Bagira

На все 100 согласна!!!

Для семьи совершенно неправильно(мое мнение). Принимается решение всегда вдвоем. А если оно оказалось не верным, то и виноваты оба. И не вкоем случае нельзя обвинять кого-то (его/её) в этом. Начинаются упреки. И знаменитая фраза многих семей : " Я же тебе говорила(говорил)..." . А по-моему должна быть фраза :" Это решение нашей семьи!..."

Для семьи совершенно неправильно(мое мнение). Принимается решение всегда вдвоем. А если оно оказалось не верным, то и виноваты оба. И не вкоем случае нельзя обвинять кого-то (его/её) в этом. Начинаются упреки. И знаменитая фраза многих семей : " Я же тебе говорила(говорил)..." . А по-моему должна быть фраза :" Это решение нашей семьи!..."

Не совсем. Я имела ввиду то, что предложение поступить так, а не иначе всегда выносится кем-то одним. Он же и убеждает другого в правильности именно этого решения. Если согласие достигнуто, то воплощение в жизнь берет на себя предложивший, поскольку представляет себе, как это можно сделать. Второй поддерживает и помогает. Не так разве? И это тоже "решение нашей семьи".
Но если решение оказалось неправильным и результат получился отрицательным, то моральная ответственность за неудачу лежит все-таки на том, кто принял неверное решение. Во всяком случае, для меня всегда тяжело давались неудачи, из-за которых кто-то страдал по причине моих неверных решений.
А фразу "Я же тебе говорила..." я с детства терпеть не могу и не употребляю.

Незабудка

Я тоже это никогда не употребляла. А меня просто передергивает когда я ее слышу. А насчет остального.... Я уже писала, что у каждой семьи свои семейные законы по которым она живет. Поэтому- ты по своему тоже права... для себя . А для меня ... всетаки и моральную ответственность должны нести тоже оба, а не один страдать от неправильного решения.

Так что же получается?
я вот почитала и подумалось: Значит проще все жы в одиночку.
Сама решила - и поругать некого кроме себя, и исправлять самой.

И еще...
Ведь за эту иллюзорную "широкую спину" придется расплачиваться!
Свободой, выбором, мнением - да еще много чем

Оно надо ли?
если уж все так плохо и равноправие действительно невозможно

Знаешь, Белка, я тоже давно думаю над этой проблемой. В идеале оно должно быть. И спина широкая, за которую так уютно спрятаться и переждать бурю и неприятности, тоже, наверное у кого-то есть. Только для этого женщина должна быть или на самом деле слабой дурочкой или хитрой артистичной стервой, изображающей, какая она слабая и ни к чему не пригодная, чтобы суметь всю жизнь играть на мужских тонких струнах души, чтобы ему хотелось оберегать и защищать ее. Но стоит только чуть-чуть показать, что ты сильнее, что можешь гораздо больше, чем от тебя ждут, то стена тут же рушится и с чувством оскорбленного самолюбия отбывает туда, где будут ныть, страдать и просить вкрутить лампочку.
Редко встречаются мужчины, способные понять и принять тебя такой, какая ты есть. Во всяком случае у меня такой мужчина нашелся единственный раз в жизни. Жаль только, что жизнь развела по разные стороны. Не судьба.

13_belka_13
Незабудка
Девченки, вы сами задаете себе вопросы и сами же на них отвечаете и отвечаете по-моему правильно. Перетаскиваю сюда слова Багиры еще раз: " Мне странно когда говорят о равноправии в семье или наоборот, значит что-то там неблагополучно." Вдумайтесь в фразу. Как только начинается в семье говорильня на тему равноправия - все... считайте семье кранты. Я не знаю какими словами можно объяснить. Наверное это надо чуствовать, а чуства словами не расскажешь.

ГАЛС
так кранты же и есть.

Белк, не слушай ты тут никого. Все у тебя буде лучше, чем у всех.

Незабудка
А среди нас редко находятся девушки, готовые принять мужчину таки, какой он есть.
Это надо тоже помнить, залезать переодически на его колокольню, чтоб воззриться на себя с ее высоты и подумать.

Хотя вот парадокс: Как только у тебя есть реальная готовность принять ВСЕ его косяки и недостатки - мужик теряется на незнакомой местности, и думает: "А чо это она, подвох какой то". И идет разыскивать себе привыкный сценарий (с капризами, закидонами, с "я так и знала"), потому что так ему проще и понятней.

И не понимает, что проще и понятней как раз ты! И проще уж просто некуда!
Врут что стремятся к простоте и сами же ее пугаются

непонимаю! может Прох мне растолкует?

13_belka_13
Действительно не замарачивайся на то, что здесь говорят. Каждый ведь своё мелит(извините). А у каждого жизнь разная. У тебя будет лучше, и на много лучше.! От всей души желаю!

13_belka_13
Так в нас самих столько всего наворочено, что, порой, себя бы понять...
А вообще... я вот пыталась с чужой колокольни на себя смотреть... Довольно долго хорошо получалось. У меня. А вот на мою колокольню не очень-то внимания обращали.
Опять же ерунда получается.
Не разговор, а самоубеждение непонятно в чем.
Для того, чтобы это все понять и осознать жизнь, наверное, прожить надо. Тогда с уже с колокольни опыта на все смотреть.
И ничьи советы не помогут, никто не растолкует. До всего самой приходится доходить, спотыкаясь, падая и поднимаясь.
Только вот времени становится все меньше...

Незабудка
я этот пример сунула именно к разговору о равноправии!

Да, я ГОТОВА отказаться от равнопраавия, если оно уж так претит любимому мужчине!
Хоть завтра! Хоть сею секунду откажусь незадумываясь!

Открыт только одни вопрос: для чего?
что я получу, если откажусь?
Мой мини-опыт показвает, что НИЧЕГОШЕНЬКИ!
Даже наоборот - потеряю человека.

Наверно так потому, что любовь все таки война. И как только война заканчивается - становится скучно, и человек уходит искать другое поле боя. Никому не нужны добровольно сдавшиеся

13_belka_13
Кто ж тебе ответит на этот вопрос: для чего?
Для чего люди начинают жить вместе, рождают детей, почему мы все так стремимся к этому, а потом вдруг оказывается, что все напрасно и зря.... Что это не тот человек, что есть другие?
Любовь - война... Нет, наверное, все-таки... Это, как мне кажется, дорога... Идут двое по ней вместе, а потм их пути расходятся...
Вобщем, как пел Макаревич...

Незабудка
Может и дорога!
Но с добровольно сдавшимся в эту дорогу стартануть никто не хочет - факт!

Сдавая свои права на его милость думаешь, что получишь понимание и респект, а не получаешь ничего!
Почему так?

Я не думаю, что кто-то добровольно сдается. Это не капитуляция, я думаю. Скорее, в определенный момент происходит переоценка ценностей. У кого-то она проходит медленно и он успевает приспособится, подогнать новые ценности под привычный мир, а на кого-то открытия обрушиваются одномоментно. И тогда случается то, что случается.

Незабудка
Да открывать ничего не надо! Все же на поверхности лежит!
Я реально говорю, вот пример:
Я готова прогнуться, уступить, где-то быть более бесправной ради того, чтоб мы были рядом.
А ему нахрен эти прогибы не нужны. Интерес угасает!
Опять неправильно делаю?

Надо лепить, стервозить, права качать? так?

13_belka_13

А почему ты хочешь получить что-то взамен?. Не надо ничего ждать! Живи, чтобы тебе было комфортно с этим человеком, где-то уступая, где-то убеждая, где-то настаивая и т.д. А если еще и с его стороны взаимопонимание, то что может быть лучше.

13_belka_13
А ты попробуй угадать, что хочет твой мужчина. Хочет стерву - дай ему стерву, хочет дурочку - дай дурочку. Знаешь, дети, особенно младшие, не могут долго сосредотачиваться на одном виде деятельности. Их внимание постоянно надо переключать. Так, может, и с мужчинами надо быть разной. Когда тупить, когда поразить умом, когда удивить выдержкой - разнообразие залог успеха, получается.
Только себя бы в этом театре не потерять.

Незабудка
Видимо так и есть.
Но почему обязательно надо разнообразить именно эту сферу!
Вот ведь гадство
не комфортно мне играть роли! и они вроде утверждают что не любят когда играют

а на деле - обратное.
будем воевать, что еще остается

13_belka_13
согласна с тобой. Это даже не театр, а лицедейство, скорее.
Сиречь, ложь и лицемерие.
Так что я для себя определенные выводы сделала.
А ты делай свои. И пусть у тебя все будет лучше всех.

Но ведь о говорильне никто и не говорит.Просто оно получается само собой,Мужчина берет на себя ответственность за какие-то дела,женщина тоже.А в итоге получается:все улажено,и всем хорошо.А если говорить друг другу:ты должен это,а ты должна это,то толку не будет.

В семье, как и в любом деле, нужен тот кто берет на себя ответственность, а не командирство.
Но это невозможно без признания "права вета".