Где ДОМ у эмигранта?

А зачем им возвращаться? Там их родители не только детей прячут, но и свои денежки в хороших банках. Так что, как говориться, все рядом.
Да и не ценят у нас хороших специалистов. А зачастую и работу достойную предоставить не могут.

Беня, мои дом здесь, в Чикаго. Моя родина - Украинa. Aмриканкои я не буду никогда. Как впрочем и моя дочь.

Зато внучка будет рожать оккупантов Украины, без знания славянских языков...или со-знанием.

Не быть американкой - это твой выбор... дочь сделает свой...
На самом деле я уже давно пытаюсь понять людей, живущих в США, Канаде, Австралии, Франции, Германии, Израиле... и гордо провозглашающих "я -гражданин России (Украины, Белоруси, Молдовы...)"
Если человек переезжает в другую страну по своей собственной воле, в здравом уме и трезвой памяти, то почему он старается отгородиться от этой страны, встать в позу и гордиться нежеланием стать гражданином этой страны? (это не наезд, я действительно хочу понять этих людей: зачем, ради чего они обрекают себя и своих детей на страдание от этого двойственного положения вечного иммигранта?)

Не понял... это ты к чему сказал?

Я не "вечный эмигрант", моя национальность никак не изменилась, я украинка. И гражданство у меня пока еще украинское, так что все правильно.

Не понял... это ты к чему сказал?

ни к чему, просто колыхнул воздух

Candibober

Я думаю это просто комплекс неполноценности из-за неприятия этих людей местными, такой способ высказать свое "фи" или просто встать в "позу"

ЛАНА

Нет такой нации, это было придумано "большевиками" после революции, есть народность малороссы и всё.

Bin Laden, хотел бы того или нет, такая национальность есть. Русских ведь тоже не славянами называют. Есть болгары, есть белоруссы, есть поляки и т.д. - все это славянские народы. Была Малороссия, стала Украина. И что изменилось, кроме названия?

Candibober

Я тебе попробую объяснить... Как правило, это те, кто не может принять новую страну, ее реалии и поменять приоритеты. Это потенциальные "возвращенцы".

Почему у вас принятие страны означает отказ от своей культуры?

И причем здесь приоритеты? Для меня главное - моя семья, не зависимо от географии, гражданства, политическои ситуации и т.д.

да кстати, возвращаться я не собираюсь.

Нет такой нации, а русские вообще-то великороссами называются и славяне здесь непричем потомучто славяне это языковая группа.

Территория, никогда малороссия не включала в себя земли которые ныне входят в состав т.н. Украины

Нет такой нации, а русские вообще-то великороссами называются и славяне здесь непричем потомучто славяне это языковая группа.

Территория, никогда малороссия не включала в себя земли которые ныне входят в состав т.н. Украины

Угум... Тогда и молдаван тоже нету. Бессарабия была. И румын туда же...

Не, Лан, это не отказ от культуры. Хотя... черт его знает, может, и это тоже. Я видела, как старательно наши репатрианты отказывались от русского языка, "не желали" отмечать "совковые праздники", как человек, бывший в "совке" коммунистом, причем настолько активным, что являлся руководителем какой-то местной администрации, и имевший два высших образования, с радостными воплями покрывал едва ли не матом бывшую родину и коммунистов, в одночасье став суперортодоксом в вязаной кипе. Может, это специфика Израиля? Я не смогла отказаться от всего того, что мне было дорого. Вернулась домой.

Семья... да... это самое главное. Только и моя семья вернулась со мной

И замечательно. Тебе хорошо в США, комфортно. И слава Богу.

Естественно, До XIV века территория современной Молдавии (Республики Молдова) была частью владений различных племенных союзов (гето-даки, готы, анты) и государственных образований (Древнерусское государство, Галицкое княжество, Золотая Орда). Со второй половины XIV века — в составе Молдавского княжества, в XVI-XVIII веках — под властью Османской империи. В конце XVIII века к Российской империи отошло Левобережье Днестра, в 1812 — Бессарабия.

Незабудка

Проблема происхождения (этногенеза) румын является одной из наиболее сложных проблем румынской и мировой историографии. Сложность получения достоверного ответа на вопрос, где и когда появились румыны заключается в скудости источников по ранней истории территории современной Румынии, а также в предельной политизированности исторических дискуссий.

Представителями всех научных направлений признаются следующие положения:

В основе этногенеза румын (субстрат) находится некий балканский народ, язык которого находился в родственных отношениях с албанским.
В начале новой эры этот народ подвергся культурной и языковой романизации.
На завершающем этапе этногенеза румыны испытали сильное славянское влияние.
основой румынского народа были племена дако-гетов, подвергшиеся в 106 году н. э. романизации и воспринявшие разговорную латынь. Римское владычество в Дакии продолжалось со 106 по 271 год. Эта теория в различных вариантах поддерживается практически всеми румынскими историками и подавляющим большинством европейских. Решительно отвергают идею континуитета (преемственности) только венгерские и отчасти болгарские историки.
Помнишь как пишется Romania от Roma (Рим), то есть тупо Romania получается Римская или принадлежащая Риму что вообщем-то так и было так как Дакия была в составе Римской империи