Русь великая.., Была? Есть? Или будет?

Аспиринка

история не терпит сослагательного наклонения, чтобы бы было если бы было то или не было того.
Все довольно субъективно и даже с высоты времени трудно оценить однозначно всю роль революции, лично мое мнение, да была нужна, а может даже необходима была, вернее сама тогдашняя власть и состояние страны в тот момент привело к этой революции, то есть она была неизбежна,
помнишь по истории "революционная ситуация" вроде называется

Bin Laden

Уважаемый, ты подумай, кто ЭТУ исТОРию писал.
Историки - холопы подневольные. Профессиональные историки получают деньги, значит выполняют заказ - тоже жить хочуть.
Историю писала немчура, которая и по русски то не говорила.
И называли их Не мы. Потому и называют их немцами на Руси. А они из племени алеманов. Себя кличут херман,ами.
По их версии вдруг откуда ни возьмись появился ..28 миллионный народец. В берлогах скрывался.( И всего-то у нас истории оказвыется тыща лет - праздновали давеча. Какой молодой народец, и нахапал же земли..)
С государственным укладом (а его веками формируют), с развитой металлургией (сабли ковали в Кубачах и в Туле-больше нигде поначалу, ружья, пушки, ядра - чугун ещё нигде не производился) и продавали всей Европе. Историю и по торговым записям вожно представить.
Хоть снаряжение витязей русских рассмотри - закованные в сталь, в кольчуге, секиры, мечи - на это добро можно было деревню обустроить.
И почему в Европе пошло рыцарство - закованный в доспехи - воин рыкающий, рыкарь русский. Элита русского вонства. Предки бояр - борцов ярых. Из них князей ВЫБИРАЛИ - демократия была! И не было рабства на Руси! Эт гадёныш "великий" в крепостничество загнал народ.
А наряды женщин - кокошники в жемчуге, с драгоценными камнями, и это обиходная одежда. А нас грузили шо мы лапотники, когда в Руси в сапогах ходили, а в Европе ишо в обмотках.
А документы спалили в древних библиотеках. А "копии" почему-то сохранились. "заботливо переписанные" холопами подневольными.
"Спасибо" Кириллу и Мефодию за навязанную письменность, когда Русь была поголовно образованной - берестянной грамотой обозвали.
А политические ситуации формируют.
Россия на тот момент шла к реформам. Оттого и Столыпина под дёрн положили. И не только его, а всех кто вёл к этому романовского последыша.
А его реформы перефразировали в "большевистские" лозунги.
Копай глубже, да думай лучше.
Французы говорят - ищи женщину, а криминалисты - кому это выгодно.

Slav
Я знаком с теорией Фоменко, она конечно спорна, как и вся история, но имеет право жить думаю больше, чем скалигеровская прозападная рассказка

Если ты хочешь понять что-либо,
узнай, как оно возникло.

Как всё начиналось.
ИСТОРИЯ КОТОРОЙ НИГДЕ НЕ УЧАТ
...Воссев на киевский престол, Владимир по заранее разработанному коварному плану начинает проявлять повышенное почтение к арийским Богам. Призывает поставить ранее неизвестных на Руси идолов и не только поклоняться им, но и приносить в жертву невинных мальчиков. Жертвенная кровь собиралась и поставлялась иудейским заказчикам. Волхвов же пытавшихся прекратить безумство князя, Владимир, которого христиане называют “красно солнышко”, истребил жесточайшим образом, их рассекали на две части и отдавали на съедение диким зверям. 10 лет идолопоклонства, сопровождавшихся кровавым изуверством, как и было запланировано, взорвали арийскую религию изнутри. Русские стали роптать на собственных Богов. Только после этого Владимир внедрил христианство силой, не вызвав особо мощного сопротивления, которое могло бы стоить ему жизни. Теперь Владимир у христиан один из главных святых. Какова религия - таковы и святые....Владимир"красно солнышко" - от крови людской.

Slav, откуда дровишки?
Где можно источники почитать?
Ничего личного. На самом деле интересно.

Слав, в каком неофашистском издании ты откопал эту откровенную туфту? Какие идолы? Зачем иудеям кровь жертвоприношений? С какого бодуна Владимир, который канонизирован только Православной церковью, стал главным святым всего христианства? Ой, мамадорогая!...

Bin Laden

А русского Де,Бюси читал?
Его за книжку завалили, хоть и академиком депутатом был.

А для чего и в каком виде она поставлялась?
Где хранилась? Об этом твои источники что-то могут конкретное сказать?
Недоверчивая я, люблю конкретность..

А аа, вона ано как называитца..

Фашизм - фасция - совместно значица, связка. Это описывается в книге книг, то бишь Библии, ясно хто придумал её, Муссолинни обозвал.
А ничё, читают по всему миру сказку про великага и ужаснага.
Как поголовно уничтожались городишки, когда стены не выдержали.
Уничтожались посевы, вырубались виноградники, засыпались колодцы..
И вроде и не гналси никто..
Так кажну ночь порой читают, может от бессонницы. Про историю одного племени. И никто вроде и не вякает..или всех кто вякнул под дёрн складируют? Во вопрос.
Название я вписал. Книга как книга, не хуже и не лучше библии. Просто про Русь. Неофашисткая, говоришь, тогда Библия - фашисткая, а я слов не боюсь, своё разумение имею. А познавать желаю не только что позволяют.
Вот мы тут собрались, объединённые одной общностью - языком и местом рождения. Люди разных национальностей, социального статуса, в общем - страна в миниатюре. И здесь действуют стереотипы..чуть что, этава низяяя..
А то чё можно..мы уже знаем и плавали. Насилу выплыли, слава богу.
Чё боисся, если прибрехнули в книжке..так сколько всякой брехни..- по ноздри. Копай глубже, думай лучше.
Уж истории государства Российского нет, а та что есть - брехня на брехне..а ничё, потеем потихоньку, типа живём. Тока низяяв многовато.
Страницы истории вкатывать буду. Что выросло, то выросло ..в литературе. Информации полно валит на прилавки, не уследишь.
Рассказывайте из своих источников. Интересно ж будет.
Можно и "копья "поломать в прениях.
Выкладывайте своё мнение о прочитанном.
Как грится - не любо - не слушай.
А про кровь людскую - к былинам-сказкам обратись, чем не народная Библия в памяти людской. Есть там такое выражение - "кровь людскую пили".
Этот вопрос обсудим как нибудь.

Ну что ж, давай обратимся к цитируемомому тобой опусу...
Нанём с того, что автор называет хазар евреями, хотя ни они, ни караимы евреями не были. Тут же и первая неувязочка –

То есть многонациональное хазарское царство, в котором евреи были в ничтожном меньшинстве, выбрало иудаизм в качестве основной религии.
Ещё одна неувязка –

Евреи жили в хазарском каганате, но нет никаких документальных подтверждений, что они селились на территории Киевской Руси (впрочем, даже если и селились, то что это должно доказывать?)
Вымысел о некоей Малуше, соблазнившей Святослава (при этом для притягивания за уши её имени к еврейству переврано ивритское слово царь – «мелех», а не «малк» в рассчёте на то, что читатель один фиг иврита не знает) вообще не выдерживает никакой критики... Начиная с подтасовок типа прозвища «робичич» трактующегося как «раввиныч»??? Старославянское слово робич = работать, то есть робичич – сын рабочего (работницы), откуда взялся «раввиныч» - одному автору опуса известно. И кончая спекуляцией на том, что Святослав не дал Владимиру удела... Владимир был младшим сыном Святослава, ему просто не хватило уделов, да и мал он был по возрасту для престола, поэтому и отправился в Новгород расти и учиться...
Интерсно также заметить, что языческие обряды, практиковавшиеся на Руси в дохристианский период почему-то названы арийскими, хотя с обрядами Древнего Рима или Валхалла не имеют ничего общего. Зато откуда-то вдруг появилась связь этих обрядов с иудаизмом , основой которого является едонобожие и непоклонение идолам...
Разбирать дальше галиматью, написанную в сём опусе, или итак всё ясно?

Ну вот.. Нормальный диалог намечается. А то сразу к болванам приписал..по всемирной привычке, пардон..по традиции.
Я вот с иудейкой здесь знаком, приятные лёгкие отношения, и звать её Малка, и по вполне понятной гордостью говорит, что переводится - царица. И без иврита/идиша, на чистом русском, т.е. без всякого искажения при переводе. Хотя и не выходец из Руси.
В тексте есть неувязочка - не царство, а каганат.
Но я ведь не обсуждаю историю "гонимого" племени, а копаюсь в истоках истории Руси. История племени итак знакома всему миру - пропиарили. Дошли аж до того, что всё человечество пошло от иудея. Уж дааавно выродиться должны были. с иудейкой из ребра первого сделанной. Просто высший пилотаж хирургии.
А тут такое разнообразие в носах, губах, ушах, цвете глаз и кожи.
А тут такие сомнения, по поводу осеменённой иудейки.
Грешно батенька. Ты верь и воздастся..где то так вроде талдычат.
Работа - греческое слово - пусть они работали, от слова раб. Понятие раб - орудие производства, продукты которого изымаются безвоздмездно.
Ну там баладой оделят, чтоб "орудие" не сломалось
На Руси звались робичами - труженниками, от слова труд.
Эт так, для разъяснения.
Вроде в тексте не мелькнуло ни робич, ни раввин..
Далее, с какого ..Святаслав должен давать удел бастарду - незаконнорожденный, да если давать всем ублюдкам - славянское значение бастард (лат), уделов не хватит.
Насколько я в курсе, у иудеев "царская" линия - левиты. Они даже не делают обрезания..на восьмой день рождения мальчика. И плодоносят только в среде левитов. Закрытый клуб в племени. А обрезанные - полукровки, солдатики для достижения целей царских..так, разменная монета, пушечное мясо для погромов. Потому огулом к этому вопросу и не подхожу.
Новгород (Словенск изначально), по традиции от Старгорода(в западной Европе) жил по старинке - по ведам, в демократии вече. И был занозой для централизованного упраления государством, потому Святослав и не жаловал его и наделом княжеским не держал. Выпросили в княжение бояре и Новгорода мальца, чтоб поднять статус города. Решение было компромиссно для обоих противостоящих сторон - малец ведь, управлять не сможет без помошников и вроде под княжеским крылом. Хитрая комбинация в перспективе. Так вроде и получил права княжеские. Незаконнорожденный.
Ну арийское происхождение оставим на будущее обсуждение.
А вот о многобожии иудеев в тексте не мелькнуло.
Наоборот, прикрываясь верой славянской, он ставит - цитирую "ранее неизвестных на Руси идолов и не только поклоняться им, но и приносить в жертву невинных мальчиков". Вполне по библейскому характеру. не мытьём, так катаньем. Разрушить единство в народе, раздробить и.. властвовать. Как сейчас.
Галиматья, а факты и сегодня проявляются. Поди тоже "нюхнул" перестройки-перестрелки. А впереди ещё и оккупация Руси светит.
Потом ещё подкину на обсуждение. Будем вместе искать причины, откуда кривые ножки выросли.
С уважением.

Что-то ты как-то озадачил меня, Слав. Да и не только меня, как я погляжу.
Русь-то она с момента своего не основания даже, а появления, языческой была, разным богам молилась еще до появления Владимира и принятия христианства, и племена на территории жили не все славянские. Славичи, вятичи, кривичи - это да, славяне, в вот древляне уже к финно-угорской группе относятся. Ну и прочая чудь тоже... Да и слово "рабач"(робач) на старославянском и вовсе суковатую палку обозначает.
А уж если говорить о том, что праславянский язык из санскрита корни свои ведет, то и вовсе уж получается совсем интересно.
Только я о другом сказать хотела...
Узкая направленность она в любом деле не хороша, потому как представление обо всем дает тоже узкое, однобокое. И вот этой однобокостью очень грешат всякого рода национал -исты и -фобы. Качества всяческие в человеках не имеют национальности.
Охота кому о России порадеть, не проще ли сначала собой заняться? Мусор мимо урны на улице не пронести, речь всякой дрянью не засорять опять же... Да и при детях не матом и дерьмом страну и правительство поливать. Да много мелочи какой делать хорошей. С малого большое начинается. Тогда, может, и приезжие себя приезжими чувствовать будут, гостями, а не хозяевами.

Slav

Былин в русском эпосе существут всего два больших цикла: Новгородский (это про Садко) и Киевский, куда более распространенный. Как раз про Владимира Красно Солнышко да богатырей Илью, Никиту и Алешу. Так вот в былинах Владимир туповатым скорее выглядит, но уж никак не кровожадным. А про "кровь пили", так это, по большей части, к орде претензии.
Хм... интересная мысль в голову пришла... Что-то мне евреи в русском эпосе не встречались... Во дела! Не иначе происки мирового сионизьму...

Даааа. Я как-то в музее увидел женский повседневный наряд крестьянки - дык подумал, что музейщики ошиблись, ну не может быть повседневный крестьянский наряд в жемчугах и бисере.
А следом увидел прадничный - и офигел! Одевались же крестьянки - педику Звереву и не снилось.

Нет, а кто это???
Незабудка

Об этом давно уже говорят, лично для меня это не новость.

читай здесь:
http://old-rus.narod.ru/articles/art_37_11.htm