Русь великая.., Была? Есть? Или будет?

Часть 1
http://rutube.ru/tracks/1028551.html?v=f1b...d2542df5a22d449
Часть вторая
http://rutube.ru/tracks/1028559.html?v=60f...4375f989f86b998
часть третья
http://rutube.ru/tracks/1028564.html?v=211...8b8b8d45781fe7b

Развлекайся.

Мне-то на фига? Я смотрел эту передачу по ТВ.

Snoopy

Он еврей лишь наполовину по отцу с которым познакомился уже в достаточно зрелом возрасте он у него какой-то там поэт Гарри Гордон.

сам как-то говорил что он еврей среди русских и русский среди евреев, он отрицательно относится к изрилю и даже были передачи где он демонстративно приходил в куфие.

Кстати очень толковый мужик, в свое время мнго лет вел передачу "хмурое утро" на "серебряном дожде", передача была классная сам слушал много лет

Насколько я знаю, по еврейским обычаям национальность передается по матери.
И вообще - при чем тут национальность? Кто-то собирается оценивать качество передачи по национальности ведущего?

Прохожий
Согласен, глупость какая-то

Вот выдержка из книги Виноградова О.Т. "Фрагменты из истинной начальной истории славян: "Преступное сообщество для достижения своих подлых целей не гнушается самыми грязными методами, подтасовкой и искажением фактов, обманом, подлогом, террором и подлыми убийствами. С этой целю создаются ложные теории, уводящие в тупик и отнимающие ду-ховные и экономические силы стран и народов. Примером могут слу-жить ложные теории происхождения славян.
В своей работе "Из истинной истории наших предков" (журнал “Жар-птица”, декабрь,1958г.) А.А.Кур подверг критике ложные теории происхождения Руси. Самая древняя из них "Словенская" (позднее её стали называть "Славянская"). Возникла она между ХIV и ХV вв. Смысл её в том, что древняя народность русь до её появления на рус-ской территории была словенской, что эти словени пришли с запада, от реки Дуная. Словенская теория базировалась на данных игумена Свято Михайловского монастыря Сильвестра и его второй "Повести времен-ных лет". Его работа была закончена в 1116г. и по приказу Владимира Мономаха заменила первую "Повесть временных лет" Нестора. Силь-вестр рассказывает о словенских племенах, которые двинулись на рус-скую территорию в VIII–IХ вв., где с незапамятных времён жили рус-ские племена. Начальная история народов Руси была исключена Силь-вестром и заменена историей словен-дунаичей. В труде Нестора ясно указано, что русы никогда словенами не были. В дополнение к словен-ской теории в 1729–1730гг. появилась шведская теория, которая указы-вает, что призванные в Новгород варяги - князья Рюрик, Синеус, Тру-вор были "шведами" и что они привезли из Швеции всё свое племя под названием Русь. В ней говорится, что династия Рюрика создала единое Русское государство, обеспечила начало культурной жизни, вывела на путь прогресса и дала название государству - Русь. Основоположником этой теории был немец Байер (1694–1738гг.), который не знал русского языка, тем более древнеславянского. Немцы Миллер, "старый глупец" Шлёцер (1735–1809гг.) (С.А.Лесной-Парамонов) и русские В.Н.Тати-щев, князь М.М.Щербатов, М.П.Погодин и др. развили эту теорию и добились её признания. Несмотря на протесты наших историков-патриотов, на основе шведской теории была написана "официальная" история России. Благодаря насаждению этой теории властями, она про-держалась 200 лет без всякого научного доказательства. Оказалось, что вообще невозможно доказать шведское происхождение названия "Русь" и то, что Рюрик с братьями были скандинавами. Сам факт призвания Рюрика с братьями ни в шведских, ни в финских, ни в норвежских, ни в европейских хрониках тех времён не указывается, русских же Европа знала (см. Бертинские хроники 839г.). В тридцатых годах большинство русских историков оставили эту теорию как ненаучную.
Следующая теория норманнская. По этой теории Рюрик не швед, а "дан-фриз" по имени Рорекс, лицо историческое, упомянутое в Бер-тинских хрониках как разбойник и грабитель не только в Фризляндии, но и во владениях императора Лотория Священной Римской Империи, которому Рорекс многократно присягал и всегда изменял. Профессор В.О.Ключевский, изучавший историю Рорекса, не считает его летопис-ным Рюриком. В бюллетенях Российской Академии наук в 1849–1851гг. имеется ряд докладов и исследований о Рорексе и основательная крити-ка норманнской теории. Один автор сообщает, что у Рорекса были бра-тья, но они погибли в Фризляндии до прихода Рорекса в Новгород. Один брат - Хеминг был убит в 837г., а другой Херальд-Клак был убит в 852г. и они не могли быть ни Синеусом, ни Трувором и тем более не могли быть с Рорексом в Новгороде в 862г. Кроме того, известно, что Рорекс был убит во время грабежа франкского города в конце 873г. В Бертинских хрониках сказано, что Рорекс был в Фризляндии в 867, 871 и 873 годах (год смерти) и занимался грабежом, живя в Ростнгеме. Но известно, что Рюрик не выезжал из Новгорода до самой смерти. Он умер в Кареле в 879 г. Естественно, один человек не может быть одно-временно в двух местах отстоящих на тысячи километров. Ясно, что Рорекс не мог быть Рюриком. Своими исследованиями в 1950-х годах С.А.Лесной камня на камне не оставил от норманнской теории и по пунктам подверг уничтожающей критике все её положения, показав её ложность.".

Slav
Это давно уже известно,но никто и никогда ничего не будет делать для развенчания данного мифа так как почти все современные историки кормяться за счет именно "официальной" истории.

А вообще историю нельзя называть наукой это скорее набор сказок и былин,
Любая версия это всего лишь сказка так как ничего невозможно проверить.

И твоя версия не меньшая сказка, чем официальная.

и Ленин всегда впереди..знатная сказка.
Значит буду баять сказки по нраву..
Сказочник.

Интересные сказки. Бай дальше.

О! Этот русский садомазохизм!
Себя мы истязаем и жалеем.
Царя низвергли мы. И коммунизм
Религией нам стал. И мы лелеем

Надежды вновь. Другой эксперимент...
Мы всей страной опять идем на плаху.
Когда же скажем мы: — Довольно! Нет!
Мы жить хотим в достатке и без страха!

Без страха за страну и за детей,
Не оказаться б нищим иль убитым.
Жить не подачкой разных стран, людей,
А кушать хлеб, своим трудом добытый.

И жить спокойно. Пить свое вино,
Растить сады, иметь дома, машины.
А плакать лишь над книгой иль в кино
Над русской классикой. Ее глубины

Нас не устанут трогать никогда.
Да! Это — наше, русское, родное.
Пройдут года, века, но и тогда
Не примет русская душа другое.

О! Этот русский садомазохизм!

Slav

Конкретно, примеры в студию

Бумбараш

Не, не хотим.

Если б хотели - жили бы.



------------------------

А вы, россияне, не пробовали задать сами себе такой просто вопрос: а почему вы так не живёте?

Slav

http://ru.youtube.com/watch?v=fZkw2EOXmeI&...feature=related

Это штоль

или всетаки это

http://ru.youtube.com/watch?v=vYd6tKEcc6I&...feature=related