Возвращение к слову., Понимание смысла слов. Истинность в пере

Человек передаёт словами порядка до 75% своей мысли.
Воспринимает до 70%.
Принимая искажения смысла слов - мы говорим на разных языках.
И, следовательно, домысливаем..научившись "слышать" только желаемое.
Давайте восвращаться к исконному значению РОДного языка.
Начав, можно создать словарь значений слов. А это - истина!
"Сначало было слово..."
Начало в мысли, а значимость слова - в точной передаче мысли.

Вот нашёл задел в инете..

Разговоры, разговоры.., слово к слову тянется...
Человеческая речь, сама по себе, есть не что иное, как язык символов. Каждое слово-это некий символ, запечатлевший совокупность понятий о том или ином предмете, явлении. Такой символ носит в себе как общность понятий, сложившихся на протяжении многочисленных поколений человечества, так , одновременно, он же окрашен индивидуальностью каждого отдельного человека, имеющего с ним дело. Ну предположим, понятие жары или холода может быть как общим и понятным для всех, так и пониматься всеми по-разному; в зависимости от того, с какими именно переживаниями и эмоциями было связано знакомство с данным символом для человека.; имеется в виду интенсивность воспрятия, степень жары или холода в данном конкретном случае. Потому что, как говорится, что одному холодно, то другому-жарко, и так бывает... Тем не менее, базовое значение данного символа- ощущения , реакция тела на внешние климатические факторы-это то, без понятия чего, сказать «жарко» или «холодно»-это все одно, что ничего не сказать-пустой звук. То есть, наверное понятно, что без связи с истоками возникновения самого символа, можно, со временем, вообще потерять смысл значения его; и применяя его таким в общении, дойти до того, что исказать до неузнаваемости. Попробуем проследить трансформацию значений «до и после» знакомых и часто применяемых в обиходе символов.
Например: "РА" - Имя Бога Солнца в Древней Руси и Древнем Египте. Ведическая традиция Древней Руси сохранила для нас знания о том, что наша голубая планета именуется ТерРа - Терем Ра - Терем Солнца .Здоровались наши пРАродители друг с другом так: "РаДостижения Вам", т. е. "Ра-Солнца Достижения Вам", потому что знали они, что мы - Дети Солнца.. Ведали они и то, что Великое Слово "Раб" - это Ра-Солнце, "Б" - Божественного уровня и нельзя употреблять это Слово в значении "невольник". А если что-то добротно, с душой сделано, то в восхищении восклицали: "сПРАВно сРАботано". К слову сказать, духовное царство именовалось в те времена не иначе, как пРАвь.
Вот и проследим, для интереса, что со временем стало с символами-словами, однокоренными с «РА» и «ПРАВ», как мы теперь понимаем их значение.
Я начну, пожалуй, а продолжить каждый , если захочет, сможет самостотельно.
1.пРАродители- после РА рожденные; последователи Бога Солнца то есть; за ним следующие; по образу и подобие то есть.
Тогда, что имел в виду Дарвин?
2. РАдость- достижение РА; не исключено, что и мысленное прежде, чем истинное.
Что же мы ныне связываем с этим словом? Что и для кого есть радость?
Полагаю, у каждого она тапереча своя ;
3.РАзУМ- Ум, знающий РА, Бога знающий то есть.
Наша интерпретация данного символа какова теперь?
4. РАзВлечение- Влечение к знанию(познанию) РА?
Ну, прослеживая путь трансформации данного символа, можно наверное голову сломать Откуда что взялось только?...
5. ПРАВда- Да, она там, так вот подразумевалось , по всему получается.
Теперь, говорят, она у каждого своя, как, впрочем и радость;
6. сПРА-ВЕДливость- что-либо, осуществляемое с ВЕДения ПРАВи; сказать иначе-неразрывно связанное с миром Духа.
В настоящее время, где мы только не ищем , возглашая порой: « ну где же справедливость то эта?» Там ли ищем, и найдем ли, в таком случае?
Слова ПРАВо, наПРАВо, уПРАВление, ПРАВительство, ПРАВославие и т.д и т.п. оставляю удовольствие каждому разобрать лично; так же как и стаРАние, Равнение, и многие –многие другие.
К чему я все это: казалось бы, ничего особенного, просто забыли люди о Боге-с кем не бывает? Но ведь последствия таковы, что не могут не настораживать? Понятия, передаваемые вполне конкретными символами, утеряны-неРАзбериха полнейшая (не берется знание от РА ) . Поскольку первоначальный смысл утерян, то выходит,мы сами не знаем о чем говорим? На что это похоже, страшно даже произнести. Видимо, заплутали и основательно. Что будем делать? Ваши предложения...
Позвольте, однако, закончить на оптимистичной ноте: "Кто БОГат-тот и РАд". как говорится! Надеюсь быть понятой ПРАВильно.

Как-то обратил внимание на наши шипящие..
Стал создавать систему по отношению к человеку.
Неожиданные выводы.

Девочка - Мальчик.
Имеют букву Ч. Напоминает голову и одну руку. Означает безпомощность.

Девушка - Юноша.
Имеют букву Ш. Напоминает голову и две руки. Означает неполную самостоятельность.

Женщина - Мужчина.
Имеют букву Ж. Голова, руки-ноги, тело и даже половой орган.
Полная самостоятельность.

Ч
Ш
Ж

Причём у "не самостоятельных" руки согнуты в локтях. И Ч можно расмотреть как просящие руки в профиль.
А у "самостоятельных" - жизнеутверждающе выпрямленны и обращены в стороны, уверенно "встав" на ноги, может работать, имеет право выбора уйти и создать семью.
Отсюда логическое завершение:
Жена - Муж.

Понесло тебя, дружище, куда-то в очень около филологические изыскания.

Есть система..
Разве не интересно.. Ведь в каждом слове заложен смысл.
Письменность первоначальная была рунической..отклик доходит в "берестянных граммотах."

Вот буква Ж.
Она символизирует жизнь и человека.
Состоит из двух треугольников с направленными навстречу углами и сквозь них посередине и через углы проходит черта.

Угол с остриём вверх символизирует жену( жонку), углом вниз - мужа(мужика-как говорилось ранее). А черта подразумевает соединение мужчины и женщины - космоса и землю (чертится сверху вниз).

Резюме - только в соединени мужа и жены происходит слияние "неба" и земли и произрастает новая жизнь. Нормальная полноценная, плодотворная жизнь только в совместном проживании мужа и жены в любви..без любви черта исчезает..и получается Х.
Причём отношения углов изменяется - они теперь в боковом расположении..соседствуют!

Slav, вот ты мне скажи, это твои размышления? Откуда такие сведения? Мне, как филолоху, очень интересно.
Особенно, если учесть, что в старославянском буква Х назвалась "хер" и слово "похерить" означало "поставить крест".

Незабудка

Это мой анализ из различных источников. Осколки сведений из несоединимых казалось бы знаний. Это происходит несложно, задумавшись о проблеме, начинаешь скользить по набраной за жизнь информации, имея смелость импровизировать. Выливается в некую систему.
Ведь всё в этом мире было системным..затёрли всё.
Просто необходимо задуматься над обыденным и..увидеть необычность.
Публикую впервые. Ты первый оценщик.

Благодарю за честь...
Только пойми правильно, Слав, такие измышления могут далеко завести. Старославянская кириллица писалась несколько иначе, чем те буквы, которые нам привычны. Это первое. Второе, каждая буква имела свое обозначение, но всего лишь для того, чтобы быстрее можно было запомнить буквы.
Аз - я
Букы - буквы
Веди - знаю (ведаю)
Глагол - Слово
Добро - благо
Есть - есть
Жизнь - жизнь
Иже - или
Како - как
Любите - любите
и т.д.
Никаких подтекстов в очертания букв Кирилл и Мефодий не вкладывали.

Мало того. Буквы для русской азбуки брались из разных алфавитов: латиницы и иврита.

Если исходить из того, что правящая каста египта \завоеватели и культуры носители\ являлись арии, а придя в опалёный стан - синай, попали опять в обитель ариев - хеты, евусы и др., то напрашивается вывод -у кого перенимали письменность и сакральные веды плямя изгоев-пастухов кочевых. Ничего строить не умеющих, а только разрушать в неизбывной ненависти к инородцам.
У осетин близкое начертание арийской руницы..где-то выхватил. А разговорный - русский.
Думаю латиница производная от руницы. На пустом месте при наличие руниц, письменность не выдумать.

Slav
Знаешь... Иногда, чтобы тебя понять, надо дня два читать и разбирать, что ты имел в виду... Мешанина у тебя в голове невероятная.
Давай с иноплатенян начнем, а?
По всем теориям, что светской, что теологической, существовал один праязык. Ну мало было народа... вот совсем мало... Постепенно происходило расселение людей по разным углам и весям. Язык изменялся вместе с с "взрослением" народов, при чем уже каждый по своим законам. Потом стали дробиться языковые группы.
Ну о каких... прости, Господи... египтянах ты речь ведешь? У них была клинопись... И новгородские письмена туда же относятся. Начертания разные. Смысловая нагрузка разная. Ну давай сюда еще до кучи китайцев с их иероглифами приклепаем.
Между прочим, я вот допустила одну важную ошибку, которую ты не заметил, а именно: в создании старославянского алфавита еще использовался греческий язык, от которого в свою очередь произошла и латиница.

Ты уж прости, но эту беседу я, пожалуй, в Болталку перенесу. В играх она как-то не смотрится.
И еще вопрос.. Кто автор статьи-"задела"... А то там несогласование в роде получается.

Незабудка

http://blogs.mail.ru/mail/tcormier/6A7F1F4...46843EBF4C.html
Позже пропишу по истории в Русь Великой. Сейчас занят.

Вот жен.род - ЖОПА ... А мужской , чтоб на Ж ? Жена-муЖ - все эти теории за уши притянуты теоретиками , имхо ...

http://blogs.mail.ru/mail/tcormier/6A7F1F4...46843EBF4C.html
Позже пропишу по истории в Русь Великой. Сейчас занят.

Слав, бред это все.
По теории этий дамы РАб чего означать может?

Незабудка
Для начала хочу просветить тебя.
Исследования начинай от обратного, что навязывается "узаконенной" куцей историей, говорящей о убогости славян. Кому-то, не будем показывать пальцами в эти наглые ..западные изгойские рожи.
Если грузят , что болваны - значит гении.. и так во-всём.
Освобождает от инерционности навязанного мнения.
Если у нас такая территория страны! Это какие идиоты столько загрести могли?

Планета земля предназначалась для эксперимента четырек белых единокровных этний с четырёх разных планет - Блондины, голубоглазые, зеленоглазые и кареглазые - белые "европеиды.".
На каждой планете эти виды добились определённых экстрасенсорных достижений. Потому и было решено смешать эти популяции для образования человека новой формации с способностями воздействия на космос. Способностями творчества божественного \бог внутри нас\.
Технологии \для понимания уровня\ - космические и планетарные апараты, "двери" на другие планеты, соединённые по типу елочной гирлянды.
В связи с космическими войнами с одной из захватнической расы из породы пресмыкающихся \превращение аборигенов в рабов, вычерпывание ископаемых и уничтожение всего живого на планете - принцип жизни\, на планету Земля были эвакуированы временно, расы - черная, желтая, красная.
Их поселили в районах, наиболее приближенных по климатическим условиям с местом их бывшего обитания. В следствие временного размещения, их разбросали как можно дальше друг от друга, для предотвращения смешения.
О белых богах везде, во-всех популяциях сохранилась память.

Так как "временщики" не "дотягивали" до цивилизованности и в следствие курации над ними, естественно говорили на "санскрите" - славянском..старославянском.

После отхода части антов от концеции духовного развития в сторону материализма - большой соблазн был превратить временщиков в рабов - отщепенцы образовали Атлантиду. Делов то, загрузились в леталки и перелетели на остров недалеко от Америки..И создали первое рабовладельческое образование.
В дальнейшем разразилась первая война на земле - рабовладельческий строй не терпит альтернатив, и ограничений в "живом товаре".
Остатки из атлантиды пришли в Египет.
Космическая этика не предполагает уничтожения.
В связи с катаклизмами войн с Атлантидой, и ящероподобными - их интересует результат эксперимента, ворота в другие миры были закрыты на карантин. А население земли ввергнуто в каменный век.
Из-за разобщённости, санскрит\старославянский стал разбавлятся этническими языками и отдаляться, развиваясь в своих ареалах.

Египет - с чего ты взяла, что там была только клинопись?
В России, как и в других христианских странах, службы в церквах велись на греческом или латинском языках. Иностранных. На этих языках и сохранялись знания. Живой пример..преемственности исторической.
Клинопись была светской письменностью, а мудрость сохраняли...
Почему и Александрийскую и все древние библиотеки спалили. Неодократо, шоб значица - дотла..уничтожить свидетельства и мудрость..для избранных..сохранялась!
Моисей то был из высшего посвящения жрецов Египта. Еврей ли?
Надо ли добавлять, что греческая письменность формировалась под воздействием руницы. Ведь половина пантеона богов - ни о чём не говорит? - имели Родиной Гиперборею, при чём и Апполон тоже!
И ежегодно он отсылал макет своего храма, сделанный из перьев, на свою Родину.
И факт, что боги у греков могли жить и общаться с людьми.
Наставники - Уры (уРа, ур - "рядом с богом" - божественный).

А разве иерогливы не руница, доведённая до абсолютизма символики?

Прочитала... Сначала эмоции были... причем, знаешь... Междометиями только выразить можно, остальное непечатно... Сквозь них пробивались жалобные всхлипы: "Славушкаааа, дорогоооой! Да какие ж мухи тебе мозги так звсидели? А мож инопланетяне чего из головы вынесли? Вручную? Поубивала бы гадов собственными руками!! Это ж надо до чего хорошего человека довели!!!"
Потом прочитала еще раз... Думала... долго... поняла только одно: придется вспоминать все давно благополучно забытое и восстанавливать то, чего и вовсе не знала, да и не занималась я всякими исследованиями рядомнаучными без малого с десяток лет.
ну дык... ничего не попишешь... Отвечать придется... Только я тебя очень прошу... не обижайся, ладно?
Slav

От спасибо, друг дорогой, а то сижу тут, понимешь, дура дурой...

Мамадарагая! Это кто ж такое говорил???

Аха... А гениальность - это особый вид сумасшествия. Знаю, знаю...

Славушка, миленький, да пошутила я про инопланетян-то! аха...
Ты ссылочку-то скинь, где ты это все вычитал, я тоже фантастику люблю и чем ненаучней, тем лучше.
Славушка, есть такая теория, есть, но она не доказана ничем. Понимаешь? Чем все это можно доказать? Изображением пришельца в скафандре на стене пещеры, где жило племя какое-нибудь? Письменные знаки? Нету их... Не-ту!

Сам-то подумай... Что было на территории нынешней России в те незапамятные года? Леса дремучие и племена разрозненные. Без письменности и прочих вывертов цивилизации. Если бы хоть что-то было, то какие-нибудь данные остались... Вот мамонты были, потому что в мерзлоте их находили, еще всякой живности много тоже было... А письменности не было. И остатков техникики миллионолетней давности тоже... Впрочем, ее нигде не находили...

Все... мозги не выдерживают... плавятся...

Славушка, ну нельзя так близко к сердцу принимать то, что пишут...
На заборе вон тоже, бывает, про любовь пишут... сколько уж народу искало, проверяло, нету там ничего.

Да кто ж обижается.
Начав писать, знал о последствиях..из ума вроде не выжил ещё.
С пеной у рта доказывать не собираюсь, каждый слышит что желает. Говорим то вроде про язык, от него и прыгать будем..доказательно-показательно, что язык славян - праязык.
И согласиь, от чего то стёрли историю славян, "начав" сразу со-средних веков - Рюрика. А что летоисчисление у славян зашкаливает за 7 тысяч -"скоромно опущено".
Сылку не могу дать - комп с архивом погорел.
Мозги то береги..я ж до смертоубивства доводить не желаю.

Обиделся все-таки
Ну извини, зацепила...
С тем, что у славян есть праязык, кто ж спорит-то?

Вот ты мне скажи, кто стирал? Сохранились летописи, апокрифы, жития, хожения... Они ведь все о чем-то говорят?
Сказки тоже, хоть и ложь, да много из них вытащить можно, чтобы о жизни тогдашней судить. Опять же археологи много чего накопали, но ни одной вещи, подтверждающей теорию о внеземном происхожении человека, не только языка, не нашли. К слову сказать, во всех культурах присутствуют теории о том, что их язык являлся праязыком для всех народов. Только опять же никто этого еще не доказал.

Да ладно уж...

Нее, чесслово нет обидки. Каждый сам себе исследователь..философ..в общем - всё. И я не стремлюсь к признанию. С чего обиде взяться?
С чем ты согласилась? Озвучь.

Озвучу, чуть погодя... дай до дому доехать Мысли свои по этому вопросу я озвучу, а уж "согласительные" они или еще какие после и решим.

Для тех, кто владеет английским рекомендую книгу профессора Канадского Института Исследовния Украины (Canadian Institute of Ukranian Studies) Сергия Плохого "Происхождение славянских наций: древние отличительные особенности в России, Украине и Белоруси" (The Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine, and Belarus.)
В книге говорится о том, что история славян уходит вглубь веков ажник на 1000 лет до н.э. Исторические корни славян уходят в те времена, когда славяне выделялись из общей семьи индоевропейских, индоиранских народов. В хрониках соседних государств мелькают имена древних славянских вождей и князей. Археологические памятники сего периода многочисленны и существенно дополняют данные об истории славян этой эпохи. Время - с середины I тыс. до н.э. и до III-IV века н.э. http://www.h-net.org/reviews/showpdf.cgi?p...299661183910795
Кстати, Плохий объясняет и тот факт, отчего в русской истории славяне как единая нация начинаются со средневекового периода - потому что самоидентификация русских как отделного народа началась с периода правления Ивана III (1462-1505). Однако, исследования Плохого показали, что разделение единой славянской нации произошло гораздо раньше - ещё в 13-м веке благодаря нашествию монголов с одной стороны, Константинополя с другой и Литовского кнфжетсва с третьей...
Что же касается языка славян, то есть неоспримые доказательства, что он берёт начало от древнего санскриту - языка "вед".

Candibober

А это о чём то говорит неоднозначно. Встречал факты. Если язык был титулярный, как в Союзе, значит и нация была титулярной.

Спасибо за английское озвучивание.

М-да... ну книжку эту мне не прочесть ни разу... а хотелось бы. Интересно.
Что же касается моих мыслей, которые я озвучить хотела, то получилось так, что Кандибобер уже все сказал, дав краткий пересказ книги.
То, что праславянский язык уходит корнями в санскрит, знают все. Даже в современных индийских наречиях есть слова, созвучные с русскими и обозначающие одно и то же. Примерно так, как слово table по-английски и по-французски означает "стол", хоть и произносится по-разному. В мировой литературе, как научной, так и художественной, есть упоминания о племенах из далеких стран.
Но невозможно утверждать то, что праславянский язык являлся родоначальником всех живущих на планете языков. Просто хотя бы потому, что изначально племена не рвались к общению, а, скорее, ограждали себя от него. Жизнь, зародившаяся в недрах Африки, распространилась далеко от места рождения и изменила тот единственный праязык, который существовал издревле. Он просто был первым языком, как люди, его создавшие, были просто первыми людьми. У них не было национальностей, рас и всего того, что сейчас называется человечеством. Они были просто люди...

Незабудка

Он не являлся родоначальником. Прототип - русский язык в Союзе.
Он был титулярный.

И он не был первым.
Цивилизация, говорящая на этом языке, курировала переселенцев.
В дальнейшем, когда рухнули надежды на чистоту эксперимента, славяне пытались контролировать духовное развитие рас и порой вторгалас в культуры поклонений тёмным силам с человеческими жертвоприношениями, неся культуру общения своего языка.
Прототипы египетских пирамид , славяне/арии строили из дерева, где "волхвы беседовали со-звёздами". Причём по всему ареалу обитания. После бесед она сжигалась, "чтобы недостойные не познали тайны звёзд".
Кажется осенью мелькнуло собщение о находке остова такой башни. Область не указывалась, но фото было.
Согласна, что жреческий язык в Египте мог быть иным?

Candibober

Начало разделения началось с Александра Невского, который получил ярлык на княжения всея руси - киевский стол, а его брат - родовой владимирский. Киевляне не шибко жаловали владимирцев конкурентов, а Александр считал Владимир важнее Киева. Пока шли интриги братьев, Киев отшатнулся к Великому княжеству Литовскому, которое ещё сохраняло древние арийские принципы демократии правления - имелся сейм на котором решались проблемы государства на равноправных условиях городских представителей - воевод. Государственный язык -русский. Порой называлась Западной Русью.
С этого момента началось противостояние наследственного правления Руси и демократического Западной Руси. Причём Русь была слабее и консолидировалась от этого противостояния.
В дальнейшем, путём интриг в сейме, власть перешла к полякам - узурпировали. И стала называться Речь Посполитая. Два государственых языка русский и польский.
А далее поляки стали рабовладельцами русов. Насаждался польский язык и католицизм...

Присоединённое изображение

Slav
Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.
Я говорю о том, что все твои теории ничем не оправданы и не подтверждены.
Ты вот о пирамидах говоришь, а ведь такого рода постройки находят, боюсь соврать, в Перу или в Чили, кажется. Просто сооружение такой формы, наверное, оптимально по своим строительным характеристикам. Естественно, на эту проблему я смотрю с утилитарной точки зрения, никак не с технической или профессиональной. Где легче всего укрыться от дождя, снега или палящего солнца? В шалаше. А что такое шалаш по своей сути? Пирамида. Не надо строить перекрытия, балки. Достаточно четырех шестов с набросанными на них ветками или шкурами. По такому же принципу на севере строятся яранги, если я не ошибаюсь в названии. Да и юрты кочевников тоже. Ясен пень, что жрецу для размышлений и волховства шалашик побольше да попрочней поставили. А уж фараона в последний путь проводить... ну тут ж вообще все должно быть по высшему разряду.

Не знаю. Могу допустить, что это так и было. Но сомневаюсь, что именно этот язык был родоначальником славянских языков. Слишком уж велика разница в фонетике славянских и семитских языковых групп.

http://www.dazzle.ru/spec/zvcpcz.shtml
законы вещего русского слова-праязыка цивилизации Земли.

...Знак «Черного Солнца» – комок чернозема, скатываемого священным жуком скарабеем – символ неизбывного кропотливого священного труда земледельцу, общий символ движения, развития, символ Древнего Египта, как страны земледельцев – «КМТ».

Египетское прочтение знака – «КМ».

Русский слог – «КОМ».

Догреческое название древнегреческой земледельческой общины – «КОМ».

Сохранившийся в немецком языке объединяющий глагол с тем же звучанием, родивший через латынь всю пришедшую к нам извне лексику Коммуны, т. е. столь родного славянам общинного строя...

На земле нет родоначальников славянского праязыка - языка Вед.
С него бралось, заимствовалось.
Причем славяне Ярой Руси, проживавших в Опаленном стане - Палестине, стали писать справа налево!
Так как вславянском языке чтение двустороннее - Слева направо - Явь, явления, материальное.
Справа налево - духовное значение.
Постараюсь найти постепенно инфо..
Вот и стала письменность там справо налево.

Если палили библиотеки древности, не находишь закономерным СОКРЫТИЕ и УНИЧТОЖЕНИЕ находок, подтверждающих эту теорию? Я уже писал тебе - если считают болванами - значит гении..если трубят об отсутствие - недоверять..искать. В источнике говорилось о находках, которые срочно "закатывали бульдозерами".
Предупреждал, освобождай мозги..от инерционности вдолбленного.

Slav

Я сейчас в легком ступоре пребываю после ознакомления с предложенным материалом.... Но вот со ссылками разговор все-таки предметней будет... аха...
Ну, соответственно, и мне придется подготовиться к докладу... Так шта (с)... ждите ответа... ждите ответа... (с)

Слав, в твоём постулате о злонамеренном сокрытии языковых корней есть слабое звено - письменность существовала задолго до начала книгопечатания (наспроста в Торе описано, что Моиссей получил заповеди на горе Синай, высеченные на каменных скрижалях . Поэтому сжигание книг ни коим образом не могло быть попыткой сокрытия чего-либо... просто времена были такие (впрочем, и сейчас они ничем не лучше) - если завоёвывался народ, то мужчин превращали в рабов, а тех, кто сопротивлялся - убивали, убивали также всех мальчиков и насиловали всех женщин... ну и по ходу дела уничтожали все его культурные ценности - за ненадобностью...
Что касается "вещего русского слова-праязыка цивилизации Земли", то во-первых, оно было не вещее, а вящее, а во-вторых, русский язык вообще сравнительно молодой по сравнению, скажем с китайским, или тем же хинду...
Вообще протягивать языковые нити и параллели нужно крайне осторожно... Простой пример - алфавит... ты ведь не станешь отрицать, что у древних славян была своя письменность (так называемая клинопись), которая, если присмотреться, очень напоминает письменность викингов Валхалла, Древнего Египта, а также современную письменность Эфиопии... значит ли это, что древние славяне были родоначальниками этой письменности? Вовсе нет... Через много веков стараниями Кирилла и Мифодия на Руси стали использовать греческий алфавит... а знаешь ли ты, что древние ервеи задолго до греков применяли буквы, складывая из них слова. вместо того, чтобы изображать целое слово? Ведомо ли тебе, что греческий алфавит был построен на основе ивритского? (если сравнить тот и другой алфавиты, то получится одинаковая последовательность и схожее название букв). А ведь на основе греческого алфавита строился и латинский...
Таким образом, легко притянуть за уши нужные факты, отбросить те, которые не вписываются в схему... и заявить, что все языки Европы (включая и славянские) основаны на языке древних иудеев!
Кстати, хотел тебя спросить: а что доказывает тот факт, что какой-то язык явился празыком для других? Вот к примеру язык индейцев майя положил начало языкам всех индейцев обих Америк, и что? кто-то говорит сегодня на этом языке?... а какая культура была у Ацтеков - пирамиды красивее и лучше египетских... и что?

Candibober

Сокрытия происходят всю историю. Кто знает на чём и как были оставлены знания. Но кто-то, решил стать избранником.. а для этого необходимо уничтожить публичное, оставив приватное. А заодно популизировать "случайно сохранившиеся "копии"", подправив историю по "щучьему" велению. Так начался духовный геноцид и порабощение.
А тёмную фанатичную толпу легко отупить и направить по низменным инстиктам.
А про Моисея "сказка" не хуже этой.. Выжгли на камне письмена невесть как..
Но если принять моё предложение, этот факт достоверно имел место.
А ежели нет..тут такую кашу заварить можно на этих "сумасбродствах".. шо мамадорохая.
Да и мне лично ничего не доказывает , что Моисей еврей.
Вырос в семье фараона, жрец высшего посвящения..парень с амбициями и всего-то. Ну решил порулить..подвернулись евреи..и никакие не рабы, а богатые ростовщики.. Чем не вариант - и народец и с золотишком.
Нищие - воины. Вспомни эпопею Спартака. Есть версия, что его напарник Воевода\Водила\Водин\Один ушёл с частью войск на север и пробился к истоку Рейна, образовав союз с племенами и поклявшись уничтожить Рим рабовладельческий. Это народ из рабов..причём в основной массе славяне, как и Спартак фракиеец. А кто будет ближайшим помошником - однокровный, с родным языком.
А Моисею 40 лет пришлось блукать, чтобы взрастить воинственность и злобу у "спекулянтов". Вот и вошли одни, а вышли "шакалы", которые уничтожали ВСЁ и всех на своём пути. Знатно оголодали.
Не обижайся на эпитеты, без злобы констатирую.. из библейских текстов.

По ведам, была великая битва между белой расой и жёлтой..О чём из глубины веком нам постоянно напоминает изображение витязя на коне, поражающего копьём дракона..которого завуалировали, стереть не возможно было из памяти, умники-фанаты от рабской религии.
В Китае сохранились сведения о Белых наставниках, народе, который уничтожили.. А потом дважды меняли письменность и переписывали историю, по которой Китай "поднебесная ..и ведёт род от богов".
Ясный хрен - прилетели..оборванцами и неучами..беженцы из джунглей. Белые "боги" помогли.
В Индии после второго вторжения, часть ариев осталась.. духовными наставниками. Чудесами полна Индия..
Хочешь сказать что белая раса была без языка?
Отчасти ты прав! Они общались до катастроф напрямую, мыслями в отличие от беженцев. Но язык был и письменность.. и учили..неблагодарных..И традицию эту "имперскую" сохранили..не испепелить её, в душе она, только убив.

А почему нет?

Кирилл и Мефодий, монахи насаждённой на Руси рабской религии, своей куцей письменностью сработали на духовный геноцид.

А евреи ознакомились с руницей и буквенной письменностью после двух поражений в Индии, когда были ещё чёрной расой..- Они прямо об этом написали -Адам и Ева были наги! Не нагИ, а нАги!
Чёрная народность, поклонники Кали-Ма, в дальнейшем - Шива. В Индии. А потом на "исправлении" в Египте. Правда завоевав его под названием племени гиксосов. И только часть, верная тогдашней религии Кали-Ма\Морена -культ смерти с человеческими жертвоприношениями..продолжили свой путь во-второе сакраментальное место в Африке. Там их и сделали евреями. В Египет они вернулись без малого через 100 лет..- четыре поколения, как в Союзе..мозги вправят любому народу.
А в это время гиксосы правили..Хороши "гонимые рабы" в Египте.
Исход был не рабов - Чубайсов..валили, пока головы не стали "брить" коренные египтяне.
Так что изобретали евреи и греки у ариев..причём одновременно. Это наглецы через "копии" исторических документов мозги парят..

Это как раз и доказывает, что они беженцы. Что пирамиды научили строить беженцев-аборигенов..
Кстати, ведь их завоевали 300 конкистадоров Кортеса только исключительно памяти о белых богах..что они прилетят..вернуться!
И в их языке много общих слов с языком русов.
Потому они и исчезли, что "белые боги" больше не курировали "деревеньщину".
А мы говорили, говорим и говорить будем.

Я нигде не упоминал о том, что этот язык был праязыком. Повторюсь - он был как русский в Союзе. А у каждой этнии сохранялся свой, дополняясь праславянским.
Историческая истина опасна.
Отсюда причинность геноцида руссов..вдруг массово начнутся проявляться экстрасенсорные возможности и воспрянет родовая память..а это крах всей рабовладельческой современной системы угнетения и процветания..Абрамовичей, Ротшильдов.......
Да мало ли что ещё..

Знаешь, Слав... Славянофильство было всегда. И всегда находились люди, старающиеся придать славянскому языку большее значение, чем есть на самом деле. Наверное, это нормально. Возможно, это даже можно причислить к патриотическим порывам. Но тут надо быть очень аккуратным в своих воззрениях, чтобы не скатиться в элементарную маниловщину и пустое фантазерство.
Развитие языка - сложное явление. В нем всегда есть вероятность проникновения не только иностранных слов, но и отдельных фонем. И эти заимствования никогда не стоит путать с родными проявлениями конкретного языка. Как правило, различить и увидеть их может только специалист, а дилетанту покажется, я подчеркиваю, покажется, их полная идентичность. Приведенная тобой статья господина Рыжкова не является научным исследованием хотя бы потому, что он слишком по-дилетантски говорит о языке. Он категоричен в утвержении вляния старославянского языка на остальные группы языков, но сам допускает ряд грубейших ошибок. К примеру, утверждение, что звука [ф] не существовало вовсе и он появился в результате заимствований. Это не верно. Заимствованными были слова с [ф] в начале слова. В середине слова звук это встречался довольно часто. И обозначался двумя буквами Ѳ, ѳ (фита) и (ферт), последний и употреблялся для написания заимствованных слов. И при необходимости [ф] заменялся людьми вовсе не на [п], а на [хв] или [в]: хвартук, хвлот, а не плот или партук. Буква П, кстати говоря, тоже сама по себе заимствована из греческого или ивритского алфавитов. Даже если предположить, что славянский язык каким-то образом явился титульным языком для многих народов, то теория господина Рыжкова вовсе не выдерживает никакой критики: если язык титульный, то его проникновение в другие языки идет не на уровнем фонем, а на уровне словоформ. Такой язык должен быть очень активным и распространенным на большом ареале обитания людей. Если взять как пример влияние современного русского языка на языки народов СССР, то это можно увидеть совершенно отчетливо. Менее развитые и активные языки впитывали в себя не просто фонемы, но целые слова и выражения. Именно поэтому нельзя утверждать то, что старославянский язык являлся титульным для мировых языков, поскольку в них не встречаются старые заимствования, есть лишь новые, в большинстве своем, очень молодые, до 100 лет, слова, вошедшие в зарубежные языки, связанные с потрясениями в России, но не более того.
Кроме того, в русском языке очень много так называемых калек и полукалек. Когда иностранное слово переводится частями и употребляется в дальнейшем именно в таком виде, приобретая исконную русскость.
Можно, конечно, говорить о внеземном происхождении русского языка и его титульном влиянии на остальные, но все это останется пустыми разговорами, потому что на данный момент ясных и четких доказательств тому не существует и существовать не может.

Незабудка

Как и обратного!

http://rusvic.ru/forum2/viewtopic.php?t=723

Slav
На самом деле подтверждений возникновения и развития старославянского языка более, чем достаточно.
Дело в том, что те исследователи, доказательства которых ты до сих пор приводил, рассматривают не старославянский, а руский язык. А это принципиально. Словарный и фонетический состав современного языка разительно отличается от языка-предка. Невозможно говорить, к примеру, о словах, появившихся в большом количестве в эпоху петра Первого. Они являются сплошь заимствованиями из голландского языка.
Утверждение о сходстве славянской и семитских языковых групп не поддается никакой критике. Фонетические различия этих языков настолько разительны, что их сравнение невозможно по определению. Мало того в в этих языках не прослеживается присутствие взаимной ассимиляции. Арабский язык, как более активный и старый, привнес в русский больше заимствований, чем славянский в арабский. То же самое происходит и с ивритом. Мало того, важным фактором развития, а так же определение языковых различий является словообразование.
Прости, Слав, но ты не привел еще ни одного сколько-нибудь серьезного довода для доказательства твоей теории. Все, что говоришь, можно рассматривать лишь как версию.

Вот ведь досада какая... Забыл Слав беседу эту, а уж очень она интересной оказалась. К тому же в строку попалась на глаза статья одна.

http://www.expert.ru/columns/2008/09/24/duraki/

Слаааав!!! Скажи что-нибудь... А?

Да простит меня Задорнов, это же не я сказала.



Ну а честно говоря, дальше "ра" его словесные изыскания не продвинулись.
Или я просто не видела последних публикаций?

Так в том-то и дело... Все его изыскания основаны только на фонетическом сходстве отдельных даже не слов, а частей слова... Несерьезно это с научной точки зрения, а обывателю, ясень пень, нравится...

Ну рассмешили..
За до р(а) нов(ь)
за- божественной(Ра) нов-и (жизни) до-шедший/идёт...так как-то.

Присоединённое изображение

Хорошая тема..
А, кстати, как твой Задорнов объясняет смысловую нагрузку таких слов, как на камешке написано,а? Можешь по его примеру расшифровать?

Да под этот бред можно любой язык подогнать и доказывать его влияние на мировую языковую систему.

Число Пи вместе с децилом.
А ваще, мат это молитвенные слова в родноверии и значения могут шифроваться по другому. Они матом стали с подачи попов.
А они прославляли продолжение рода, божественность зачатия и в земледелии.
А бред этот и сидит во-всех языках..а наш так полностью бредовый.

А серьёзно..п - надо копнуть значение буквы, из, да-дар.
Дар из "п"..вот чё значит.
Есть значение каждой буквы..Незабудка, выложи все буквы, если знашь.
А на камешке - "п" и здесь.

Присоединённое изображение

Slav

Следуя твоей логике.
"Дар" здесь...под камешком..

Ну да..и в фривольном понимании тоже.
Вот и добрался мОлодец до праздника.

Держи тебе толкование кириллического алфавита

http://www.starover.org/info/info_az_buki_vedi/

Это толкование изначальное и, на мой взгляд, абсолютно верное.
теперь по поводу всех этих толкований, о которых говорит господин Задорнов и иже с ним.
Ты пойми, Славыч, г. Задорнов в своей концертной деятельности использует выигрышные темы и долгие годы муссирует их, используя скандальность тем и жадность к ним обывателя. Сколько лет он рассказывал о якобы тупых американцах и "соображалке" русских эмигрантов, незаметно для толпы очерняя русских? Эта тема стала надоедать, и он просто придумал новый ход, который не только удержит его на сцене, но и добавит популярности на долгие годы. Скандальной, надо сказать, популярности. Я не удивлюсь, если он похихикивает над глупой толпой, которой он так дивно навешал на уши развесистой лапши.
Надо понимать одну простую вещь: те слова, которые мы произносим сейчас, имеют мало отношения к тому языку, с которого начинался современный русский язык.
Кроме того, любой язык развивается по определенным, одинаковым для каждого языка, законам с учетом индивидуальных особенностей. Но всегда по одной схеме: к корню присоединяются префиксы и постфиксы... и никогда не вырываются отдельные буквы. Чтобы говорить о словообразовании, надо знать хотя бы основы этого процесса и исходные значения слов. Большая часть слов, о которых говорит Задорнов, в те годы просто не существовало или звучало совсем иначе. Мало того, существуют синонимичные корни, корни - паронимы и омонимы. Не думаю, что можно так просто, лишь по одному желанию литератора от инженерии изменить всю систему словообразования.
То, что делает г. Задорнов, называется подтасовкой фактов в угоду собственной популярности.

Иван и Царь - руськие слова©

Для начала нужно провести параллель имени Иван с древнеиндийским yuvan, род.п. - у nаs , а по-авестийски yuvan, род.п.- у no - млад, юноша.
на древне-русском - унъ "молодой, юный", уность, уноша, уница
Вот тебе Иван - юноша, молодец, со - временем превратившимся в имя.

Царь -сарь, сецарь, цесарь, цезарь...
Слова эти составные, образованное двумя словами "се" (южнорусский вариант "цэ") и "царь".
В слитном виде это как раз и даст "цэ царь" или "цезарь" (здесь "е" произносится как "э").
Получается такое простейшее и абсолютно естественное объяснение: каким-то немцам или латинянам, прибывшим в качестве послов либо же просто рассматривающим некое изображение, показывают и поясняют: "Цэ царь".
Те важно кивают головами, дошло мол, и повторяют вслед за ними "Йа, йа, цэцарь, цезарь". Понятно и почему такая реконструкция историкам "не под силу". Слишком уж очевидна несопоставимость "культурной" Европы и "отсталой" Руси. Какой там может быть царь без нашего Цезаря? Тут и царем-то впервые объявлен только Иван Грозный, да и то вроде бы "незаконно", поскольку не было на то санкции "мирового сообщества"."
И ещё: звук "Ц", сейчас обозначаемый одной буквой - раньше состоял из двух звуков "ТС" в исходном виде образующим "тсарь".
"ТС" это - перевернутое "СТ" - получается "старь", т.е. "старший", "старейший".
поговорки - "лучше служить СТарому, чем малому", "Чья воля старее, та и правее".

Шумеры словом SAR (САР -ЦАР) обозначали планету НИБИРУ и это слово означает "Верховный правитель" и ассоциируется с высшим божеством Ану, Отца всех богов звали AN (или Ану — по-аккадски), что означало "небо", прилетавшим с планеты Нибиру. А кто был учителем шумеров, а? А почему мы себя считаем детьми божьими, а не рабами?

Древний герб хеттов \геттов\.
Если взглянуть вооруженным взглядом..то советские учёные усмотрели бы разительное сходство птичек-мутантов..говорящих о древнем полновластии обоих концов земли.

Присоединённое изображение

Незабудка

К вопросу кто у кого взял и были ли Кирилл и Мефодий основоположниками славянской письменности.
Встретил опус, что вообще безграмотными были, да не хочу бередить память.

Во-первых,
руница была письмом не столько славянским, сколько общеевропейским, и,
во-вторых,
что руница была известна как письмо рунами, хотя представления о слоговом характере этих рун были утеряны.
Так что эта отрицательная по форме оценка И. Фридриха оборачивается подтверждением по сути, ибо если происхождние греческого из финикийского основывается только на недоказанности существовании “европейского рунического”, а оно обнаружено, стало быть точка зрения о происхождении греческого из финикийского ложна. С моей точки зрения, греческое письмо возникло из кириллицы, а кириллица — из руницы, сама же руница сформировалась где-то до верхнего палеолита (я обнаружил ее существование еще в ориньяке). Но тогда, следовательно, возможна (хотя и не обязательно верна) противоположная гипотеза о происхождении финикийского и других западносемитских силлабариев не из греческого алфавита, но из той же руницы.
Академиком Струве было показано также, что буквенное письмо существовало в Египте наряду со слоговым, а не как этап его “развития” до “высших” буквенных форм. Предназначалось оно для записи теми же знаками иностранных слов и для объяснения иноземцам египетских слов (фактически как примитивизация системы)»5. — Тут я сделал бы два замечания. Во-первых, мнение Нейгебауэра, историка математики, мне видится не столько теорией, сколько гипотезой, которая, во всяком случае для меня, пока не подтверждена, хотя и представляется весьма привлекательной. Во-вторых, факт сосуществования руницы и кириллицы подтверждается историей письма на Руси с XI по XVII века и историей греческого тайного славянского письма классического периода. Так что сосуществование слогоого и буквенного письма — скорее норма, чем исключение. И потому весьма интересно, что Л.Н. Рыжков отбрасывает семитское происхождние египетского письма и, напротив, приводит нение академика Струве о египетском происхождении семитских письмен.
..Я пока не останавливаюсь на вопросе, так ли это; я лишь демонстрирую саму возможность показать близость славянского звучания и смысла, а также близость славянского написания (египетских иероглифов).
Оказывается, совпадения есть и на уровне трехсложных слов.
Имеются и отдельные египетские знаки, совпадающие со знаками руницы.
Самая удивительная моя находка — это чтение двух знаков в виде птиц. Второй из них современными египтологами читается как звук, напоминающий А, первый имеет чтение М. Я же полагаю, что с точки зрения руницы в первом знаке читается изображение глаз и клюва как знак ТО, затем контур круди, правого бедра и крыла — как слово БОГ, а нижняя часть начертана кириллицей и передает слово АМОН. Так что на этой птице начертан текст: ТО БОГ АМОН. То же самое, ТО БОГ АМОН, можно прочитать и на второй птице, только знак ТО написан буквами (клюв и глаз), а слово БОГЪ (грудь и крыло) — руницей. Но самое интересное состоит в том, что как раз голова имеет особое чтение, совпадающее с чтением современных египтологов (кроме гласного возле согласного), на первой птице начертано ОМ, на второй — А.
Таким образом, Кондратов оказался прав в том смысле, что дешифрованные египтологами знаки как согласные без гласных поняты египтологами не вполне верно: они действительно могут читаться как согласные, но могут читаться и как слоги, имея гласные и впереди, и после согласного звука.
Пока я не ставил перед собой задачи начать чтение египетских текстов. Однако я попытался показать, что по крайней мере 15 знаков египетского письма можно прочитать на основе руницы и 3 — на основе кириллицы (либо с добавлением 1-2 знаков руницы). Таким образом, было прочитано 18 египетских иероглифических знаков. Много это или мало? Для сравнения я показываю табличку из 24 алфавитных египетских знаков, опубликованных в 1889 году египтологами Г. Бругшем и А. Эрманом в “Журнале египетского языка и древностей”, рис. 2 [8, с. 46, рис. 15]. Таким образом, я объяснил 75% египетских алфавитных знаков из руницы, что трудно считать чисто случайным совпадением. Полагаю, что мне удастся объяснить и какую-то часть из оставшихся знаков, если лучше вникнуть в смысл изображенного предмета. Поэтому я считаю, что задача, поставленная перед первым исследованием связи египетских знаков с руницей, выполнена. Уже на сегодня ясно, что по меньшей мере 3/4 алфавитных знаков египетских иероглифов представляют собой “дотянутые” до вида известного их повседневности предмета лигатуры знаков руница или отдельные знаки руницы, хотя два знака отражают целые кирилловские тексты.
Этого пока еще мало для того, чтобы читать по-новому египетские тексты, но этого уже вполне достаточно, чтобы понять перспективность изучения египетского письма с точки зрения славянской руницы и протокириллицы.
Чудинов В.А. Египетско-славянские параллели в мифологии // Третьи культурологические чтения. ИППК МГУ, М., 1998, с. 111-113
Средневековая надпись Х века. В книге арабского путешественника Якуба эль Недима приводится любопытная надпись, которую я смог дешифровать (подробнее о надписи и ее дешифровке см. Чудинов 2007-1, с. 314-335. Рисунок 4 взят со с. 334).

В этой короткой фразе, БЕРОЙ И И ВЕДИ ВЬ РУСЬКЪЛАНЬ, присутствует три графемы «И» подряд, где первая относится к окончанию Й повелительной формы глагола, вторая передает указательное местоимение ЙИ, а третья - соответствует союзу «И». Обращает на себя внимание не только присутствие топонима РУСКОЛАНЬ, но и, что важнее, архаическая форма повелительного наклонения БЕРОЙ вместо БЕРИ. Эту форму предсказывал ряд исследователей, но в текстах она прежде не наблюдалась.

Надпись эпохи Мадлен. Надпись эпохи Мадлен верхнего палеолита (10-20 тыс. лет до н.э.) из пещеры Мадлен была взята из работы Мэри Сеттгэст (подробнее о надписи и ее дешифровке см. Чудинов 2007-1, с.501-503, рисунок 1 взят со с. 503). В предложении КО ВОЮ СТАРУ ИДИ. ВОЙ ЕДИНЪ РЕШАЕТЬ ЦЕ, ЧЬТО НИКЪТЕ НЕ РЕШЬТЬ. Здесь употреблено мягкое окончание третьего лица единственного числа, известное по ряду русских диалектов и в наши дни, краткая форма прилагательного, числительное ЕДИНЪ вместо ОДИНЪ, то есть, знакомые архаические черты. Вместе с тем, вместо НИКТО тут употреблена форма НИКЪТЕ, а вместо указательного местоимения СЁ - местоимение ЦЕ, как в современном украинском языке.
Надпись из Костенок. На спине фигурки палеолитической «Венеры» из Костёнок, датируемой 42 тыс. лет до н.э., имеются надписи (подробнее о надписи и ее дешифровке см. Чудинов 2007-2). Чтение смешанной надписи, состоящей из руницы (руны Макоши, верхняя строка) и протокириллицы (рун Рода, нижняя строка), приводит к тексту: ВЯЖИ БОГА РОГОВА ВО РАМУ, ИМУЧИ РАЯ ОТ МАКАЖИ. Статуэтка действительно сделана из рога, предлог ВО (как и выше предлог КО) имеет слоговой характер (что иногда встречается и в современном языке), имя МАКАЖЬ пишется в орфографии той эпохи (практически в виде Макошь это имя никогда не употреблялось, кроме последних двух веков), деепричастие ИМЕЯ имеет архаическую форму ИМУЧИ (как в современном сербском языке), а винительный падеж совпадает с родительным не только для существительных, передающих одушевленны предметы, но и для неодушевленных.
Пластинка из Лоун-Ридж. На легенде металлической пластинки из Лоун-Ридж (США) имеются надписи, который я прочитал (подробнее о надписи и ее дешифровке см. Чудинов 2007-1, с. 504-507, рис. 1 со с. 505). Пластинка имеет древность в десятки тысяч лет, а, возможно, она древнее. Надпись имеет чтение: БОГЪ ВОЛОСЬ СЬ КЪЗЬЛОМЪ МАРЫ - ВЕСЕЛЫ Я РУСИЧИ МАКАЖИ. ДЪВА КАЗЬЛА ВЪ ЛЕСЕ. Здесь оба предложения не имеют глаголов, а жители Руси названы русичами.

Русский язык как устойчивое лексико-грамматическое единство сохранялся на протяжении десятков, а, возможно и сотен тысяч лет, демонстрируя диахронический аспект системы. Уцелел не только костяк данной системы, но и почти все ее второстепенный детали. Изменения носили, во-первых, чисто фонетический характер (из указательного местоимения ЦО возникло местоимение СЁ, из повелительной формы глагола БЕРОЙ - форма БЕРИ, из мягкого окончания глагола третьего лица РЕШАЕТЬ - твердое окончание РЕШАЕТ), во-вторых, форму словосложения, вероятно, при соединении краткой формы прилагательного с личным местоимением и образованием формы полного прилагательного (ВЕСЕЛЫ Я - ВЕСЕЛЫЯ), и, в-третьих, носили форму замены винительного падежа, совпадающего с родительным для существительных, отражающих неодушевленные предметы, на винительный падеж, совпадающий с именительным (ИМУЧИ РАЯ - ИМЕЯ РАЙ), наконец, деепричастие поменяло суффикс, который раньше совпадал с одной формой личного местоимения (ИМУ ЧИ - с ЧЬ в форме ЧЬТО), на суффикс, совпадающий с другой формой личного местоимения (ИМЕ Я, то есть, ИМЕЯ ИХ или ЕЕ).

Из публикаций академика Чудинова В.А.

Slav, я читала труды академика Чудинова.
Вообще вся эта дискуссия из разряда, что первично: курица или яйцо. Подтверждений для обеих версий более, чем достаточно.

История буквы Ё

Slav, а эти дровишки откуда?
Вообще-то фиту и ижицу отменили задолго до революции.
Кстати бедную ижицу отменяли несколько раз в истории языка: Сначала ее отменил Петр первый, потом ее ввели опять, отменена в 1735 г. Опять восстановлена в 1758. С тех пор административных воздействий касательно её применения или неприменения не было, но сама собой она употреблялась все реже и реже. С 1870-х годов ижица обычно считалась вообще не входящей в русский алфавит, хотя до 1917—1918 гг. в отдельных словах порой употреблялась — обычно в словах «мѵро» (с производными), реже «сѵнодъ» (с производными), ещё реже — в «ѵпостась»
Что же касается буквы Ё, то что-то припоминается мне на клавиатуре всех пишущих машинок она-таки была и в букварях-учебниках тоже. Да и в книгах, изданных при советской власти, буква Ё чаще всего имела место быть.
Да и клавиатурах современных компьютеров она тоже есть. Кто ж мешает ее печатать?
Вон в Ульяновске этой букве даже памятник поставили

Н.Н.Вашкевич

Отрывочная хронология русов.

http://juri-petuchov.narod.ru/rushisto.htm
Ю.Д.Петухов «История Русов. 40-5 тыс. до н.э.».
Том 1. – М.:Издательство «Метагалактика», 2000.

3864 г. до н.э. - высадка первой исследовательской экспедиции русов на Марс.
3859 г. до н.э. - промышленное освоение Марса русами. Сеть колоний-поселений. Первые контакты с протомарсианами. Научно-культурное взаимопроникновение. Открытие волхвами принципа гиперпространственного перехода.
3756 - 3630 гг. до н.э. - освоение Венеры, спутников Юпитера, Плутона. Пробный выход за пределы Солнечной системы.

...ну и далее по списку - на скока фантазии хватит... )))

Ilish

У меня уже слов нет.

Незабудка
Ilish

Нет проблем.

Slav

Прочла.
"Я глупостей не чтец, все больше образцовых". А.С. Грибоедов
Видишь ли, Слав, все эти измышлизмы, которые тут преподносишь рассчитаны на таких легковеров, как ты.

В сказку про исуса верит полмира..во фантастика..для не легковеров.
Нет проблем.

Slav
Ну так кто-то и в чертей и леших верит. И что?
Мы говорим не о мистике, не о религии и не о фантастике, а о совершенно конкретных вещах, имеющих место быть, изученных не одним поколением ученых.
При этом надо понимать, что кто-то из них говорит и работает над словом всерьез, а кто-то из себя выпрыгивает, чтобы придумать себе диссертацию.
Есть, к примеру, Королев с его исследованиями, доказательствами, расчетами и реальными полетами в космос, а есть куча фантастов, написавших множество книг про космос. Кстати говоря, многие из них вполне нормальные и серьезные ученые. Но никому же в голову не приходит считать их фантазии научными работами?
А написать можно все, что угодно. Инет, как и бумага, все стерпят.

Во, я тож могу подкинуть...
"Египетские пирамиды построили русские" http://www.kp.ru/daily/24239.3/438251/

Так Чудинов говорит о предположениях, да и сам называет их фантастическими. А нам тут это преподносят, как результаты исследований. Почувствуй разницу, как говорится.

Чудинов не предполагает, а утерждает, аргументируя.
А по результатам "исследований" - "народа до Святослава не было!"
И - "...Древние славяне жили в ямах покрытых прутьями..."

И медведи по Москве бродят.
Один даже в Кремль забрёл.

Ну да, знаю что Медведь по Москве часто бродит.Но , Медведь, почему ты не рассказал, что в Кремль забредал?

Вот говорим мы тут, говорим о великом предполагаем прошлом нашего великого и могучего... Слав пытается нам доказать, что язык славянский просто инопланетный... Велика честь, конечно... да только бездоказательна.
А вот я тут нашла некое мнение, которое, пожалуй, тоже имеет место быть....

http://proza.ru/2007/11/01/248

Что скажете?

Он забыл тебе сказать, что там евоный двойник сидит...

Незабудка

Мнение автора мною уважаемо.
Сталкиваюсь с романской языковой группой.
Действительно имеются различные упрощённые варианты обозначений.
Менталитет - время деньги - типичных завоевателей грабителей.
Биороботы прекрасные. В основной массе.
У индейцев амазонии порядка 100 обозначений оттенка зелёного цвета. Для примера.
Но слабо развито отвлеченое, абстрагирование.
Здесь и нужны навыкм обращения с "растянутыми" суффиксами.

Я не лингвист, но знаю, что для развития мозга ребёнка, необходимо увлекать его играми с мелкими деталями - задействие функций пальцев.
А налогия с суффиксами, падежами.
Если нужен узкопрофильный - пусть бублики на палочку вставляет..и другие предметы с дыркой.

-------------------
Израильские исследователи утверждают, что дети, имеющие представление о грамматике русского языка, более успешны в учебе. Ученые объясняют эту "загадку" исключительной лингвистической сложностью русского языка.

Школьники, знающие русский язык, имеют больше шансов достичь успехов в образовании, чем те, кто не владеет языком Пушкина и Достоевского. К такому выводу пришли исследователи из университета израильского города Хайфа.

Овладение навыками чтения и письма на русском языке в дошкольный период дает ученикам школ значительное преимущество в овладении знаниями, утверждает профессор Мила Шварц.

Как показало исследование, школьники, имеющие представление о грамматике русского языка, показывают более высокие результаты в учебе по сравнению со своими сверстниками, владеющими только ивритом или другими языками. При этом одни лишь разговорные навыки русского языка такой "форы" не дают.

Шварц объясняет эту "загадку" исключительной лингвистической сложностью русского языка.

Исследование показало также, что уже только умение читать по-русски дает ученикам преимущество в овладении навыками чтения на других языках, пишут Известия Науки. 21.05.07 16:14

---------
Твоё мнение как профессионала.

http://ka8ra.com/iazisni.htm

Знаешь, Слав, статью эту я лет несколько назад читала в русскоязычной израильской газете "Секрет". Сказать я тебе практически ничего могу, именно как профессионал, потому что не я эти исследования проводила. Я совершенно точно знаю, что русский язык в израильских школах берут для изучения в процентах 80 наши же репатрианты, потому что экзамены сдавать легче. В дошкольный период по-русски говорят опять дети репатриантов. Про то, что коренные израильтяне обучают своих детей с младенчества русскому языку, я не слышала ни разу, хотя, может, и есть такие случаи. А теперь сам посуди: ребенку, который слышит язык дома и говорит на нем, ясное дело, проще его учить. И еще такой казус... Наши, даже самые отпетые двоечники, приезжая в Израиль, становятся едва ли не отличниками, особенно в начальных классах. Только язык тут не при чем. Просто есть существенная разница в системе образования. У нас программа более наполненная.
Что же до влияния языков на умственное развитие, то изучение любого иностранного языка на него, на развитие, в смысле, влияет более, чем положительно.

http://ka8ra.com/iazisni.htm
и эту осилила?
Тада тебе дарю свой значёк лауреата..за терпение и умение читать меж строк

Slav, идея упрощения русского языка принадлежит безграмотным лодырям, желающим оправдать свою леность и неграмотность. А сионистов к этой проблеме прилепили и вовсе бездари.
А значок твой мне не нужен. У самой медалей
Весь обвешанный, как елка,
На спине и то их шесть... (с)

Незабудка

Представил медалистку..

* Азбука зафиксировала различие звуков “п” и “ф”, также как их звонких аналогов “б” и “в”. В средние века южноевропейцев, произносивших “ф” вместо “п”, на Руси звали фрягами именно из-за особенностей речи: этим, например, отличали южных франков от северных пруссов, фракийцев от персов и т. д.
В иудеоэллинском же произношении эти звуки не различались, поскольку в “новогреческом” языке колебания и в произношении, и в написании слов с этими звуками существуют до сих пор. В иврите буква “фэй” для звука “ф” вообще появилась только в XX (!) веке. Присутствие буквы “Ф” в Азбуке связано с необходимостью передачи ослабленного “п”, причем не только в германских или романских языках, но и в славянских: ср. уповать, болг. уфам, серб. уфати, англ. hope, нем. hoffen, а отнюдь не с “древнегреческой” φ, которая в латинице передается именно как ph, а не f.
Праславянский корень пър в форме “fer-” присутствует, например, в англ., ит., фр. fertile “плодородный”, в нем. fertig “готовый, годный”. Показательно, что в этих языках это прилагательные, причем отсутствуют как имена существительное, так и глаголы, от которых они могли бы быть образованы. Это указывает на латинизированный характер корневой основы в этих языках, ср. однокоренное фрукт, при русском спорый, чешском и польском spory “зрелый”, литовском sperus. Кстати, возможно, что в таком случае прозвище египетской царицы Нефертити просто означает “бесплодная”, каковой она и была.

** В Азбуке, по всей вероятности, слово “Ър(а)” стоит в родительном падеже со значением “Сущего”.

*** “Ять”, по-видимому, и есть изначальная буква праславянской азбуки, обозначавшая носовой звук, из которой выделилась кириллическая буква того же названия, обозначившая мягкое е, а прежнее ее начертание в кириллице получило название юс большой, при этом изначальный юс стал по контрасту называться юсом малым.