Военная Россия., Армия и флот.

Зато у нас песни задорные.
Ilish
Взяла и всю демонстрацию белизной полила..шалунишка без моторчика.
Эт из-за того, такая, шо летать неумеешь?

....и "секса нет", потому мы такие злые, а ещё нам "раз плюнуть" и "семерых одним ударом", после того как "гром грянет".

Как рулили МиГ 29 и Су 17 , так и будут рулить

Не, как раз потому - что умею... )))


------------------

и раком на горе свистнит.
Ilish

Не, как раз потому - что умею... )))

Привидение без мотора.
А Грузии ..того..хватило. Да и не вечер ишо.
Чё хоронить зазря..с ядрёными запасами..спасибо дедушке сталину..а тоб уже в резервациях на пособии "жирели".



Присоединённое изображение

Ага...
На метле... ))

Ну, судя по потерям, пара-тройка таких "грузий" и без ВВС останемся...



------------------

Мы больше не будем..мы харошие.
Зачем радовать таку прелестницу, комсомолку, активистку. Я тебя по фото узнал.

В российской армии появятся силы быстрого реагирования
03:35 «Известия» http://news.mail.ru/politics/2059446/
Минобороны планирует в сжатые сроки сформировать Силы быстрого реагирования на основе Воздушно-десантных войск, частей морской пехоты и специального назначения, сообщил в среду источник в военном ведомстве.

Он подчеркнул, что в состав Сил быстрого реагирования войдут также штурмовая и армейская авиация. «Всего в составе Сил быстрого реагирования будет около 200-300 самолетов и вертолетов, которые организационно войдут в оперативно-тактическую группировку ВВС», — отметил собеседник агентства.

Как сообщает «Газета.Ru», источник в Минобороны подчеркнул, что «создание Сил быстрого реагирования является одним из основных параметров формирования современных Вооруженных сил РФ, утвержденных президентом страны вчера на период до 2020 года».

По его словам, параметры будущих Сил быстрого реагирования, его состав и органы управления будут рассмотрены на Коллегии Минобороны, которая пройдет в Москве 3 октября.

Афганистан..Афганистан..

ttp://subscribe.ru/archive/country.ru.vedy/200805/05132351.html
..В 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция.



Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? А вот, поди ж ты — до всего им дело есть, и пророссийские настроения им не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен. Только идиотам из числа советских интеллигентов без разницы, кто стоит возле наших границ.

Вопрос для англичан был крайне волнительный, и они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне — Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы.

Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.



В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен.

Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней — битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.

В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным — ушли.

Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является.



Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали.

А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это — другая история.

А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил — в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны».

В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских рынков, с тотальным вырезанием всех недовольных. Много чего интересного писал господин Черчилль, рекомендую.



А что же Советский Союз, спросят дети перестройки?

Отвечаю: Советский Союз — страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. Это была типичная колониальная война, последняя колониальная война двадцатого века.

Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.

Как известно, победить Советский Союз силой оружия было невозможно, сколько ни старались.

Гражданам, чей мозг наполнен дерьмом про «кровавую бойню», сообщаю: война в Афганистане продолжалась девять лет. Общие потери:

1979 год — 86 человек

1980 год — 1484 человека

1981 год — 1298 человек

1982 год — 1948 человек

1983 год — 1446 человек

1984 год — 2346 человек

1985 год — 1868 человек

1986 год — 1333 человека

1987 год — 1215 человек

1988 год — 759 человек

1989 год — 53 человека

Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше — поговаривают, что миллион.



Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Да что там говорить — пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.

Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространённая причина — самоубийство. И никакой тебе войны.

Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой «кровавой бойни» там не было. Точнее — была, но не для нас.

Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы.

Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена.

Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно, что там делали.



При отсутствии понимания, рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас, при активной помощи товарищей с Запада, происходит в Таджикистане и Чечне.

И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.

Причина ухода — не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической — наличие пятнистого коммуниста у власти.

Увы, идеологи были полные идиоты. Никаких идеологических задач в Афганистане не было. Там никто не строил колхозы, не устанавливал советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... остальное армии не касается.

Зачем вообще нужна война? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято — вырезать.

В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже — никому не нужны.

Когда поступила команда уходить — советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей.

Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам — тоже.

Погорячился не так давно..накатал мысли.

Принципиальный вопрос - нужна ли армия?

*Ключевой вопрос "А теперь скажите мне, уважаемые - для чего нужна армия? "
Вот от него и нужно плясать... Остально проявится само собой.

-- Ещё как нужна! Боеспособная, эффективная мобильная оснащённая по передовой технике."cut"
Какая сейчас - строящая дачи офицерикам, красящая заборы..холопы.
Кого забирают - худых истощённых ребятишек, которые не имеют возможностей отмазаться и у которых от непревычных нагрузок проявляется скрытый гепатит! и другие заболевания (статистика).
В казачьей традиции на коня впервые сажали в 3 года. И с этого возраста мальчик готовился стать воином. И физическая подготовка и психологическая! В зависимости от проявленных качеств старики-ветераны направляли дальнейшее воспитание. А воинские традиции идут с глубин древности, когда все были свободные и носили меч, и все были воинами. Вот вам непобедимая армия, где народ и армия - едины.
Казачий уклад подразумевал и действительную службу. В современных условиях можно разработать вид службы и по высоким технологиям, тем более если строевая и стрелковая подготовка уже будет изучена с детства.
И в казачьем укладе офицера не пошлют! И нет там дедовщины, а есть ветераны-наставники, которым в спину стрелять не будут!
Оттого и уничтожались под корень казаки, что сохраняли традиции древности руссов.
Попадая в механизм тотального подавления, человек становится таким-же каких встречает там - унижает, ворует, безнаказанно избивает, пьёт, курит, да ещё и наркотики. Под безразличным взглядом офицеров - "деды воспитают".. Вот традиции нынешней армии от которых потом годами отвыкаешь. А кто не отвыкает - как говорится "бог судья".

-- Срок службы был сокращён до года.
Только, по вышеизложенным причинам, срок "правители" хотят накинуть ещё на год-два.

*1 мужчины не рожают, а лишь осеменяют, значит влияние на демографию служба в армии почти не оказывает.
(Вопрос стоял и о демографическом кризисе и что пацаны это время не заводят семьи и детей)

-- Если нет семьи, то и рожать не будут. А в армии проходит самый плодотворный возраст для здорового потомства.

*Если ты 0 по жизни то и 0 в армии.А для удотволетворения твоей амбиции-иди служить в армию USA ,а потом расскажешь где лучше.

-- Служить везде нелегко. Важен результат!!!

*3 Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую, но это обходиться гораздо дороже.

-- Казачий уклад - живут работая, но ежегодно проходят военные сборы и по разнаряду несут караульную и иную службу. С голоду не помирали. Да и царь-батюшка приплачивал за несение службы.

*4 Просторы нашей страны огромны, даже та армия, которая есть сейчас не в состоянии ее эффективно защищать на всех направлениях.

-- Если вооружить народ и ввести исконно уклад руссов - будет граница на замке, причем очень надёжном.

*7 Если армия не воюет - она разлагается (китайская военная мудрость).

-- Потому армии надо дать возможность жить при семье и зарабатывать для семьи. Почему-то офицеры не живут в казармах! И имеют семьи. Можно продумать и решить ньюансы.

*Казачество - это уникальная система, возможная для определенного времени и условий. Но не для всей современной армии в целом. М.б. разве только в очень ограниченной сфере: пограничье с Китаем, Кавказом.

-- А не кажется вам, что на данный момент пограничье в стране везде?

За российскими средствами ПВО выстраивается очередь
02:38 «Правда.Ру» http://news.mail.ru/politics/2076665/
Все более востребованными на мировом оружейном рынке становятся средства противовоздушной обороны (ПВО), произведенные в России. На российские зенитные ракетные системы и комплексы выстраиваются очереди покупателей.

«Все страны хотят защитить себя самым современным оружием от возможных ударов с воздуха и ищут наиболее современные и эффективные системы защиты. Очень много покупателей обращается к России»,

Суммы заключенных контрактов можно услышать?

Ilish

Суммы заключенных контрактов можно услышать?

Так то ж тока очередь..
А вопрос надоть по адресу суммодержателя.. или борзописца статейного.
Умничка!

Как-то в новостях показывали индусского лётчика , который сказал буквально : Надеюсь , что и у ваших лёттчиков будут такие самолёты ! Это про СУшки он говорил . В 87 году 29 МиГи уже продавали вовсю , а в СССР пять полков было всего . Я служил в полку , где иностранцы переучивались на новую технику - насмотрелся и наслушался

А Калашников самый популярный в мире..человек - в рекордах Гиннеса запечатлён.
Америкосы во-Вьетнами за счастье имели обрести надёжный автомат..а не капризную М-16.