Гуманизм, неоднозначность понятия

Вчера днём самолёт Airbus A320 компании US Airways совершил вынужденную посадку на реку Хадсон, отделяющую Манхэттен от остального Нью Йорка... все 150 пассажиров и 5 членов экипажа живы, отделавшись ушибами и царапинами. Пилота Челси Саллинбергера уже назвали героем за то, что он сумел посадить самолёт на одном двигателе, вписавшись между городских мостов.
Авария произошла из-за столкновения со стаей птиц через несколько минут после вылета из нью-йоркского аэропорта Ла-Гвардиа http://news.yahoo.com/s/nm/20090116/ts_nm/...ash_newyork2_12

Вечером в одном из ток-шоу на канадском ТВ во время разговора об этом происшествии прозвучал телефонный звонок... Звонил мужчина... После того как он высоко оценил мастерство пилота и оперативность спасательных мероприятий, в которых участвовали два парома и несколько катеров береговой охраны, он обратил внимание на такую фразу комментатора ТВ: «В первую очередь из самолёта были эвакуированы пожилые, женщины и дети...» Он сообщил, что ему 36 лет, у него трое малолетних детей и неработающая жена, которая воспитывает их... если бы он оказался на борту этого самолёта, то у него были бы все шансы погибнуть, оставив троих детей и жену без кормильца, ради спасения какой-то старушки лет 80-ти... Естественно, по этому поводу развернулась полемика...
Изначальная предпосылка спасателей всегда была – спасать в первую очередь наиболее слабых и беспомощных... это морально, это гуманноо... однако, никто почему-то не задумывается над вопросом, а гуманно ли оставлять детей без отца, жену без мужа, пожилых родителей без поддержки?...

Насколько я тут вычитал всего две посадки на воду без жертв были...
Одна из них в Неву была.
Все остальные либо все наглухо как об землю, либо частично....

Хм..интересная трактовка. По-человечески, да, всё вроде правильно.
А если бы мужчина ,спасая себя, расталкивал бы бабушек и детей и спасал бы себя-как бы его охаратеризовали?
Просто, мне кажется, изначально, мужчина-сильный пол и должен спасти себя сам. Бабушка и ребёнок, себя не спасут и помощь нужна ,действительно им, в первую очередь.
А, вообще, вопрос интересный..

Всё выявляется только в экстренных ситуациях. можно кричать и бить себя в грудь, а при случае обассаться.. А можно и не знать в себе этих качеств, но "обосравшись " совершить Поступок...

А если в результате этого Поступка мужчина гибнет, и оставляет жену вдовой и детей сиротами? Кому нужна будет благодарность?

Есть определенные императивы.
Хорошо ли, плохо ли, но они - работают.
В первую очередь, в таких экстремальных ситуациях.

Иначе и быть просто не может.
Практически.

Или спасателям следует (перед собственно спасением) переписать всех терпящих бедствие, выяснить семейное положение каждого, наличие и количество детей, престарелых родителей итп, затем, согласно полученным данным, установить строгую очередность, и уже только после этого приступить к спасательной операции?
А учитывая, что кто-то может дать о себе неверные сведения, не мешало бы разослать соответствующие запросы и дождаться их подтверждения... )

Согласитесь, это - нонсенс. ))

А если в результате этого Поступка мужчина гибнет, и оставляет жену вдовой и детей сиротами? Кому нужна будет благодарность?

А вот для этова нужно быть Мужчиной, чтобы понять ход его мыслей и как следствие поступков...
А остаться в живых и быть трусом не каждому дано природой...

Медведь

Для вас...... Дите спасаешь или жизни учишь?

Присоединённое изображение

Своего учу не подстелив солому... надоест падать жёстко - научится жить.... А я рядышком... ну малоли...

Медведь

А разве на все случаи жизни подстелишь соломку?
И потом, падать тоже надо умеючи, и опыт падений не всегда учитывается .
Не даром же в народе поговорка "наступаешь на одни и те же грабли".

А как в сыне воспитываешь гумманизм?

Учу давить всяку мразь тапочком, шоб не мучались...
И то...если они первые пристали...

я согласна, что слабых спасают в первую очередь с оглядкой на то , что молодой мужчина теоретически сильнее, дольше продержится и попытаетса не только сам спастись , но и другим помочь.
Это при условии, если есть время на отбор слабых от сильных.
если нет времени на выбор, надо уж спасать кто под руку первым попадётся, а то если искать слабых можно всех потерять.

Природа всегда найдёт на это время... Не стоит забывать , что мы лишь животные наделённые относительным разумом...

Медведь

А ведь животные в экстремальных и опасных ситуациях спасают прежде всего молодняк. А поскольку человек наделен разумом, пусть и относительным, он стремится спасти и те особи, которые не смогут спасти себя сами.

А ведь животные в экстремальных и опасных ситуациях спасают прежде всего молодняк.

Сказок начиталась? Защищать -Да, А спасаться самому - в перву очередь.
А в голодный год ещё и сожрать того кто послабее...