Гуманизм, неоднозначность понятия

Вчера днём самолёт Airbus A320 компании US Airways совершил вынужденную посадку на реку Хадсон, отделяющую Манхэттен от остального Нью Йорка... все 150 пассажиров и 5 членов экипажа живы, отделавшись ушибами и царапинами. Пилота Челси Саллинбергера уже назвали героем за то, что он сумел посадить самолёт на одном двигателе, вписавшись между городских мостов.
Авария произошла из-за столкновения со стаей птиц через несколько минут после вылета из нью-йоркского аэропорта Ла-Гвардиа http://news.yahoo.com/s/nm/20090116/ts_nm/...ash_newyork2_12

Вечером в одном из ток-шоу на канадском ТВ во время разговора об этом происшествии прозвучал телефонный звонок... Звонил мужчина... После того как он высоко оценил мастерство пилота и оперативность спасательных мероприятий, в которых участвовали два парома и несколько катеров береговой охраны, он обратил внимание на такую фразу комментатора ТВ: «В первую очередь из самолёта были эвакуированы пожилые, женщины и дети...» Он сообщил, что ему 36 лет, у него трое малолетних детей и неработающая жена, которая воспитывает их... если бы он оказался на борту этого самолёта, то у него были бы все шансы погибнуть, оставив троих детей и жену без кормильца, ради спасения какой-то старушки лет 80-ти... Естественно, по этому поводу развернулась полемика...
Изначальная предпосылка спасателей всегда была – спасать в первую очередь наиболее слабых и беспомощных... это морально, это гуманноо... однако, никто почему-то не задумывается над вопросом, а гуманно ли оставлять детей без отца, жену без мужа, пожилых родителей без поддержки?...

Насколько я тут вычитал всего две посадки на воду без жертв были...
Одна из них в Неву была.
Все остальные либо все наглухо как об землю, либо частично....

Хм..интересная трактовка. По-человечески, да, всё вроде правильно.
А если бы мужчина ,спасая себя, расталкивал бы бабушек и детей и спасал бы себя-как бы его охаратеризовали?
Просто, мне кажется, изначально, мужчина-сильный пол и должен спасти себя сам. Бабушка и ребёнок, себя не спасут и помощь нужна ,действительно им, в первую очередь.
А, вообще, вопрос интересный..

Всё выявляется только в экстренных ситуациях. можно кричать и бить себя в грудь, а при случае обассаться.. А можно и не знать в себе этих качеств, но "обосравшись " совершить Поступок...

А если в результате этого Поступка мужчина гибнет, и оставляет жену вдовой и детей сиротами? Кому нужна будет благодарность?

Есть определенные императивы.
Хорошо ли, плохо ли, но они - работают.
В первую очередь, в таких экстремальных ситуациях.

Иначе и быть просто не может.
Практически.

Или спасателям следует (перед собственно спасением) переписать всех терпящих бедствие, выяснить семейное положение каждого, наличие и количество детей, престарелых родителей итп, затем, согласно полученным данным, установить строгую очередность, и уже только после этого приступить к спасательной операции?
А учитывая, что кто-то может дать о себе неверные сведения, не мешало бы разослать соответствующие запросы и дождаться их подтверждения... )

Согласитесь, это - нонсенс. ))

А если в результате этого Поступка мужчина гибнет, и оставляет жену вдовой и детей сиротами? Кому нужна будет благодарность?

А вот для этова нужно быть Мужчиной, чтобы понять ход его мыслей и как следствие поступков...
А остаться в живых и быть трусом не каждому дано природой...

Медведь

Для вас...... Дите спасаешь или жизни учишь?

Присоединённое изображение

Своего учу не подстелив солому... надоест падать жёстко - научится жить.... А я рядышком... ну малоли...

Медведь

А разве на все случаи жизни подстелишь соломку?
И потом, падать тоже надо умеючи, и опыт падений не всегда учитывается .
Не даром же в народе поговорка "наступаешь на одни и те же грабли".

А как в сыне воспитываешь гумманизм?

Учу давить всяку мразь тапочком, шоб не мучались...
И то...если они первые пристали...

я согласна, что слабых спасают в первую очередь с оглядкой на то , что молодой мужчина теоретически сильнее, дольше продержится и попытаетса не только сам спастись , но и другим помочь.
Это при условии, если есть время на отбор слабых от сильных.
если нет времени на выбор, надо уж спасать кто под руку первым попадётся, а то если искать слабых можно всех потерять.

Природа всегда найдёт на это время... Не стоит забывать , что мы лишь животные наделённые относительным разумом...

Медведь

А ведь животные в экстремальных и опасных ситуациях спасают прежде всего молодняк. А поскольку человек наделен разумом, пусть и относительным, он стремится спасти и те особи, которые не смогут спасти себя сами.

А ведь животные в экстремальных и опасных ситуациях спасают прежде всего молодняк.

Сказок начиталась? Защищать -Да, А спасаться самому - в перву очередь.
А в голодный год ещё и сожрать того кто послабее...

Не... не сказок... Умных книжек.

У животных, возможно, но гуманизм придумали люди.

Опять неправда...
Животные убивают ради пищи только..в драке за самку( а какие ещё благодати у животных ) до смерти тока у голубей доходит... вот ведь мля птица мира...кстате..придуманая людьми

Вот он-то их и погубит... ))

Не сам гуманизм, конечно, а слишком вольные его истолкования.

Вот он-то их и погубит... ))

Может тогда совсем без гуманизма??? Пусть выживает сильнейший, хитрейший, умнейший. а остальне побоку... А что тут плохого-то???!!! Общество ЗДОРОВЕЕ будет...

Не, Медведь, ты не путай.
Мы говорим о гуманизме при спасении во время экстремальных ситуаций, когда ребенок или женщина занимают, образно говоря, место в свободной шлюпке, а мужчины спасаются последними.
Гуманны ли войны или убийства - это другой вопрос. И ответ там может быть однозначный: не гуманны.

Рыбонька

)

Ilish
Я даже не представляю как же можно гуманизм более вольно истолкавать чм он понимается... Хотя это моя проблема... Сколько людей столько и мнений...

Ну вот, в частности, т.н. "абстрактный" гуманизм.

Гуманизм он все-таки конкретики требует... )

Спасить слабых и немощьных - это гуманизм... А сильные и дееспосбные могут и сами за себя постоять, да еще должны первым помогать, а иначе какие жы они МУЖЧИНЫ???

Кстати, дети и женщины - это продолжение рода... Хотя, заню я один рассказ...

Была осажена крепость, и когда осажденные были на грани, предводитель осаждавших обратился к женщинам крепости и сказал: "Я выпущу только женщин и не буду чинить им препятствия. Пусть идут туда, куда сами пожелают. Но у меня есть одно условие – женщины могут взять с собой только то, что могут унести на руках». Ну, вот… Через час ворота крепости открылись и из них стали выходить женщины, которые несли на руках своих израненных мужчин. В крепости остались одни старики и дети.

Рыбонька, и это правильно, потому что старики-не только мудрость , но и в известной мере обуза, особенно в экстремальных ситуациях. А дети- они в штанах у мужчин, и тетки правильное решение приняли.

А я б сына и мужа вытащила. И не сомневайтесь.

Срочно девочку ищи сыну. Неча всю жизнь надрываться.

Кукла Колдуна
О как отстал
С МОДЕРСТВОМ Вас

Призрак
А я уже поздравила. Кукла, ты хоть видела?

Сы-пасиба. Вас так же с моим модерством...

Почему же именно ради старушки? Не ради чьих-то матерей, настоящих и будущих, не ради чьих-то детей, а именно ради старушки?))) Потому что она "свое пожила", наверное, отдала все, что могла, стране, обществу, детям, внукам - зачем ее теперь спасать, так?) Ее ведь уже родные дома не ждут, не зависят от нее. Зачем тогда детей спасать, от них еще толку не было никакого, никто финансово не зависит от их заработков, да и вырасти может все, что угодно. Логика убийственная. Поражает неблагодарность потребителей к старшему поколению.

Спасатели в первую очередь помогали тем, кому сложнее всего помочь себе, и в это число входят так же люди, получившие ранения, любого пола и возраста, беременные женщины. Именно потому, что их шансы погибнуть крайне высоки. Никогда спасательные службы не будут тратить драгоценное время тех, кого можно спасти, на тех, кому объективно помочь уже нельзя.

В одном из первых сезонов сериала "Анатомия Грейс" в больницу приезли двух пациентов в сознании. Их во время аварии проткнула металлическая труба. Чтобы ее вытащить, одного нужно сдвинуть, и его шансы выжить тут же становятся ниже. Один пациент - зрелый мужчина, отец взрослых детей, второй - молодая девочка-невеста. Всю серию к ней пробирался через пробки жених. Сняли девочку, потому что ее организм был сильнее поврежден, и шансы на выживание ниже. Спасти ее не удалось. Для сценария использован реальный случай.

Типичное незнание протоколов служб экстренной помощи, трансформированное соплями ТВ (что там было в реальности - одному богу известно) - если ясно, что всех спасти не удастся или на это просто нет времени, то в первую очередь спасают детей, молодёжь и беременных женщин. Это вдалбливают ещё на начальных курсах спасательных служб.

Черный юмор
Терпит крушение самолет. На борту три пассажира. Парашютов всего два. Один пассажир кричит:
-У меня четверо детей и неработающая жена! Мне семью кормить надо!
Второй пассажир отдает первому тюк, тот выпрыгивает. Тогда второй обращается к третьему:
-Берите парашют.
-Нет, я так не смогу! А как же вы?!
-Не беспокойтесь. Первому я дал мешок картошки. Пусть семью кормит.