КИНО? Оно! Новинки., Что мы смотрим?

Я тоже в основном качаю. В кино в подругой последний раз смотрели третью часть "Хоббита", от смеха сползали под кресла. Там обалденные земляные черви. ПиДжей внезапно вспомнил, что раньше снимал ужастики, и оттянулся от души.
А так - качаю фильмы и смотрю дома. Сериалы люблю. Особенно подростково-мистические, они лихо закручены, почти не перематываю.
Понравилось "Зеркало" и "Девочка из завтра". Это детские новозеландские сериалы, очень наивные и смешные. Оба про путешествия во времени.
Из испанских мне нравятся "Черная лагуна" и "Зящищенные" - это про детишек с паранормальными способностями.
Сейчас смотрю "Темное дитя". Это про клонов и секретные эксперименты. Насколько хорош был первый сезон, настолько унылы остальные два. но все равно досмотрю. Интересно, чем там дело кончится.

Хоббита редкостно испоганили, чего уж.

Кукла Колдуна
Да, получилось дико затянутое и совершенно нелогичное действо, где обилие движухи пытается замаскировать отсутствие смысла. Это общемировая тенденция, как я погляжу. Чтобы найти что-нибудь стоящее, надо изрядно попотеть. Вроде уже все пересмотрела.

На днях клюнула на Мушкетеров. От первой же сцены так мерзко стало. Отца Д Артаньяна убивает якобы Атос. Что за чушь. Бедный старик Дюма сто раз перевернулся.

Вот честно не выношу, когда из прекрасной классики делают интерпретацию от балды, абракадабру. Это уже другое произведение получается. Просто берут сюжет, и переиначивают, как хотят, какой уж это Дюма.

Так любые "продолжения" взять... Служебный роман-2, Ирония Судьбы-2. Тьфу... Жалкое современное подобие.

это все очень хорошие работы. Их переплюнуть просто невозможно! Так же, как "Унесенные ветром"
вот взяли бы какую-ниб дрянь откровенную, да улучшили бы что ли? Нет, из дряни тоже ничего не расцветет.
ну так и не портили бы уж хорошие вещи, время и деньги не тратили бы, свои и наши

Просто не могут придумать что-то новое, интересное, вот и пишут свои "продолжения".

Перечитав книгу, решила посмотреть новую экранизацию, 2010 г. Съемки хорошие. Но фильм не передает всей сути и полноты произведения! Начинается он с приезда Анниньки к Иудушке.. И далее идут сцены грехопадения сестер (Анниньки и Любиньки). Мож быть я все-таки соберусь с духом и посмотрю до конца, вторую часть. Актеры играют очень хорошо. Но на мой взгляд многие Важные сцены вынуты, неважные - вставлены, например сон Иудушкин, и еще- ничего не сказано о Степке-балбесе. Неужели и его убрали-опустили?!Может, это вставили во вторую часть? Надеюсь.. События некоторые перетасованы по времени.
Кстати и самый старый фильм (33-го или 35-го что ли года), мне не нравится.. Там начинается со сцены смерти Иудушкиного братца Павла Владимирыча
Наверно, просто я не хотела бы экранизацию полную, а не снятое по мотивам. После прочтения -фильм смотреть -куцее все. Тут убрали, там урезали. И вот и смотрите, что у нас вышло. Прям жалко, что стольких значимых сцен нету. Но лучше мало, чем ничего. И на том большое спасибо!
Вы не смотрели фильм? Может быть, я не права?
Досмотрела. И охренела. Степку-балбеса убрали. Евпраксея блин важнее.

Вот рецензия, лучше не сказать.
Так себе попытка…

У меня двойственное чувство от просмотра этого фильма. Я часто и с большим удовольствием смотрю экранизации классики, а «Господа Головлевы» — одно из моих любимейших произведений. Я надеялась вновь погрузиться в неторопливый сладостно-душный головлёвский уклад, в семейный быт, в котором сон разума последовательно и бесперебойно рождает чудовищ… Но здесь меня ожидало разочарование.

При просмотре первой серии возникло стойкое ощущение, что это сериал и я смотрю его где-то посередине. Причём мне не повезло, и я включила именно ту серию, на которой у создателей закончились деньги. Суетно, скомканно, с пятого на десятое, игнорируя внутреннюю логику произведения, мне рассказали, что вот, дескать, жили какие-то такие люди и было у них всё вот примерно как-то так… Вы не увидите в фильме ничего, что объяснило бы вам, как эти граждане дошли до жизни такой. В фильме отсутствуют многие значимые персонажи, в частности, муж Арины Петровны, её старший сын, с лёгкой руки которого Порфирий Головлёв, собственно, и стал зваться Иудушкой. Да и сама Арина Петровна, несмотря на очень точную работу Людмилы Поляковой, выглядит «проходной», невнятной. А это, пожалуй, самая важная для раскрытия смысла произведения фигура.

Формирование личности Порфиши, его взлёт и драматичное падение проходят под влиянием матери почти по-фрейдовски, что позволяет роману сохранять остро современное звучание. Иудушка — это лучшее, что могла родить и воспитать женщина, подобная Арине Петровне. Судьбы других её детей — не просто фон (как это выглядит в фильме), но детали, дающие возможность понять причины того, что происходило и продолжает происходить со многими и многими неглупыми, в принципе, и образованными русскими людьми. В экранизации же персонажи существуют как будто бы сами по себе, без всякой внутренней связи.

За поверхностное прочтение первоисточника я поставила бы фильму «двойку», однако досмотрев картину до конца, всё же передумала. Дело в том, что ко второй серии фильма, во многом благодаря Денису Суханову, исполнителю главной роли, появилось нечто, что в хорошем кино называется атмосферой и что после просмотра заставляет думать, переживать и писать рецензии. Я увидела вдруг (и для меня это стало приятной неожиданностью) не Иудушку-персонаж, а Судьбу, которая нашла в моей душе живой отклик и сочувствие. Только ради этого фильм стоило смотреть.

Итог. Для экранизации Салтыкова-Щедрина необходим либо эпический размах, либо проникновенная психологическая глубина. Ни тем ни другим создатели фильма, по-видимому, не располагали. Не советую смотреть фильм школьникам, которые захотят таким образом избегнуть чтения романа. А тем, кто роман знает хорошо — почему бы и нет?
========================

И от меня: тем, кто роман знает хорошо, это фильм и не нужен.

Отредактировал Тала - 3.12.2015 - 10:50

Читаю "Жизнь, кино" Виталия Мельникова. Кстати, очень рекомендую посмотреть его фильм "Агитбригада "Бей врага!"." если кто не видел.

Да, серьезный фильм. Исторический. Так там все показано, искренне, вот это слово подходит.

Да есть фильмы которые вроде бы и очень интересны, но высидеть в кинотеатре столько времени это тяжело. Последний из таких у меня был Интерстеллар . Так уже хотелось хэппи энда поскорее и домой, а он все шел и шел)

А я уже и забыл когда последний раз в кинотеатре был. Ну если не считать того, что я в прошлом году в планетарии, на звёздном небе смотрел 5-ти минутный ролик, как образовалась луна.

Мы повадились в кино ходить, в 3 D тоже. Лучший подарок нам стал -это билеты в кино, дорогие они тут