Другой взгляд на историю Руси

Тут вот почитал...Ну , думаю, прОцентов на 70 верно.
----------------
Другой взгляд на историю Руси


Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах.

Основная цель - доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Hедавно мы отметили 1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до на-шей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории).
Hа самом деле, Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умер-ли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке - одного поля ягодки.
Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев. Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем, (как сейчас американцы) были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей.
Голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и по-любуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации - «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А. М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много - просто его в школы не пускают. «Вредный»).
Самое интересное - откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком - Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными лицами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.

1:0 в пользу Запада.

Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл - игом считается период с 14 по 15 век).

В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем, пошли вниз и взяли сам Сарай - столицу Великого хана.
В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сараи была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, тата-рок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам - вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство - потому, как быдло покорное.
И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.

В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введён суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление, вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
- запрещён рабский труд (источник - судебник Ивана Грозного);
- государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил не-сколько тысяч (!) процентов.
- за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада.

Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь - пьяница и развратник, а все его подданные - такие же дикари. А в наставлениях послам указывалось, что царь - трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник - исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз - какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это - правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это - ложь.

Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших.
А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стонают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань.
Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гар-низоны и сидел османский наместник.
Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену.

В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена - вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократи-ли! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках.
Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает - Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к её деяниям. А это - неправильно.
Так что, найти данные про битву при Молодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Hапример, в «Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано.

Так что, 5:0 в пользу Запада.

Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель?
Ведь, сабли ковались только, начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках, между нами, всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник - вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»:

«Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо, вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада.

Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. Да но давайте сходим в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. Люди не верят, что Русь, на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...
Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы).

Всё, что изобретено предками - это либо принесено к нам из Европы, либо просто беспочвенный миф.
Hикаких открытий русские люди не делали, никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью - это было обращение в рабство. А удел всех русских - каяться, каяться и каяться.
Чуть больше ста лет информационной войны - и в нас всех уже посеяно ощущение собственной не-полноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: они постоянно оправдываются.
Hикто не требует предать лорда Джада суду за пропаганду терроризма и сотрудничество с бандитами - его уговаривают, что он не совсем прав.
Мы угрожаем Грузии - и не выполняем угроз. Дания плюет нам в лицо - а против неё не вводят даже санкций. Прибалтийские страны установили у себя режим апартеида - политики стыдливо отворачиваются.

Люди требуют разрешить продажу оружия для самообороны - их открыто называют никчемными кретинами, которые, по дурости, тут же перебьют друг друга.
Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она - всегда права! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете - просто нынешние политики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этого не случится HИКОГДА. Потому, что ощущение неполноценности закладывается не на посту министра иностранных дел. Они начинает планомерно воспитываться с детства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковыми людьми, неспособными на самые элементарные решения.
Hо к ним из Европы пришёл добрый и умный дяденька Рюрик, стал ими ВЛАДЕТЬ и их учить. Он создал для них государство Россию, в котором мы и живём.
Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы - он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать на задние лапки.

Что западный мир умеет лучше всего - так это вести информационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать - по воспитательной программе. И Запад победил. Осталось проявить немного терпения - и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут - пару дней назад я успел увидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потом будет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?»

Запад выиграл. Партия.

Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов - нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас.
Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу - я предвижу тяжёлые дни.
Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву - значит, должен платить штрафы из своего кармана. А ещё лучше - подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать - пусть чешутся. Hо, на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?
Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны - потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений.

Примеров - масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково. Или, на-пример, в прошлом году в Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар, защищавших город от русских войск.
Hалицо явное противостояние по национальному признаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!) войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея - и если он немец, то я готов признать себя папой римским.
Русско-татарские войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая мирных лю-дей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признать участие татар в этом благородном деле - и национальный вопрос теряет остроту.

Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.
Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе.
Добрые учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными национальными группами - русскими и татарами. Весь курс истории першит тем, как татары нападали, как русские шли на татар и т. д. Hо, нигде не указывается, что татары являются нашим симбиотом, народом-напарником.
Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом. Можно сказать, что татары - это просто русская лёгкая конница. Или русские - татарская кованая рать.

Татары дрались против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причём, именно татары приняли первый удар.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю - русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке.
А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев...
А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги... Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле - обычная информационная война.
Война продолжается...
Источник: Гайдпарк.

Голиаф
Прочитала я твою статью... И у меня полное ощущение, что в ней не так что-то... Не сходятся концы с концами... Хотя бы вот это:

Отмечалось 1000летие крещения Руси, а не день рождения государства... Кто, где и когда говорил, что Русь началась именно с крещения?
А вот этот пассаж меня просто в ступор вогнал:

Автор в нем сам участвовал?
Ты меня прости, Голиаф, но странно это все как-то...
В этой статье столько ляпов, что они просто вызывают недоумение. Такое ощущение, что автор просто нахватал неких данных, свалил их в кучу и вылепил из хм... вот этой самой субстанции конфетку... Только конфетка пахнет тем, из чего ее лепили...

Арина
Не претендуя на первую скрипку я же написал, что процентов на 70 верно.Ляпы есть, чисто исторические.Про воспоминания монгольского нашествия автор конечно перегнул )))) Но то, что на набеги жалобы поступали от правителей Орды это исторически доказано.Когда то я очень увлекался историей.И у меня был даже пропуск в Ленинскую библиотеку. И светокопии этих самых челобитных, а так же переводов я сам видел в ленинке.И тогда же сильно удивлялся, отчего это вдруг такое.Был такой профессор Лаптев, Петр, по моему, Ильич.Доктор исторических наук.Он был у меня консультантом по теме история нацизма.Так вот он мне пытался доказать , что нацизм присутствовал еще во времена Ивана Калиты.Ну и одним из примеров приводил как раз эти докУменты...
Спорить о достоверности стартовой мессаги не буду.Это просто инфа)))

Арина
История это не физика и не математика, это вообще не наука...
Если вы верите в официальные сказки, любой другой может верить в неофициальные ибо и то и другое из области фантастики, и проверить НИЧЕГО невозможно, различные документы и рукописи если и существуют, то как правило переписаны десяток другой раз, в угоду тому кто в тот момент находился у власти, и желал как-то себя и свой род и страну возвысить над всеми остальными...

Так что можно принимать какую угодно версию все они будут верными...
В принципе Фоменко-Носовская версия очень убедительна, даже порой несмотря на некоторые абсурдные с нашей точки зрения вещи...
Вот ее можно было бы преподавать детишкам в школе, глядишь через пару поколений и страна бы изменилась в лучшую сторону...
Кто панкует, тот поймет

Тут, понимаешь, какая ерунда... Я тебе в этом случае не оппонент, к сожалению, хотя поспорить с умным человеком почла бы за честь. Я не настолько сильно увлекалась "делами давно минувших дней" в свое время, хоть и читала достаточно много всего и очень разного, поэтому просто не смогу доказать свою точку зрения.
Увы...

Версий может быть сколько угодно, правд несколько, но истина только одна. И она, как всегда, где-то по середине.
И история таки наука.
Я понимаю желание некоторых историков, а так же их псевдоученых собратьев, доказать, что Русь - это голова, ей палец в рот не клади (с), причем доказать всеми способами. Но, к сожалению, и у русского народа, как это не прискорбно, были как светлые моменты, так и темные. Были невероятные победы, но и не менее невероятные поражения. Даже у двух человек могут быть разные взгляды на сегодняшнюю погоду. Что уж говорить об исторических событиях? И доказательств в подтверждение этих мнений может собраться сколько угодно.
Когда кто-либо из вас брал в руки учебник истории России в последний раз? Да там как раз и трубят во всеуслышанье о великой роли Руси. На этом трубном гласе и мы выросли, поэтому и принимаем любое высказывание "против" в штыки.
А вы говорите "в школе преподавать"...

А вот желание оскорбить человека выдает желчность и наличие серьезных комплексов.

А нацизм был и раньше Калиты

Присоединённое изображение

Можно я начну выражать свои сомнения с этого примера?

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали.

Откуда у авторов мнение о единственности цивилизации прошлого??? В курсе школьной истории изучаются древние цивилизации Азии (Китай, Япония, Индия, Месопотамия и др), Кавказа (Урарту), Египта, Средиземноморья (Финикия, Крито-минойская, Греция, Карфаген), Америки. Мы знакомы с древнегреческой литературой и философией, поражаемся сокровищам Тутанхамона и пирамидам, большинство звезд и созвездий названы в честь героев греческих мифов, самая популярная настольная игра – индийские шахматы, пользуемся индийскими (арабскими) цифрами, в военную стратегию внесли неоценимый вклад не только римские полководцы. Китаю мы обязаны шелком, компасом, порохом… В Малой Азии возникла металлургия, колесо и повозку изобрели жители среднего Поволжья…

«Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.»
Давайте уточним! Римская государственность прослеживается с шестого века до нашей эры. Пала римская империя в 1204г (Византия). Таким образом это исторический период в 1800 лет. Это в любом случае достойно уважения! И о каком периоде этой истории говорится ниже?
« Голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и по-любуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями.»
Римская армия это не только пехота. Была конница и инженерные части, а также флот. Теперь о катафрактариях. Из Википедии – «К катафрактариям относится не просто конница, закованная в доспехи, а использующая специальную тактику, построения и приёмы. Родиной такого рода конницы называют Скифию (II — I вв. до н. э.). Собственно катафрактарии по письменным источникам известны у парфян, армян, сарматов и иберов.» Из истории известны войны римлян с Парфией, основу войск которой и составляли катафрактарии. Действительно парфяне нанесли римлянам ряд чувствительных поражений в начале первого тысячелетия нашей эры. В частности в боях с ними погиб победитель Спартака Марк Красс. НО в итоге парфяне были разбиты, и Месопотамия вошла в состав Римской империи в период правления Семптимия Севера. Никакого крушения империи от парфян не произошло!!!
Теперь о собственно римской пехоте. В военном деле не только доспехи играют важную роль. Есть еще военная тактика и стратегия, дисциплина, дух войнов, атакующие вооружения. Все это было в римской армии на высоте. Что и позволило римлянам создать самую великую империю в истории человечества.

«В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского.» В составе войск Воротынского были и 7 тысяч иностранных наемников(западная пехота). Была 1000 украинских казаков. Действительно победа при Молодях славная страница нашей истории, но были и другие страницы… Из Википедии «крымский хан Девлет Гирей в мае 1571 года 40-тысячной армией совершил опустошительный поход на русские земли. Обойдя с помощью перебежчиков засечные линии на южных окраинах Русского царства (цепь укреплений, называемых «поясом Пресвятой Богородицы»), он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды. Построенный главным образом из дерева город почти полностью сгорел, за исключением каменного кремля. Количество жертв и уведённых в плен определить весьма трудно, но, по оценкам различных историков, оно исчисляется десятками тысяч. После пожара Москвы, Иван IV, уехавший до этого из города, предложил вернуть Астраханское ханство и был уже практически готов на переговоры о возврате Казани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.»
И маленькая ремарка о «мудром царе Иване Грозном» - Через 10 месяцев после сражения при Молодях Михаил Иванович Воротынский умер после пыток, в которых принимал участие Иван Васильевич Грозный. Не западные враги России пытали и убили, героя полководца а свой родной царь-батюшка…

«Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов.» Наверное не стоит гордиться бандитскими набегами ушкуйников. Потому что они не приводили к ослаблению зависимости от Золотой Орды, а ущерб от их налетов приходилось гасить Великим князьям Московским… Мы ведь были ДАННИКАМИ Золотой Орды… Следовательно за ухарство расплачивалось население России. Гордится надо реальными победами над регулярными войсками Орды, которые в итоге и привели к падению Ига при Иване Великом! Вот Иван III Великий и был тем правителем, которым Россия может гордится!

Леший
Знаешь, не стоит ради ответа вот так копировать весь текст .Просто несколько тяжеловато листать.
Вот не могу с тобой поспорить про историю римской империи.Нет предмета для спора.Ты все правильно написал.
Государственность у народов среднего поднепровья можн признать с большой натяжкой.Потому как централизованной власти все таки в понятии государственность конечно не было.Но это и были первыми признаками неустойчивой, но государственности.Но все таки корректнее все это называть не Украиной, а именно Русью.Понятие Украина это все таки много позже.

Арина
Вот Леший четко и предметно все описал.Нет предмета для оппонирования.А вот Ilish просто крикнула от желания сказать свое фи.Я на такие ее бредни просто и отвечать не буду.Что на бредятину отвечать...

Bin Laden Ну...культура она у всех своя
В России много и хорошего, и плохого. Сейчас показывают документальные фильмы о послереволюционных годах-волосы дыбом. Однако никому не дозволено поливать помоями и грязью любой народ, какой бы он не был.

Леший
Я же говорю, что смысла нет спорить , потому что есть в истории и взлеты и падения у любого народа-нации.Нет ни у одного государства сплошных побед.Так же и у правителей.Нет идеальной власти.Союз кого то там прессовал, хотя я такого не помню, хотя вырос при Союзе.Россию проворовали и пропили, хотя кому то это достижения дерьмократии .Для кого то Боря алкаш светоч либерализьмы, для меня он просто алкаш у власти.Кому то Петя 1 просветитель Руси дремучей, а для староверов он исчадие ада.Для страны очень много сделал Сталин.При этом загубил более двух миллионов человек.При либерализации России Ельцин угробил не меньшее количество людей.Однако он Первый прэзыдент...Кто то в любом вопросе А почему собсна? видит пестование комплекса неполноценности, хотя это вопрос на очередную точку зрения.Кто то разницу в этом видит сам, а кому то смысла нет объяснять.На вопрос о геноциде палестинцев любой еврей обвинит задающего вопрос в антисемитизме, хотя это всего лишь вопрос.Кто то рванул за жирным куском к кенгурам, а я и тут не плохо кормлюсь )))Для кого то на Украине Мазепа предатель, для кого то герой.
Ты привел в пример Девлет Гирея.Ну и не только он.И Мамай шастал, и Наполеон побывал.Так же благополучно они и иже с ими по башке получили и убрались восвояси.А кто и вообще исчез с лица земли вместе с государством.
Тут все таки пословица Все что Бог не делает к лучшему верна.

Голиаф, я извиняюсь. Бываю тут редко и сама форма для меня не очень привычная.
В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
- введён суд присяжных
- бесплатное начальное образование (церковные школы)
- медицинский карантин на границах
- местное выборное самоуправление, вместо воевод
- впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у стрельцов)
- остановлены татарские набеги
- установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
- запрещён рабский труд (источник - судебник Ивана Грозного);
- государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
- территория страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
- рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил не-сколько тысяч (!) процентов.
- за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие - вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

Это то с чем не соглашусь НИКОГДА… Не с отдельными фактами, а с положительной оценкой деятельности Ивана Грозного. Этот человек привел страну к краю пропасти… За его правление мы расплатились Смутным временем.
Россия никогда не была такой беспомощной, как после царства Грозного. Все усилия его помощников (Избранная Рада), которые приписываются самому нервному садисту, были напрасны.
О «благоденствии» населения при Грозном. 1547г – восстание в Москве. 1549г – волнения в В Устюге, 1550 в Пскове. В 1554-55гг в Москве в связи с волнениями на посаде казнено множество торговых людей. Борьба царя с боярской аристократией проводилась террористическими методами, сопровождалась многочисленными казнями. При разгромах боярских вотчин истреблялись, и дворовые люди, и население боярского села. Сначала были казнены Горбатый – Шуйский(Алекса́ндр Бори́сович Горба́тый-Шу́йский с 1544 г. — боярин, один из самых храбрых воевод Ивана Грозного. Самые важные услуги он оказал в казанских походах 1549 и 1552 г. Во время последнего искусным манёвром Горбатый-Шуйский было истреблено на Арском поле почти все войско кн. Япанчи, а затем взяты острог за Арским полем и самый Арский город: в русский стан к Казани привезено огромное количество съестных припасов и много освобождённых из плена христиан. Горбатый-Шуйский был первым наместником в завоёванной Казани.), князь Горенский и близкие им люди. В 1570г опричное войско разгромило Новгород и окрестные земли – пострадали десятки тысяч человек. Казням подвергались представители всех слоев населения. Ни о каких судебных разбирательствах речь не шла в принципе! В 1572г опричнина была упразднена. Были казнены видные опричники: князья Одоевский и Темкин- Ростовский.
Ливонская война 1558-83гг закончилась безрезультатно. Все понесенные жертвы оказались напрасными.
Грозному приписывают разгром Сибирского ханства (тут видимо скрыт значительный прирост территорий). Но к экспедиции Ермака царь не имел никакого отношения! Ермак с товарищами преследовался царской властью, как преступник! Его поход организовали и оплатили купцы Строгановы. А царь просто воспользовался его результатами. Окончательное поражение Кучуму нанесли только в 1598г.
О приросте территории - при вступлении на престол Иван Грозный унаследовал 2,8 млн кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое — до 5.4 млн кв. км. А не в 30 раз!
Сам царь в припадке безумия убил своего наследника. 8 его браков были вызовом канонам православной веры. В конце XX века часть церковных и околоцерковных кругов обсуждала вопрос о канонизации Грозного. Эта идея встретила категорическое осуждение церковного священноначалия и патриарха, указавших на историческую несостоятельность реабилитации Грозного, на его преступления перед церковью (убийства святых), а также отвергших утверждения о его народном почитании.
«в 1410 году под Грюнвальдом объединённое польско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену - причём, именно татары приняли первый удар.»

Это близко к истине, НО какое отношение имеет Россия к этой битве??? Как государство – никакого!

«Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок.» Эта фраза просто не выдерживает никакой критики! Кого тогда мы называем татарами? Народы Поволжья? Или все таки татары пришли как часть войска Батыя в 13 веке?. Или славяне жили во втором тысячелетии рядом с современной Монголией???

«Татарские части ВСЕГДА входили в состав русских войск, участвовали во всех русских войнах - и междоусобных, и в битвах с внешним врагом.» Опять же…. ВСЕГДА??? С какого года наступило ВСЕГДА? С Батыем сражались татары на стороне русских войск? Они защищали Рязань, Владимир, Суздаль, Москву, Козельск? Может они со Святославом ходили на хозар и Византию? С Мономахом на половцев???
««Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой.»
На вопрос о качестве допетровской артиллерии ответила битва под Нарвой… Больше уже мы никогда не повторяли главную ошибку пушечных мастеров 17 века. Те лили уникальные пушки. Каждой давали свое имя… у каждой были свои ядра… На войну с Карлом поехал этот причудливый зоопарк… Его долго отливали и он закончил свой бесславный путь одним махом. Вспомните фразу Петра Первого из фильма: «Что потеряли мы пушки? Дрянь были пушки! Новых нальем…» Разумеется фраза эта не историческая, но очень верная!
Что касается появления огнестрельных орудий на Руси, то они были известны с 14 века. Уже по войскам Тохтамыша со стен Кремля стреляли из орудий.


«Hачиная со школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
Военных побед или не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом Александр - жандарм Европы).»
Мы гордимся многими правителями: Владимир (крещение Руси), Ярослав Мудрый (Правда), Владимир Мономах (борьба с половцами), А Невский, Д Донской, Иван III (снято Иго), Алексей Михайлович (Присоединение Украины), Петр Великий (Реформирование страны и выход к Балтийскому морю), Екатерина Великая (присоединение причерноморских земель и Крыма), Александр I (победа над Наполеоном), Александр II (освобождение от крепостничества), АлександрIII (освобождение Болгарии и присоединение С Азии).

Очень правильно призывает автор не сеять национальную рознь, но сам материал направлен на что? На борьбу с мифическим западом. С каким??? С западной исторической наукой? С мнением отдельных политиков?

Голиаф, со Сталиным не так все просто. Откуда берешь цифру в 2 миллиона? Последняя официальная государственная коммиссия оценила потери от репрессий и ошибок большевиков (Ленин+Сталин) в 35 миллионов человек. Основная часть приходится на Сталина. Общие потери населения включая военные оценены в 100 миллионов. Это колоссальная цифра сравнимая с населением современной России.
Что касается Петра Великого, то проблемы староверов начались раньше при отце Петра. Тогда и произошел Раскол в Русской Православной Церкви. Петр действительно "напрягал" староверов. Но в период реформ от него досталось всем слоям и классам России.
Мне Перестройка тоже далась не просто. Я в 33 года вынужден был бросить все чего добился и пойти учеником продавца в торговый зал. Но никакой ностальгии по затхлому бержневскому времени не было ни минуты...

Леший
По мнению историков Н. Г. Охотина и А. Б. Рогинского, если понятие репрессий определить узко — как репрессии органов госбезопасности по политическим обвинениям, «тогда, с небольшими погрешностями, число репрессированных в период с 1921 по 1953 год составит около 5,5 млн человек».
Во втором случае о масштабах смертности от голода и репрессий можно судить по демографическим потерям, которые только в период 1926—1940 годы составили 9 млн человек
По оценкам историка В. П. Попова, общее число осуждённых за политические и уголовные преступления в 1923—1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабы репрессивной государственной политики… Если из общей численности населения вычесть лиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, что в пределах жизни одного поколения — с 1923 по 1953 г. — был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества».

100 лямов это вы загнули тогда все население СССР не превышало 200 лямов