Сталин, танки и наше время, Из истории Руси

а вот посему и продавал Сталин пшеницу в Америцу ... Чёйто индустрелизацию забывать стали ( а откель взялась она ?) . За счёт чего танки и самолёты строить свои начали ? Все мы из СССР , как ни крути , а уж как у дедов и прадедов наших сложилось - нам не осознать уже . Но в общем и в частности многие знают , что сказать , я думаю . Вот , к примеру , Путин решил церкви всё вернуть - с чего-бы ? Коммунист - и церкви ?? Может им и десятину ишшо , и крепостных ? Не всем ещё лицемерить незападло ????

Ибо тамбовских мужиков полегло .... много . И пахали они на эталоне земли чисто волами .

Намыл я тут немного книг разнообразных сталинской эпохи ... Тогдашние политтехнологи покруче современных были , ибо их там незаметно Жаль , про Грозного только один том из 4х

Ну почему ? Читайте " Историю древнего Рима " ... Брежнева вспомните ... Это несложно , просто не надо лицемерить и отметать то , что получил нахаляву ...

Ну почему ? Читайте " Историю древнего Рима " ... Брежнева вспомните ... Это несложно , просто не надо лицемерить и отметать то , что получил нахаляву ...

Да ладно, не прикидывайся, что ты меня не понял... Поклонение - не значит любовь...

На начало 1941 года в СССР проживало 194 млн. человек.
За годы ВОВ (за все четыре года войны) было мобилизовано 34,5 млн. человек. Как говорится, делайте выводы.

http://gpw.tellur.ru/page.html?r=facts&s=balans
http://cccp.narod.ru/work/enciklop/naselen1.html

В том то и дело, что в годы первых пятилеток энтузиазм народа был не чета нынешнему. Народ сам ехал из деревень "на заработки" на "Великие стройки социализма". Можно вспомнить, что и на строительство БАМА никто никого палкой не загонял.

А производительность труда, мил человек, в большей мере зависит от автоматизации и механизации, чем от энтузиазма. О чем, кстати, нынешние власти , видимо, совсем не знают. Укоряют население, что производительность труда его (населения) не растет, при этом умалчивая, что в развитие и модернизацию производства ничего не вкладывается практически два десятилетия уже.
Ведь предел подъема тяжести у одного грузчика за один раз - величина конечная и не очень большая, по сравнению с той же величиной автопогрузчика.

Ну еще бы!
Разме можно было в те годы признать расположение войск стратегически наступательным? Даже сейчас это не признает никто.

http://cianet.ru/index.php?topic=1622.0

Зачем валить в одну кучу все? Не сравнивайте теплое и мягкое!
Задачи у фильмов были разные. Один - "Кубанские казаки" (1949 г.) - это комедия, а "Председатель" (1964 г.) - это драма.
Вы бы еще к фильму "Волга-волга" предъявили претензию, что там ни слова про "репрессии" не сказано.

Петр Алексеевич тот еще душегуб был. Народную кровь не жалел, и лил ее "ничтоже сумняшеся". Все достижения (бесспорные) - как и при Сталине - нечеловеческими усилиями, дичайшей эксплуатацией, превращением рабочих людей в крепостных при заводах и прочее, и прочее, и прочее. Только Сталину все это в вину вменяется, а Петру - в заслуги.

Да, Россия не была отсталой страной при Николае Александровиче.
Но вы не забыли, что по стране прокатилась революция, а за ней - Гражданская война? Что собственники "заводов-газет-пароходов" с капиталами сбежали за границу, заводы и фабрики - разорены и разрушены в большинстве своем.
Практически, страну пришлось отстраивать заново.

Ага, попробовали бы вы "приписать" в те годы! Недремлющее око НКВД четко следило за исполнением "планов правительства". Не успел - "мы едем за вами!", приписал - "мы уже у ваших дверей!". В те времена даже за опоздание на работу можно было схлопотать реальный срок. Вот и сидели - "неуспевшие", "очковтиратели" да "опоздавшие" тысячами. Такие были законы.
Закон суров - но это закон. (це)

И вот тут - "демократические бредни". Колхозные рынки - вам известно такое понятие? Так вот, на них, колхозники продавали по рыночным ценам пшеницу, картофель и прочее, доставшееся на трудодни после обязательной сдачи государству плановой продукции (этакий вид налога).
Пора перестать, по-моему, изучать историю по художественным фильмам и статьям в "демократических газетах"

Так то вы не забыли, какой именно страной был СССР? Принять план Маршала - это признать полную несостоятельность социалистического пути развития.
А за Атомный проект - нужно большое спасибо сказать! Ибо "ядерный паритет" был восстановлен, и у нас появились свои "козыри" в международной политике.

Добавлю.
Можно было бы конечно и не заниматься атомным проектом.Не вопрос.Но только вряд ли бы и страна существовала.Почитай про план *Дропшот*.Там много интересного узнаешь.Вот тут как угроза снималась.http://www.arms.ru/rko/
И потом, Леший, это все таки не корректно.Сталин и Петя 1 братья близнецы.Методы одинаковы, вот только у Пети экономически не эффективно работала система наказания.Он просто бОшки рубил.Всем подряд.И так же рвался к власти, воюя со своей сестрой.
И потом, страна разрушена, лежит в руинах.Тут ишо план Дропшот.И за 4 года с нуля создали атомную бомбу.это заслуга только его.Конечно И Берия был тот еще парниша, но как менеджер был не плох.Сейчас вот количество зеков в стране кажется около миллиона, или чуток больше.Но используется эта армия здоровых мужиков и женщин совсем не эффективно.А могли бы строить -пахать-сеять- клепать-мастерить.Но заслуга дерьмократо-либерастов в нашей стране это полный развал того, что было построено всей страной за 70 лет.Ну а для эого как раз и не нужны рабочие руки.Нужны торгаши, брокеры, маклеры и прочий сброд.
С твоих слов можно понять исключительно одно: прикоммуняках все дерьмо, пусть и не дерьмо.А дерьмократия это весчь)))) Ну на примере пендосии я вижу шо це таке дерьмократия.)))

Прочитал вот книжку генерала Игнатьева "50 лет в строю .." , жаль только первый том намыл , издание сталинское . Ну так консервов не было даже у графьёв при отбытии на русско-японскую войну . А сколько калибров стрелковки было в русской Армии в ПМВ ?

Забавно то , что все мы при коммуняках выросли ... про американскую демократию не скажу плохого , не был там . А наша - лажовая

Sea_soul, я очень уважительно отношусь к советским изобретателям , гениям самолёто и танкостроения , про стрелковое и говорить нечего . Но сравнивать И-16 и любой Мессер смешно , всё зависит от личного мастерства . Т- 34 ты с Пантерой сравнить хочешь ?

Снупыч, ты ж вродь не дурак, а такие вопросы задаешь. Не надо знать, сколько было калибров оружия. Надо знать сравнительные характеристики применяемого оружия противников! Тогда и делать анализ.
В ПМВ вооружение русской армии практически ни в чем не уступало иноземцам. Вот только танков у нас не было (за исключением Царь-танка http://xmoscow.narod.ru/tank.html), зато бронеавтомобилей - навалом. Танки тех времен - неповоротные были, а бронеавто - мобильные, с противопульной броней представляли серьезную силу.

То же самое и про И-16 и Ме-109. Если ты прочтешь внимательнее, то речь не о И-16, а о И-185 шла. Это совсем другой самолет Поликарпова.
Важно ведь не кто быстрее летает, лучше стреляет и прочее. Важно, КАК применять оружие, в каких условиях, для каких целей!. По-2 был, в принципе, ничем не примечательный самолет, но когда использовался в качесвте "ночного бомбардировщика", то наводил ужас на немцев. Грамотный солдат и с мосинской винтовкой одержит победу против балбеса с автоматом Калашникова.

Вот ты решил сравнить Т-34 и Пантеру. Средний танк с тяжелым танком. А даже тактически эти два танка применяются в разных условиях. Тяжелый танк хорош для оборонительных действий и взлома эшелонированной обороны противника. А средний танк - это оружие наступления, причем, наступления быстрого, прорыва на небольшом участке и глубокого рейда по тылам. Он не предназначен для борьбы с другими танками!

Поэтому и потерь в первые годы было много, что применяли оружие не так, как оно задумывалось разработчиками. Вот и летали бомбардировщики без прикрытия и гибли десятками, сотнями, тысячами. И горели легкие БТшки, пущенные влобовую на противотанковые пушки.

А я думаю - надо ... Вот из таких мелочей и складывается жопа , к примеру .

Извини , тоже критиковать не хочу даже ... Ты тоже не дурак вродь

Вот именно поэтому один на 2 км стрелял , а другой - на 800 метров . Я ничего сравнивать не хочу , форум не тот ... А вот войск НАТО 9 Мая не хочу на Красной Площади , хоть убейся ....