И снова о политике в Москве

Лужок САМ сказал по всем телеканалам , а "пацан сказал - пацан сделал" . Не сделал - не мужик , пенсионер ... Посмотрим

Старик Батурин много чего порой говорит...
кстати, а тут про него :
http://lurkmore.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%8...%80%D0%B8%D0%BD

Резюме "Речника"
http://www.slon.ru/blogs/kolesnikov/post/284288/
Во-первых, правоприменение в России находится даже не на советском, а на каком-то пещерном уровне. Закон используется не как средство регулирования, а как кувалда. И главное – все против человека. Точнее, его в этой истории просто нет – забыли, не заметили. О судебных исках его не извещают, исполнительное производство проходит по законам жанра рейдерского захвата, жаловаться, строго говоря, некуда. Спасибо еще, что средства массовой информации в данном случае выполнили свою функцию, известив общественность о происходящем. После всего этого никаких иллюзий по поводу человеческого материала не только МВД, но и российских судов и службы судебных приставов быть не может. Это продолжение «евсюковщины», только другими средствами.

Во-вторых, проблемы в России могут решить только самые первые лица – уровнем ниже они не решаются. В стране просто нет работающих институтов, поэтому их заменяют два высших начальника.

Ну, и в-третьих, есть у этой истории и персонифицированное измерение. Называется оно – Лужков
"присмотритесь к власти, к тому, что вокруг Вас; к тому, что кажется нормальным, к чему Вы привыкли." http://www.socialism.ru/cinema/review/salo-120-sodoma

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬ РЕЧНИКУ :
http://www.mk.ru/social/article/2010/02/16...maya-vesch.html

Снос этих нескольких домов ветеранов и бедняг был организован специально для спровоцирования этой самой акции противостояния и шумихив СМИ. Теперь к этому скандалу привлечено внимание первых лиц, которые, по закону жанра, выступят благотелями и защитниками обиженных. С их подачи будут приняты законы и постановления в защиту построек по берегу реки и на основании этих законов будут отменены уже вынесеные решения судов о сносе и задано направление о непринятии таких решений впредь. Но жителям "речника" это не вернёт их сарайчиков и домишек. А вот дворцы и замки в других местах - тот же "остров фантазий" - оборонит и "узаконит".

Законы пишут под себя, а прикрываются народом, отечеством.

Эт за 8 лимонов евро - "ветеранов-бедняг"?

И все по 8 лимонов?

Не все, но сносятся все... Без определений стоимости...

Эт за 8 лимонов евро - "ветеранов-бедняг"?

По-моему задача у государства должна быть, чтобы не было бедных, а не чтобы не было богатых.

При таком варварском сносе неважно сколько стОит дом. Для владельцев все равно это МНОГО (и 8 млн и 100 руб.) Кроме того, была информация в прессе, что получены решения суда о неправомерности сноса.

Так что до правового государства с такими вот рассуждениями как у Вас нам еще очень далеко.

Согласна. Но ведь трагизм-то в том, что Лужкова мы сами выбрали )когда губернаторы были выборными). А сегодня в Москве многие за ЕдРо (с Лужковым) голосуют. Вот и получаем. Кстати, Лужков недавно прожиточный минимум по Москве понизил. Оказывается, жить народ лучше стал, цены падают, "ура, товарищи"! :-( Лужков сошел с ума?

Вот пока будут самозахваты земель, оформление за взятки на них собственности и строительства - не будет правового гос-ва...

Да и о чем говорить? Как не жалко снесенных домов, но по любому постройки незаконны.Што за 8 лимонов евро, што за 800 рублесов.Да и разрешено было возводить щитовые домики, а не капиталки.А за те же 8 евролимонов весь Речник можно было застроить щитками
В пылу спора как то забылся адын вапрос.Дома снесли, но ведь землю то никто не отбирает.Отчуждение земельной собственности решениями суда не предусмотрено.Посему о рейдерском захвате земли говорить не корректно.Кто и у кого?
Скорее всего весь базар по одной причине:вынудить Гаранта провести амнистию таких вот нахаловок.А под нее подвести и нахаловки типа дворцов на Карамышевской набережной, да и на Острове, как ево там кличут не помню.
Кстати, помню времена, когда мы со свояком на Карамышевской набережной купались, как и на этом пресловутом Острове.Тогда это были неухоженные дикие пляжи.А свояк у меня там рядышком живет, на проспекте Устинова,щас опять стал Осенним бульваром.

Самозахваты и прочая канитель с постройками будет до тех пор, пока не будет частной собственности на землю. В Канаде например человек сначала покупает участок земли (при этом муниципалитет чётко оговаривает под какие цели предназначен этот участок и какое строение на нём можно возвести), потом владелец земли представляет в муниципалитет проект постройки для утверждения и только после этого получает разрешение на строительство... когда стройа закончена инспектор от муниципалитета принимает объект и даёт разрешение на проживание в доме. Никто ничего бульдозерами не сносит... просто если дом построен с отступлением от утверждённого муниципалитетом проекта, то в нём нразрешат жить до тех пор, пока эти оступления не будут устранены. Если домовладельцу когда-либо придёт в голову пристроить или перестроить дом, то он долженполучить на это разрешение муниципалитета... Схема проста до безобразия , но позволяет избежать разборок между домовладельцем и муниципалитетом. Однако, повторюсь - основой явялется собственность на землю, на которой стоит строение, что гарантирует гражданину защиту его прав.

Candibober
Знаешь, то что ты описал это точно так же и у нас.Купил землю под конкретные цели, составил проект, утвердил в мэрии, стройся.И так же любой пристрой, сарай, этажерку должен согласовать с архитектурным комитетом. И с чего ты взял что у нас нет частной собственности на землю? Ты отстал от жизни.Лично у меня в частной собственности есть земля в московской области, маненько в рязанской области, у жены в тамбовской области и воронежской области.
Другое дело , что мне в принципе непонятно, что если я купил землю под индивидуальной жилищное строительство и построился, почему я должен утверждать , ну например, строительство бассейна у себя на участке? Или гаража, не нарушая общий внешний вид?Какое до этого дело мэрии?
Да и по времени все оформление занимает куеву тучу времени.У вас вероятно много меньше.
Кстати, когда я покупал гараж, то одновременно покупал и землю под гаражом.И плачу ежегодный налог на землю.Но какойто копеечный.Не платит тут три года.Вместе с пени насчитали 18 рублей

Мне показалось, что по документам земля "Речника" принадлежит московской мэрии, которая вознамерилась там разбить парк... я ошибаюсь?
Кроме того, я могу снова ошибаться, но по-моему сейчас землю в России продают не в собственность, а в аренду с правом передачи по-наследству (как в Израиле). Это почти как собственность, но государство, оставаясь формально собственником, оставляет за собой право забрать землю компенсировав владельцу фактическую стоимость этой земли с постройками.

У нас тоже для строитиельства бассейна надо получать разрешение... и для сарая размером больше 10 кв. м . Дело в том, что бассейн или другая какая постройка могут мешать соседям... тебе оно надо - выяснять с ними отношения? А так - получил разрешение от муниципалитета - и сунул его соседям в нос, если они чего вякнут

У нас рассмотрение заявки на постройку занимает не больше недели и процедура проста до нельзя - послал проект по почте с чеком на оплату госпошлины, через неделю получил по почте бумагу-разрешение (building permit), или бумагу с указанием какие изменения в проект надо внести...

У нас налог на землю без постройки тоже невысок... но всё-таки не 18 рублей . Однако, если ты купил землю под застройку, то ты не можешь держать её больше года ничего не строя - начнут драть налог как за землю с постройкой, причём по максимуму (это может составить 10-12 тысяч долларов в год)