«Кукла» на продажу (мужчина и женщина), о практицизме и романтике

Тему выкладываю целиком из первоисточника.Как говорится не добавить не отнять.Неужели все это стало превуалирующей мыслью современных ...хм... и не знаю как сказать...женщин, самок, акул...
Вот собсна..
-----------
Недавно я познакомился с симпатичной девушкой. Она произвела на меня очень сильное впечатление внешностью и веселым характером, и я решил продолжить знакомство. Пригласил ее в ресторан, ведь девушки любят такое ухаживание.

Человек я небедный, есть свое дело, которое приносит неплохой доход. До олигархов мне, конечно, далеко, но есть и своя квартира, и машина. Но, тем не менее, денег на ветер я не швыряю, потому что мне они трудом достаются.

В ресторан девушка согласилась пойти очень охотно, там она выбрала самые дорогие блюда из меню, сразу выпила два коктейля и расслабилась. И вот я до сих пор не пойму – или она так расслабилась, или же сознательно решила мне сразу изложить свое жизненное кредо. На всякий случай, чтобы не терять время впустую, если вдруг я не буду соответствовать ее требованиям.

Она внятно и детально рассказала, что мужчина обязан содержать свою женщину, причем, выполняя все ее капризы и требования. Мыть, убирать, готовить, нянчиться с детьми она не собирается, а ее задача, как и всякой красивой девушки – следить за собой, ухаживать за внешностью и фигурой, наряжать себя и украшать. И именно за это мужчина должен решать все ее проблемы – от жилищных до денежных. А если он не в состоянии этого делать, то на красивых девушек ему и внимание обращать не следует – пусть довольствуется серыми непритязательными мышками, которые только и мечтают, чтобы нарожать кучу детей и крутить мужу котлеты на убогой кухоньке.

Правда, однажды у нее в глазах промелькнуло сомнение – к месту ли такая откровенность, но оно тут же исчезло со словами, мол, судя по моему прикиду и тачке, я понимаю толк в жизни и способен соответствовать ее запросам.

Я не скажу, что был уж так ошарашен, ведь в наше время со всех сторон как раз и насаждается такая психология: типа, женщина – украшение, а дело мужчины – создать ей достойную оправу. Но вот так откровенно называть себе цену, да еще практически в начале знакомства (мы встречались второй раз) – с этим я еще не сталкивался.

Девушке - 19 лет. По крайней мере, она так сказала, а, сколько на самом деле – кто знает, ведь под слоем косметики да еще с такой жизненной умудренностью в глазах, возраст определить трудно. На мои расспросы она рассказала, что учится в институте, что там ей не нравится, но диплом нужен, ведь без образования сейчас прилично замуж не выйти.

Судя по дешевой одежде, видимо, с распродаж или ближайшего рынка, по простенькой бижутерии и той жадности, с которой она ела, девушка не была избалована богатыми кавалерами, желающими взять ее на содержание и уж, тем более, жениться. И наивность сквозила в ее монологе изо всех щелей. Но, тем не менее, ее взгляды были последовательны, а голос звучал настолько уверенно, что было понятно, как долго она все это обдумывала и как близко к сердцу приняла подобную философию.

От вина и от того, что я не возражал и не спорил с ней, она совсем освоилась, раскраснелась и выглядела очень юной и хорошенькой. Но, понятно, что личный интерес у меня к ней уже совершенно пропал, и я обдумывал только, что сказать ей при расставании, чтобы уж не так сильно обидеть или разрушить ее планы на меня.

И все же я рискнул спросить - а как же любовь? На что она удивленно раскрыв глаза, сказала, что, конечно же, будет любить того, кто сможет ее обеспечить. А у нищих какая же может быть любовь? Но я продолжал – а, если ты полюбишь, а потом встретишь, кого побогаче? Тут она задумалась, видимо, крохи порядочности боролись с откровенностью. И после некоторого размышления она сказала, что мужчины за любовь должны бороться, и, кто победит, тот и получит эту самую любовь. Было понятно, что победит тот, у кого кошелек больше.

Понятно, что больше мы не встречались, хотя почему-то мне было ее жалко. Но заниматься перевоспитанием у меня нет желания и времени, а пригреть возле себя начинающую хищницу, даже такую миленькую, так я же не дурак.

Но написать я решился вот по какой причине. Когда я рассказал друзьям о ней, меня обсмеяли, сказав, что сейчас – это нормально. Мне еще честная попалась, сразу все выложила. А есть такие хищницы, что ты будешь уверен в ее немеркантильности и искренней любви прямо до ЗАГСа, а потом уже она развернется на полную катушку. Мол, все так думают, только у некоторых хватает ума об этом вслух не говорить.

Мне свое положение пришлось зарабатывать большим трудом, поэтому на личную жизнь времени не оставалось – все отнимала работа. Так что особого опыта в общении с девушками у меня нет. Встречался с некоторыми, но это были или бывшие однокурсницы, или знакомые знакомых. Но такое, вслух сказанное от девушки я услышал впервые.

И вот теперь я думаю, неужели, и, правда, все девушки так считают? Нет, вы не думайте, что я против того, чтобы мужчина обеспечивал семью и детей. В конце концов, я же не только для самого себя так много работаю и стараюсь заработать побольше.

Но, что получается – если я хочу иметь любящую и верную жену, мне нужно выбирать из «серых мышек», которые без претензий и рады любому знаку внимания? А, если мне приглянулась красивая, так я уже должен думать, сколько она стоит, и хватит ли у меня денег, чтобы соответствовать ее запросам?

Но вот у меня возник такой вопрос: ладно, я вкладываю деньги, то бишь, покупаю себе красивую куклу. Она «украшает» собой и своей красотой мою жизнь, а я для ее красоты создаю условия, то есть, вкладываю деньги. Но ведь со временем ее красота все равно потускнеет, фигура испортится – возраст не обмануть. И она уже не сможет соответствовать моим вложениям. Получается, я сделал неразумные инвестиции и потерял свои деньги? Так, может, лучше их на расширение дела пустить – там я точно доход иметь буду.

Любому мужчине приятно, если у него красивая, изящная, стройная спутница жизни. Но ему еще более приятно, если рядом с ним верная подруга, честная, преданная и понимающая. Если, конечно, не удастся все это совместить «в одном флаконе», я думаю, любой выберет все же второй вариант. А, если уж не можется или сильно хочется, то куклу на зависть окружающим можно купить на вечерок, попользоваться и вернуться домой, где ждет любимый и любящий человек, пусть даже и не победительница конкурса красоты.
-----------------------
Источник:http://www.wild-mistress.ru/wm/wm.nsf/publicall/2010-05-27-866691.html

В продолжении темы.
На популярной американской доске объявлений Craigslist недавно появилось письмо от 25-летней девушки, которая пишет буквально следующее:

"Что мне делать?

Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка, не из Нью-Йорка. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 500 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но миллион долларов в год – это сегодня доходы среднего класса в Нью-Йорке, так что не чересчур.

Есть на этом форуме парни, которые зарабатывают 500 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 200-250 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 250 тысяч не приведут меня в дом к западу от Центрального парка. Я знаю женщину в моем классе йоги, которая замужем за инвестбанкиром и живет в прекрасном доме в Трибеке. Я не думаю, что она так же красива как я, и она вовсе не гений. Что она сделала правильно? Как мне достичь ее уровня?

Вот что меня интересует в особенности:

- Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
- Какую подругу вы ищете? Будьте честны, вы не обидите меня.
- На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)?
- Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело?
- Парней каких профессий мне искать? Все знают – юрист, инвестбанкир, доктор. Сколько такие парни в действительности зарабатывают? И где они развлекаются? А где отдыхают парни из хедж-фондов?
- Как вы решаете, жениться или оставаться любовниками? Мне нужна ТОЛЬКО СВАДЬБА!

Мое предложение абсолютно честное. Многие красивые женщины очень поверхностны; по крайней мере в этом я их превосхожу. Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага".

Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение как настоящий финансист.

"Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения.

Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем $500K в год. И вот как я все это вижу.

Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему. Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь!

Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит.

Здесь на Wall Street мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба.

Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись $500K в год.

Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор.

В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе.

Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!"


Всю неделю работники контор на Wall Street пересылали это письмо друг другу и обсуждали его.

По мнению многих, сейчас в Америке очень много девушек думают так же, как наша героиня, и готовы броситься в объятия любого одинокого финансово благополучного мужчины. Для такого типа женщин даже появилось специальное слово: их называют Plastic (одно из значений этого слова - искусственный, надуманный; фальшивый; поверхностный).

Интересные подробности относительно истории появления этих писем рассказывает New York Times.

Некто (не автор) переслал его на сайт DealBreaker, на следующие день новость появилась на финансовом блоге Говарда Линдзона, куда и сослались популярнейшие сайты Digg и Reddit. Сайт Линдзона обычно посещали 3 тысячи человек в сутки, но почитать эту переписку пришло 100 тысяч - и сервер не выдержал нагрузки.

Craigslist отказывается сообщать, сколько ответов было отправлено девушке; никому из журналистов не удалось связаться с ней. Также неизвестен и мужчина, написавший ответ. Одно время по сети циркулировала версия с подписью реально существующего сотрудника инвестиционного департамента банка JP Morgan Chase, но выяснилось, что его подпись просто автоматически добавилась при пересылке письма, которое он сам получил от друзей.

Говард Линдзон, отвечая на вопросы читателей дневника, сначала приписал авторство ответа себе, но затем сказал, что просто пошутил и не знает имени автора. Известный своими фальшивыми сообщениями на Craigslist блоггер Майкл Дайкс утверждает, что это не его рук дело, и добавляет: "К сожалению, это письмо может быть настоящим. Я встречал такой тип девушек в Нью-Йорк Сити".
------------------

Голиаф

Честно сказать, когда я читала эти статьи, то не знала, как отреагировать... Подумать нужно было... И надумала вот что... Может, и не права... не знаю... Просто попробую поразмышлять вслух, если можно так сказать.
Но штука тут в следующем: навряд ли это поведение и предложение подороже продать себя будущему мужу является превалирующим для женщин, но и нельзя сказать, что это явление появилось недавно из-за потери морали и нравственности в обществе. Если копнуть поглубже во времена "от Ромула", то мы увидим, что женщина всегда была товаром в той или иной степени. В любом государстве за счет выгодных браков строилось очень многое: от политики до торговли. И как сложно было найти пару бесприданнице, к примеру (под "бесприданницей" я имею в виду не только женщин, но и мужчин). Но тогда подбором женихов и невест занимались или родители, или свахи. Вот и получилось так, что мысль о выгодном замужестве крепко въелась в некоторые женские головы, а мужчины могут позволить себе просчитать, насколько выгодны "инвестиции в этот скоропортящийся товар". И это, повторюсь, не потому, что падает мораль и нравственность. Просто мало какие современные родители станут подбирать для дочери или сына выгодную партию, к свахам обращаться - себе дороже, можно на аферистов нарваться. Вот и пытаются барышни себя продавать самостоятельно. А уж как....
Вот такие размышления примерно получились...

я общаюсь с молодежью. Наверно не в подобных сей "кукле" кругах))) Потому что среди моих знакомых вот настолько обкукленных не встречала. Ну, есть немного меркантильные. Но их единицы. Простые милые девушки ищут любовь и опору.
А вот уже из женщин постарше такие акулки попадались. Но, повторю, мало. Всем очень хочется женского счастья, взаимной любви, тепла. Деньги вторичны для очень многих. многие прекрасно понимают, что за деньги счастья не купишь.

Однажды встретил такую.Ничего у меня с ей не было, просто спьяну на одном ДР рассапливилась на плече.Правда и уровень требований многа ниже, что то в районе 200000 зелени,да и сама кукла больше понтовая, нежели реально стОящая.Уж я во всяком случае в ее сторону и не шевельнулся.А она мне два часа уши терла своими рассказами...
Вообще то меня тут что еще умиляет:собсна порог цен.Почему именно 500 000? Значит 450 000 слаб в коленках? Или на другую сумму воображения не хватает?
Да и кто сказал такую бурду, что мужчина обязан обеспечивать женщину? )))Где такое записано? Какой, звиняйте, дурак влюбленный такое произнес?

Да что там говорить...
Вы сказки известные впомните-на что ориентируют они сызмальства девочек , да и мальчиков тоже?

Золушка -бесприданница замуж не за соседа-сапожника пошла.
Спящую тетку не дровосек проходящий разбудил.
Нищеброд Алладин и тот принцессу отхватил.
А Чудовище при всем своем уродстве ещё и богато было как Крез.

Я уж молчу о русских народных, где что ни сказка то Иван-дурак, или ещё какой Емеля, но тоже лентяй тот ещё-а все на королевишнах поджениваются.

Куклы или нет, пусть им , лучше быть богатым и здоровым.

Ну можна ишо и рекламу вспомнить:мы сидим а денежки капают ))) И сериалы сопливо-мыльные:чмошница превращается в мадам..Ну ну)))

кхм.... как-то даже и не вспоминается такое в мировой литературе... правда картинка из истории рисуется.. очень древней.... какой-то прамуж загнал мамонта, припер его за хобот в пещеру и, поскольку устал немерено, то прилег у костра перед телеви ой.... ну перед чем-нибудь прилег... и говорит пражене, мол, мамонтом я тебя обеспечил, а ты меня, значит, обеспечь парой-тройкой отбивных да повкуснее, а не то на вынужденную диету отправишься в ближний лесок корешки-ягодки собирать. Правда, нынешним барышням глыбоко наплевать, на каком ухе тюбетейка у любимого, они теперь сами мамонта загнать горазды, были б мамонты.
А если серьезно, то тут вот какой парадокс проявляется: пока женщина зависима от мужчины, то сильный пол начинает считает суммы вкладов, а как только у женщины появляется мало-мальски побольше зарплата или должность, то тут раздаются обиженные возгласы, что такого быть не может, потому что не может быть никогда...
Хотя, если честно, то все это два полюса одной и той же проблемы. и вряд ли такое поведение стоит одобрения. Если муж и жена не считают, кто и как много вложил в семью, а живут дружно да любят друг друга, то ничего им не нужно.

Про ничего-это ты погорячилась. А как же рай в шалаше, при условии что милый атташе? Не зря говорят-любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда...

Ну... может, и погорячилась малость... Нужно, конечно, много всего. Только вот какая ерундистика получается: кто-то при милом-атташе и при больших деньгах от тоски на Луну воет, а другие в двушке много лет друг у друга на головах живут и счастливы. И как объяснить это? Не знаю....

Не представляю себе счастья когда дети спать голодными идут и обуть-одеть им нечего.

Счастья в этом, конечно, мало... Тут, наверное, надо подумать, почему они голодны. Если папенька или маменька горькую глушат, тогда не семья это, и счастья там нет и в помине. Если случилось такое дело, и относится оно к временным трудностям, тогда.... Тогда родители скорее детей накормят и сами голодными спать лягут... Счастье ли это? нет, наверное... но счастье будет тогда, когда трудности закончатся и и семья станет крепче. А если нет между родителями взаимопонимания, тогда и семьи не останется.

Ну тут все таки вряд ли о взаимопонимании в семье))) Кукле собсна и правда без разницы на каком ухе тюбетейка у любимаво, да и котлетов она жариь с мамонтов не желат.А хочет вона сидеть у костра морду лица выправлять и космы расчесывать.При етом муж ейный аккурат за мамонтами лётает, жисть свою укладываит под ноги жене.Пр етом жена при появлении на горизонте более мощнова самца , да ишо и со своим стадом мамонтовым,имеет тенденцию выпорхнуть от костра одного штобы к другому прибиться.Да и ишо и на законном основании.При этом ишо и претендуя на часть пещеры и кострища со всеми добытыми не ею шкурами мамонтов.
Вот собсна..

Голиаф а что плохого, если обоих это устраивает? По-моему, дамы очень честно заявляют: котлет делать не будем, хотим украшать мужчину. И найдутся мужчины, которым нужны такие украшения. Всем хорошо. Где конфликт-то?

При чем тут конфликт? Если с точки зрения товар -деньги - товар , то вопросов нет.Но на этих отношениях полноценной семьи не построишь.Да и что значит хотим украшать мужчину? Кто кого украшает это огромный вопрос.

Погоди, почему ты делаешь акцент только в сторону женщин?
Тебе не встречались мужчины, которым нужно такое украшение?
Даже автор письма хочет красивую и пренебрежительно отзывается о серых мышках.