За что? Должен сидеть? Ходорковский?

Чем интересен интернет, что инакомыслие проскальзывает.

Инакомыслие "проскальзывает" в прессе, а в инете, если ты имеешь ввиду то, что выложила, прямые оскорбления сквозят...

Ходорковкий не святой, а обычный мафиози.
У российской либеральной общественности принято ссылаться на мнение Запада как на некую истину в последней инстанции. Напишут, к примеру, в британской (или, еще лучше, американской) прессе, что Россия не должна иметь никаких собственных интересов, признать оккупацию Прибалтики, покаяться перед поляками за Катынь (ну и т. д. – список можно продолжать до бесконечности) – и тут же наши либеральные СМИ начнут вдалбливать в головы сограждан мысль, что именно так мы и должны поступить.

Особенно любят наши «правозащитники» ссылаться на мнение Запада в связи с делом Ходорковского. Дескать, буквально все там считают бывшего главу ЮКОСа едва ли не святым, а значит, и нам пора начать уже поклоняться экс-олигарху, выпустить его из тюрьмы и чуть ли не на руках внести в Кремль. Вот только не все на этом самом Западе разделяют подобную точку зрения. Просто голос тех, кто думает иначе, не всегда слышен: цензура в «свободном мире» лютует ничуть не хуже советского Главлита. И тем ценнее те статьи, которые все-таки пробивают себе дорогу к читателю.

В Москве сегодня состоится пресс-конференция Пино Арлакки – ныне депутата Европарламента, а в недавнем прошлом (в 1997-2002 гг.) – заместителя Генерального секретаря ООН, исполнительного директора Управления по наркотикам и преступности ООН. По словам Юрия Крупнова, Арлакки – крупнейший в мире эксперт в сфере борьбы с транснациональной преступностью и с афганским наркопроизводством. Но он также известен и как автор статьи «Криминальная элита», появившейся в итальянской газете «Унита» в начале текущего года.

«Я не рву на себе одежды по поводу случая с Ходорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам является жертвой скандальной дезинформации», – этими словами начинает свою статью Пино Арлакки, и сразу становится ясно, что перед нами – совсем другой, несвойственный Западу взгляд на происходившие и происходящие сегодня в России процессы. Депутат Европарламента дает резкую отповедь тем, кто «лепит» из Ходорковского чуть ли не икону, показывая подлинное лицо бывшего нефтяного олигарха.

«Я думаю, что я способен отличить мафиози, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться, вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю, и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха», – пишет Арлакки, и, зная его биографию, понимаешь, что это – слова человека, имеющего весьма неплохое представление о том, что такое мафия. Именно он в 1982 г. по просьбе правительства Италии разработал план по конфискации денежных активов мафии, а с 1992 по 2005 гг. постоянно находился под защитой полиции в связи с угрозами жизни со стороны итальянских мафиози. В общем, он действительно знает, о чем говорит.

Пино Арлакки дает беспощадную оценку и ельцинской России, о которой у нас в связи с недавним юбилеем принято говорить чуть ли не с придыханием в голосе. «Это (Россия 90-х годов) было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получателями доходов были именно Ходорковский и его соратники-олигархи. Это государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагеря, чтобы нажить на этом гору денег. Именно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что великая страна оказалась на грани распада», – вот оценка, данная Арлакки тому, что происходило при Ельцине, и, положа руку на сердце, можно ли с ней не согласиться? Вряд ли. Как и с этим пассажем из его статьи: «Плутократия, расцветшая при Ельцине, не представляла собой примитивный капитализм, который предшествует чистому капитализму. Это была система власти без будущего, которая для своего выживания должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией».

«Криминальная элита, наиболее близкая к олигархам, друзьям Ельцина, – это боссы «Коза Ностра». Российские олигархи демонстрируют ту же жестокость и политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снился бывшим козопасам дона Корлеоне. Главой российской «Коза Ностра» был Борис Березовский, который теперь, давая интервью итальянским журналистам, рядится в одежды политического беженца в Великобритании», – собственно говоря, и в этих словах Арлакки нет ничего нового. Главная ценность этих слов – в том, что они произнесены вслух, и произнесены именно на Западе.

По словам Пино Арлакки, Ходорковский – все еще очень богатый человек, поскольку основной его капитал хранится за рубежом. «На эти деньги он может оплачивать знаменитых лоббистов и известные агентства по формированию общественного мнения, как это хорошо известно некоторым моим малообеспеченным коллегам по Европарламенту, которые участвуют в кампаниях в защиту Ходорковского с пылом, достойным лучшего применения», – сетует бывший заместитель генсека ООН. В результате этой кампании, по его словам, «Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым, Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть».
------------------
Эти слова весомее слов потаскушки с Хамовнического суда.

"В ирландских банках всплыли «миллионы Ходорковского»
Британская газета утверждает, что бывший олигарх, пытался вывести свои деньги через доверенных лиц в оффшор.
65 миллионов евро, которые могут принадлежать Михаилу Ходорковскому, заморожены на банковских счетах в Ирландии, сообщает британская газета The Times со ссылкой на свои источники в Бюро расследований в отношении собственности, нажитой преступным путем (это ведомство занимается финансовой разведкой).
По данным источников, солидная сумма была заморожена после того, как некий владелец счетов (имя не называется) попытался перевести деньги в оффшор. Известно также, что подозрительные счета наполнялись с помощью инвестиционных домов, которые зарегистрированы в Международном центре финансовых услуг в Дублине.
Кроме указанных 65 миллионов, в поле зрения правоохранителей попали и другие счета, на которых могут находиться средства, принадлежащие не только Ходорковскому. Всего же, по данным The Times, экс-олигарху может принадлежать до 200 миллионов евро, размещенных в банках по всей Европе."

Политка - как шахматы... хорошая комбинация, приводязая к мату начианется с безобидной рокировки вдали от основных активно действующих фигур... Кремль готовит Ходорковскому третий срок...

А теперь о счетах Ходоковского якобы арестованных в Ирландии... все российские издания печатают сообщения об этом ссылаясь на The Sunday Times... я зашёл на веб сайт этой газеты и задал поиск по Ходорковскому - последняя публикация о нём в этой газете была 30 декабря 2010-го, в которой сообщалось, что ему добавили ещё 6 лет тюрьмы. В разделе Irish News (новости Ирландии) есть маленькая заметка о замороженных 65 миллионах евро и о том, что владельцем счёта явялется российский бизнесмен, владеющий счетами также в Великобритании и на Кипре на общую сумму около 200 млн евро. Всё остальное - плод больной (или заказной) фантазии российских журналистов

Бобёр, ну ты бы хоть раз опроверг то, что я выкладываю. А то сразу "российские сми врут", и сам тут же "в лужу садишься"... В инете полно инфы про это и на русском и на дикарском инглише, причём ирландском...

http://info-wars.org/2011/04/03/the-sunday...nts-in-ireland/

ВВП
ты обратил внимание как называется сайт, на который ты сослался? Сайт называется Информационная Война
И ссылаются в твоей заметке опять же на сообщение в Sunday Times...

Ну на тебе твою "сандю таймс" . В поиске слабоват? Зайди по ссылке и нажми "за последние 7 дней".
"Oligarch’s ?65m frozen
John Mooney

The Sunday Times
Published: 03 April 2011
Irish News

...of which the beneficiary is Mikhail Khodorkovsky, a Russian oligarch and founder of...suspected this money also belongs to Khodorkovsky but he may not be the sole beneficiary...The discovery that it belonged to Khodorkovsky was a surprise. Other European police."

http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/public...lishdate%2CS%2C[2011-03-29%3B]%2CS%2CDate%2CS%2CLast+7+days&offset=0&hits=25&_=1301942144702&sectionId=2&bl=on&p=sto&service=searchframe&pf=all

ВВП
эти отрывки текста я видел... Однако, если ты попробуешь найти полный текст, то... не найдёшь
Кроме того, даже из этих отрывочных фраз следует что suspected this money also belongs to Khodorkovsky but he may not be the sole beneficiary (...подозревает, что эти деньги также принадлежат Ходорковскому, однако он может не быть основным владельцем...). Этот отрывок фразы можно трактовать по-разному (в зависимости от того, как ты относишься к Ходорковскому и процессу против него). Я её расцениваю так, что обнаружен некий счёт, который принадлежит ЮКОСу (компания довольно много инвестировала за пределами России), но это вовсе не означает, что он - владелец этого счёта

Candibober с тобой можно согласиться, однако только с поправкой на ветер))) Фраза * однако он может не быть основным владельцем* есть реверанс в сторону общего настроя к делу Ходорковского на Западе.Потому средства на любом счету можно назвать не совсем деньгами того, на ком счет числится))) Фраза бенефециарный счет означает размещение денег под доверительное управление, но выгоду о него получает другое лицо.Другими словами если счет и принадлежит ЮКОСу, то в любом случае распоряжение им и все активы, полученные с помощью денег с этого счета будут принадлежать конкретному лицу, в понятии макроэкономики- выгодо приобретатель))) Так что все то что написано реверансивного в Санди Таймс это все равно что писать масло масляное))) Да и Михал Борисычу то же ЮКОС принадлежал почти полностью.Соответственно все счета ЮКОСа есть счета Ходорковского)))
Да и потом, откуда вдруг всплыла фамилия Ходорковский с привязкой к этому счету? Да потому как при открытии любого счета указывается фамилия лица и установочные данные, проводящего операции.Так что пусть счет принадлежит ЮКОСу, англицкой королеве, Бушу младшему, но если там указана фамилия Ходорковский, то смело можно сказать- лавэ Ходорковского.)))
Хотя лично я не вижу в этом криминала.Мало что ли счетов российских физических лиц за границей закрыто доверительным управлением...Это просто один из...И что в этом сенсационного не понимаю.Лично я и не сомневаюсь, что по Европе валяется куча счетов именно Михал Борисыча)))

Голиаф
и рад бы тебе возразить... да нечего
Единственное, что мне не нравится в данном случае - это шумиха, которую подняли вокруг инофрмации, напечатанной в воскресном выпуске Таймс, в России. К слову, пару лет назад в программе Время уже была показана фальшивка о Березовском с ссылкой на Таймс... потом пришлось извиняться перед англичанами

Жаль только, что западные сми не извиняются ни за египетские, ни за ливийские и т.д. события...

К слову, "фальшивка" была придумана журналистом "Таймс", а журналист "Вестей" ещё и от себя добавил. Во-первых, статья всё-таки была в приложении "Таймс", во-вторых, не пару лет назад, а 4 года, в-третьих, не в программе "Время", а в "Вестях", ну а в четвёртых, извиняться они отказались.
Освежи память :
"Ведущий Михаил Антонов проинформировал зрителей о новых претензиях российской прокуратуры к предпринимателю Борису Березовскому, пользующемуся политическим убежищем в Англии. А на экране демонстрировалась якобы первая полоса газеты The Times. На ней фото героя и заголовок крупным шрифтом «Березовский манипулирует нами, и мы в неловком положении». На самом деле «Вести» снабдили шапкой первой полосы шестую страницу газеты. И даже не газеты, а приложения. Вышеназванная статья действительно опубликована там в рубрике «Комментарий. Мнение»."

А вот та самая таймсовская статья: http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/c...icle2156186.ece

Освежил... с твоей помощью
Мы, кстати, не знаем где, как и почему промельнула статейка о счёте ЮКОСа в воскресном приложении газеты Таймс Всё что нам с тобой удалось выяснить - заметка была в разделе "Ирландия"... ни полного текста, ни источника информации... только несколько обрывков фраз . Я думаю, что адвокат Ходорковского правильно сказал: нечего комментировать, пока не выяснится о чём собственно речь.

Зато мы знаем, что полная статья была. Ты же знаешь трепетное отношение и поддержку запада, той же Великобритании, "борцу за правду и демократию" вору Ходорковскому. И тут вдруг ТАКАЯ статья у них, которой в принципе быть не должно! Вот полный объём и исчез из "Таймса", осталась только анонсовая страничка, но и её достаточно вполне, чтобы понять, что там было...
Ну, а адвокат... а что может адвокат сказать? "Дадада, это евоные уворованные денешки"...

ВВП
тут не всё так просто... Великобритания особо за Ходорковского никогда не заступалась Больше того, Великобритания в лице Абрамовича пригрела у себя конкурента-недоброжелателя Ходорковского... да и с тем же Березовским Миша был в контрах... За Ходорковского много хлопотали Штаты и Канада, а также Германия и Франция...
С другой стороны, наличие счёта какой-либо компании в какой-либо стране ещё не говорит о том, что денешки на нём уворованные (у того же Газпрома полно счетов в различных странах мира, да и государства Российского так называемый Стаб фонд размещён за пределами страны... даже коммунисты хранили бабло не в СССРе ).
Меня занимает другое: как это так вовремя нашёлся этот счёт? Именно тогда, когда началась предвыборная кампания, именно тогда, когда выяснились скандальные детали с приговором по второму делу, именно тогда, когда прокуратура суетится с возбуждением тертьего дела... И почему сию сенсационную новость не подхватили другие западные издания, зато она была раскручена в российских?
Ох, не всё так просто... например, почему один вор должен сидеть в тюрьме (по сфабрикованному делу), а другие не скрываясь разгуливают на свободе, покупают яхты, футбольные и хоккейные клубы?