Русская тема

Дык он же судит по своему НАТО. Как эта ната во главе с США действует - отбомбился и иди гуляй по мирным трупам...

Нормальная тактика ... Жаль кассетные бомбы запрещены - там хоть поле сразу засевай чем хошь

Дык он же судит по своему НАТО. Как эта ната во главе с США действует - отбомбился и иди гуляй по мирным трупам...

А чё, у Candiboberа в Канаде есть свое собствнное НАТО?
Хорошо устроился, однако.....

Тамара
Нету у Candiboberа своего НАТО
И у Канады своего НАТО нет, Канада - член Североатлантического военного альянса
К слову, канадская авиация никогда никого не бомбила - истребители ВВС Канады участвовали в военных операциях НАТО только как самолёты сопрвождения. Та же миссия в НАТО и у канадских военных кораблей. Канадские сухопутные части всегда вводились в составе войск НАТО после окончания боевых действий (для восстановления инфраструктуры, охраны складов гуманитарной помощи. и т.п.) Впервые реально участвовать в боевых операциях канадцам пришлось в Афганистане, где под контроль канадского контингента был отдан печально знаменитый Кандагар (те, кто был в этой области Афгана в составе советского контингента, знают, что тут нет мирных трупов, в Кандагаре даже горы стреляют...). Кстати, именно для боевых действий в Кандагаре Канадские Королевские Вооружённые Силы купили в 2009-м у России 6 вертолётов МИ-17 специально сконструированные СССРом для войны в Афганистане...
А устроился я всё равно хорошо - Канада последний раз реально воевала в 1812-м году (с США) Мы - мирные люди и... бронепозда на запсном пути у нас нет (да и всей армии-то - около 67 тысяч человек)

Неотделимы Канада и "нато", так что не надо...

Дык... я и не отделяю... куды ж мы с армией в 67 тысяч, да ещё зажатые промеж Штатов И Россией?
Исторически сложилось так, что экономически и культурно Канада связана с Западной Европой и Штатами гораздо теснее, чем с Россией, да и политический строй в Канаде, хоть и социалистический по содержанию, но капиталистический по сути, поэтому вполне естественно, что во времена Холодной Войны Канада оказалась в альянсе с США и Зап Европой, а не с "коммунистическими" странами.
Кстати, последние новости: Канадский военный фрегат отправился в путь через Аталнтику, чтобы присоединиться к кораблям 6-го флота США, двигающихся к берегам Ливии... долг члена НАТО обязывает участвовать в военных авантюрах "Большого Брата" (только один раз за всю историю членства в НАТО Канада отказалась участвовать в американских военных играх - канадских военных не было и нет в Ираке).
ВВП, посокльку тема всё-таки русская, как думаешь, что предпримет Россия? (ведь под угрозой 4-миллиардная сделка на поставку российских вооружений в Ливию)

Ну, сейчас Россия осуждает режим Каддафи. Если будет вторжение в Ливию, будет осуждать это вторжение... Дык мы уже это всё с Ираком проходили...
4 млрд - мелочи. Намного важнее мир на Земле... Но америкосов ни что не остановит, к сожалению.
Лично у меня вызывают презрение действия США. Лезть в чужие страны, наводить свои порядки, объясняя свои действия демократичностью и благородством - фи... Когда случается что-то в какой-то "мамбуямбе", им по барабану, но, если там присутствует выгода (нефтяная, например ), то они тут как тут... со своей великой демократией, утыканной ракетными демократизаторами...

В Кандагаре гор нет.Максимальная высота сопок около 1000 над уровнем моря.Если принять во внимание что минимальная точка Афганистана около 500, то ясно что там равнина.А в основном это полупустыня.Поганое и гиблое место.Вся прелесть в том , что расположен на древней караванной трассе.И имеет международный аэропорт.Но когда там начинают задувать песчаные бури, все, пиши пропало.Даже местные бачи разбегаются и носа не высовывают.
В советское время там стояло два батальона 56 бригады.И аэродромная братия.
Убери аэропорт и кранты Кандагару.По сути все около него и кормятся.

Cогласен однако, когда Россия была в силе (во времена СССР), делалось то же самое...

И тут особо возразить нечего - когда шла гражданская война в Руанде, или на Цейлоне, всем, включая США и СССР, было пофигу, а вот Ближний Восток просто нуждается в демократии (хотя по правде сказать, единственно возможный режим, обеспечивающий стабильность в арабских странах, где семейные кланы до сих пор являются основой общества - диктатура (неспроста большинстиво этих стран до сравнительно недавнего времени были абсолютными монархиями).
И тут я снова возвращаюсь к России... Россияне, ваше мнение: а почему демократия не приживается в России?

А куда тогда будут приземляться транспортные самолёты с гуманитарной помощью?

Ты уже задавал такой вопрос, или что то подобное.
А почему ты думаешь что демократия есть панацея? Наличие это кратии в других государствах совсем не сделало всех счастливыми. Да и не бывает одинаковой для всех демократии.Это только лозунг.Нет нигде именно власти народа. Есть власть сенаторов, депутатов,пэров, сэров и прочих гладиолусов.В чистом виде демократия была в Новгороде в стародавние времена.Потом адью, уплыла.Отсутствие именно власти народа объясняется невозможностью всеобщего собрания.Однако были прецеденты.Самый первый съезд народных депутатов в СССР при Мишке.Это образец демократии,хотя еще и КПСС была в силе.Но там были люди именно от народа, а не от партий, кланов, олигархов и прочих стряпчих...

Ну ты зря думаешь что больше некуда))) Тяжелые транспортники принимаются на площадку Джелалабада, Кабула, Баграма,Шинданта.Грунтовые полосы для средне тяжелых бортов есть в Газни, Гардезе, Кундузе.Так что куды груз положить не проблема, проблема его сохранить

Я вовсе не думаю, что демократия - это идельная система управления государством, я даже соглашусь, что в каждом государстве может быть своя форма общественного устройства в целом опирающаяся на демократические принцыпы. Однако на сегодняшний день более сбалансированной системы государственного управления нет (кроме того, эта система существует уже более 200 тысяч лет и всё это время совершенствуется и адаптируется различными странами и народами).
Что касается наличия (или отсутсвия) власти народа, то тут ты не совсем прав: формально именно народ выбирает сенаторов в США и депутатов парламента в Канаде и европейских странах (сэров-пэров никто не выбирает, в Великобритании - монархия, где титул даруется королём/королевой). Не знаю как в других странах, а в Канаде любой гражданин страны может двинуть свою кандидатуру в депутаты от местного совета (при этом вовсе не обязательно быть членом какой-то партии). Конечно подавляющее большинство депутатов в парламенте принадлежит членам крупных партий (в Kанаде их 4), однако депутатов выбирают жители района, так что теоретически могут выбрать и беспартийного (что иногда и происходит). Партийные депутаты тоже в принцыпе - народные, ведь голосуют-то все граждане страны не заивсимо от принадлежности к той, или иной партии.
Что касается Новгордского Вече, так в нём тоже участвовал не весь народ, а выборные кандидаты, так что ничем оно не отличалось от современной западной демократии (и то же самое было и со горбачёвским съездом народных депутатов)

Ну да, весь народ вчистую и не мог участвовать.Деревня могла иметь и 50, и сто дворов, но могла послать только одного депутата.И так от каждой деревни и каждого сословия.В общей сложности получалось от новгородской земли примерно 400 человек.С равными правами. С них выбиралось управление, или призывалось со стороны.Называлось правительственный совет. В его власти было от имени народа решать все вопросы.Но. В любой момент любой член совета мог быть отстранен если существовало хотя бы малейшее сомнение в его честности.После того как Ваня 3 отменил Вече все функции управления были сначала переданы в правительственный совет, подчиняющийся Ване, но потом и его упразднили.
Это я к чему все? Выбирались именно депутаты именно из сословий. Как сейчас выбираются в России , в Америке, в Канаде?Кто такой, чьих холоп будет,какие интересы будет отстаивать? А кто его знает...Кто больше лавэ загрузил тот по сути и выигрывает, потому как больше в ТВ засветится.Выдвинуться может то наверно любой и у нас, и в Канаде.Но совсем не факт что он пройдет выборы)))
У нас сейчас чиста партийная система.Это идиотизм. Голосуешь не за чела, а за вывеску))) На которой куча известных фамилий, как та же Ебиная Россия.

Сама по себе партийная система не противоречит принцыпам демократии (голосует-то за партию всё равно народ), но при условии обеспечения равенства партий во время предвыборной кампании (в Канаде например есть строгое ограничение на количество эфирного времени, которое партия может купить для своей предвыборной кампании).

У нас тоже, извините за выражение, и демократические выборы и равное количество для всех кандидатов эфирного времени в законах прописаны....
Но в реальности выборы - это полная лажа и 100-% подтасовка.
Я в этом уверена.