Брак и семья, история и современная действительность

Да, так то блуд.А не от строения семьи)))официально и открыто к такому народ не готов

недавно читала, что в последнее время в Финляндии браков стало заключаться больше, поворот к семье налицо. Но очень много живут по одиночке, так чего НАМ не гулять, никому верность хранить не надо

Конечно нет! Это статистика не внебрачных связей, а количества сексуальных партнёров в целом.

Вот интересно..существует ли модель семьи в будущем времени?
Будет ли она идеальной и какая?


Так, религии в сторону.

Есть мужчина и женщина. Что каждый из них хочет?
Женщина-материальный достаток, детей, мужа рядом .
Мужчина-материальный достаток, женщину для дома и свободу?

А по количеству адюльтеров впереди всех американцы и британцы, на третьем месте французы, за которыми следуют нигерийцы... http://www.alternet.org/sex/81022/
Впрочем, в статье говорится, что подобную статистику проводить крайне сложно, поскольку в разных странах под сексом понимают разные вещи, так например у французов сексом считается только вагинальный или анальный контакт, в то время как американцы (за исключением Билла Клинтона ) считают и оральный секс сексом, а британцы и вовсе любой добровольный контакт вызывающий возбуждение (т.е. даже страстный поцелуй уже квалифицируется как измена! )
Россия при этом названа самой моногамной среди развитых стран , правда сделана ссылка на то, что у российских мужичков в среднем половая активность заканчивается уже 45-55 лет. При средней продолжительности жизни российских мужчин всего 59 лет в возрастной группе старше 65 на 100 женщин в россии приходится 46 мужчин http://www.alternet.org/sex/81022/?page=1

Стоп! А кто сказал, что женщина непременно должна хотеть мужа рядом?
И кто сказал, что мужчине неперменно нужна свобода?

Я за семью, как таковую. На фиг мне ещё пара тройка женщин в доме?

Елен, ну так для ремонту

Candibober

По большому счету, и мужчины, и женщины не хотят делиться ни с кем своим спутником жизни. Эгоизм ли это или что-то другое... не знаю, но больше склонна думать, что не только эгоизм. Но это так... лирическое отступление...
Я вот тоже, как Елена, не хотела быть своего мужчину с парой-тройкой женщин... даже для ремонта И не потому, что эгоистка. Просто не очень нравятся места общественного пользования, даже если они тщательно убираются. И ему не хочу предлагать нечто подобное.
И еще одно соображение: (вот тут уже впору разгуляться эгоизму ) женщине априори хочется, чтобы мужчина уделял свое внимание ей и их общему ребенку. Поэтому я и согласна с Аспиринкой.
Второй вопрос о свободе... Если верить статистике, то женщины ненамного отстают от мужчин во внебрачных связях. Но дело даже не в этом. Тут хотелось бы немного определиться... Что такое «свобода» в понимании мужчины? Вино, карты, женщины? Или можно быть хорошим семьянином, примерным мужем и, скажем, в качестве свободы избрать какое-то хобби, не одобряемое супругой?

Собственно, жизнь и время все давно уже расставило по местам.... Как мне кажется, у нас, в России, преобладают моногамные браки (не важно гражданские они или официальные). При этом наблюдается увеличивающаяся тенденция походов "налево"..... , что далеко не всегда разрушает брак, иногда даже наоборот - помогает ему выжить:"Хороший левак укрепляет брак!"
С ростом цивилизованности родителей, разводы становятся менее трагичными для детей....
Неполные семьи и одинокие особи тоже имеют место быть - не все же люди созданы для существования/проживания в семье... И главное, в наше время прослеживается терпимость/толерантность общества по отношению ко всяким видам семей... И это здорово..... Ну а дальше - ...каждый выбирает по себе.....(с)

Вот почему в Финляндии много живущих по одному. А потому что есть возможность быстрнько отселиться.А живёшь один- больше половых партнёров, отсюда и такая статистика, финны ещё и по характеру одиночки

Никогда никакая печать не сохраняла брак или полную семью для ребенка.Поэтому лично мое мнение, что брак в своем нынешнем виде есть отживший свое институт.Статистика показывает , что и половину не сохраняет в течении трех лет со дня росписи.Тогда для чего сие? Много раз слышал от женщин - это инструмент уверенности в завтрашнем дне.Значит любовь побоку и на первом месте пресловутый меркантилизм?))) Тогда институт брака как таковой вообще ни к чему.Как вариант брачный контракт, или еще проще- контракт на рождение и воспитание детей, и на совместное проживание.Это намного честнее по отношению к обеим партнерам и снимает ненужный налет романтизма.

Candibober если уж подходить к вопросу более точно, то в христианстве нет такого- Да убоится жена мужа своего))) Это из Домостроя. Однако на этом обычно цитирование Домостроя заканчивается, и делаются женщинами испуганные глаза))) Но никто никогда не читал далее:да будет достоин мужчина женщины своей и исполняет обязанности свои с честью и радостью... * И прилепится к жене своей, и будут два одною плотью*))) Но в феминистских изданиях такого не найдете, обычно все заканчивается первой фразой)))
В исламе женщина никогда не была вещью.Да, развестись мужчине легко. Однако развод не считается состоявшимся, если он не построил бывшей жене дом, не содержит ее материально.Мало того, если муж захотел взять в жены еще какую женщину он обязан письменно спросить разрешение у первой жены.При этом первая жена в течении двух недель может выгнать вторую, если какие траблы)))))
За изнасилование женщины в мусульманских странах одно наказание: смертная казнь.Есть такое еще в каких Европах и прочих Америках? )))
Все равно когда нибудь придется обществу смириться с гостевым браком, сожительством,да и просто холостой жизнью.Институт брака есть позавчерашний день.

Мне это нравится. Только контракт на совмесное проживание и детей не противоречит любви и романтическим отношениям. Пусть будет все, только "мухи отдельно, котлеты отдельно..." но на одной тарелке.

да я их замурую в стене
Вот прослеживаю друзей своих дочерей-все в законном браке, дети...и я не разу от них не слышала, что можно жить как-то иначе...
Есть пример одноклассницы. Они практически сразу остались жить со своими родителями, благо живут не далеко друг от друга. сына воспитывают, вместе ездят отдыхать...а так врозь. для меня это странно.

Ну если есть романтика, особенно первое время, то и пусть будет. Но главное что бы романтика не закрывала глаза на все остальное и не была главной составляющей отношений.Ибо это со временем проходит в любом случае.