Мистический триллер от Расстегай, История Лилии

...Голос мне показался знакомым. Я собралась было начать выяснять, кто же именно там находится, но, вспомнив свою нынешнюю неуязвимость, решительно щёлкнула замком. Распахнув дверь тут же попыталась закрыть её обратно, но не успела - гость быстро подставил ногу, и решительно отодвинув меня в сторону, вошёл в квартиру.
Постояв с секунду у раскрытой двери, я тихонько прикрыла её, не защёлкивая замка, и проследовала за настойчивым посетителем вглубь квартиры. Встала на пороге, прислонившись к косяку, не решаясь зайти в комнату, и с вызовом посмотрела на незваного гостя. А он уже сидел развалясь, на диване, и с любопытством разглядывая подношения Артура.

-

Отредактировал Расстегай - 29.06.2012 - 08:19

Расстегай, я прочитала этот отрывок и у меня возникло несколько замечаний и вопросов. Но прежде хочу сказать, что составить общее впечатление о героине и почувствовать к ней симпатию или антипатию сложно, потому что характер в целом пока еще не выписан, слишком мало материала. Но завязка интриги в некотором смысле уже есть. Но и вопросов немало. К примеру,
1. Я правильно поняла, что это начало произведения?
2. Если это начало, то тогда не совсем поняты некоторые моменты
- Артур и Муся — это одно и то же лицо?
- Кто вообще эти люди?
- каковы между ними были отношения до того, как Алексей появился в квартире Лилии?
3. Честно говоря, мне этот эпизод видится где-то значительно дальше по контексту, потому что начала как такого нет. Нет завязки сюжета как такого. Такого рода сцена может иметь место, когда основные черты героев уже в большей степени ясны.
4. В самом начале упоминается имя Артур. Но его присутствия не ощущается. Сначала вообще не понятно, кто это такой и последующие пояснения ясности не вносят, к сожалению.
Пока все.

Не,Графиня Изаура, Фрося, Санта Барбара, Обручальное кольцо... и прочее прочее, прочее--- в одном флаконе

Я уже запутался в первом колене перечислений кто есть кто и кому. Поэтому на этом и закончил попытку ознакомления с хероями...
Не знаю где тут мистика, однако это похоже на стандартный женский роман
Без абыд)))

Какие обиды, что вы... Но чесс слово, ничего стандартного, тем более имеющего отношение к женскому роману там нет. Когда писала свое "вкратце", у самой зубы свело, чувствуя, как выходит похоже на стандартный сериал, которые я на дух не переношу. Надо срочно учиться писать синопсис...
Краткое содержание, чтоб было понятно, надо писать как небольшой рассказ, а надо ли? Я перечитала свое, и поняла, что если судить по нему, то роман полная хрень... Но в нем минимум 400 тыщ знаков, и в несколько строк нормально не опишешь.
На самом деле, там всего лишь пять героев, и роман мистический, но никак не женский...

Не, вру, немного обиделась - ненавижжу женские романы и всякие там, Санты и Барбары. О, а я вам сейчас другой свой опус покажу! Вот не знаю, другую тему завести, или сюда... юмористическая фантастика для взрослых))) И никаких намеков на женскость.

Прочла. Наверное, в этом что-то есть.... Интересно написано.... Но.... читается с трудом....
Скорее всего, я не очень разбираюсь в этом жанре...

Хм...А шо дальше мешает ?

Вы о первом или втором опусе?

В каком смысле? Хто кому мешает? Дальше выложить или шо? Дык я это, шибко борзеть не хочу, надоедать людям...

Вы о первом или втором опусе?

О втором. Но это мои ощущения.... В целом все понравилось... Хорошо написано.
ЗЫ. А вообще, я любительница женских любовных романов.... (по поводу этого сама себе удивляюсь и над собой смеюсь...) серии "Панорама" .... поэтому не стоит ориентироваться на мой вкус....
А из авторов женских детективов признаю/читаю только Дашкову... как раз за ее "неженский" стиль... и профессионализм.

Надоедай голубушка, надоедай...

Привет, Расстегайка! Я пока прочитала только начало.
Мне это напомнило женский детектив. Мистика не очень в глаза бросается.
Героиня не вызвала ни сочувствия, ни такого особого раздражения. Скорее интерес? (вообще-то умные девушки не дадут к себе приближаться подобным типам)
А раздражение у меня вызывают такие как Муся))) точнее отторжение))

Надо прочитать 1-ю главу. Ну, и остальное

Так, читаю дальше Да, это женск. детектив. Девушка Лиля неплохая такая девушка...со своей отличительной чертой...

Начала читать про этих зубигров..
Названия инпланетные неудобовыговариваемые, в духе: "Мгер Мкртчян"
Придумка про дока с резиновыми причиндалами прикольная..
дочитаю дальше завтра, поздно очень

Тала, привет!
Придеться видимо, смириться с женскостью своего романа... Хотя до конца не понимаю, что это. Написанный женщиной? О женщине? С мелодроматической составляющей?

Ну, она с ним знакома почти с детства, и привыкла его всерьез не воспринимать.

А так и было задумано.

С нетерпением жду вердикта.

А насчет мистики. Сначала у меня, как говорят, ее было слишком много, даже утомляло, вот я ее немного и разнесла подальше, чтобы не было такого напора, разбавила ее. Вначале повествование шло от третьего лица, и роман был полностью закончен. Но героиня была слишком ранимой и ведомой, тютей, короче. Мне она вдруг органически перестала нравиться и сейчас я полностью все переписываю и изменила стиль повествования, теперь оно идет от первого лица. Потому и в некоторых сомнениях.

Расстегай абыжайся.Это женский роман.Ну как не верти сие есть рукописный сериал.Это я про лилию с шипами.С трудом дочитал до конца. Хотя обычно на пятой строчке завязываю с этим занятием.Может это и намана, только точно не мое любимое)))
Про фэнтези- если убрать как бы эротические сцены получится детское чтиво))) И написано чисто по женски- слишком много деталей, поэтому имеется затянутость.Если сделать конспект с рассказа-будет самое оно))

Голиаф, а что не так-то?)) Раз "Подвальчик" потихоньку переходит в стадию "Кумушка", то "женский роман" кстати.

Ага, ясно. Ну, то что детали важны, и их надо было описывать не потому, что я женщина, а потому что без них никак, это конечно, мои проблемы. Детское чтиво? Гыы...

Всем спасибо, извините, что потратила ваше время, больше не буду вас утруждать и мозолить глаза своей писаниной.

Ну вот, абыделась...