лидеры, как ужиться двум лидерам и стоит ли?

Вот вам такая темка на размышление. Мы тут, благодаря прохожему, обсудили женские мотивы и поступки вдоль и поперек. Теперь мне хотелось бы услышать ваше мнение о такой ситуации.
МЧ – сильный, красивый, смелый, умный. Он очень амбициозен, целеустремлен, он всегда добивается своего, он берет от жизни все! Но он не берет только одно, то, что ни в чем ему не уступает, то, что он безумно любит и поэтому боится своего чувства, боится выпустить свою страсть. Он любит ЕЕ!
А она точно такая же! Такая же сильная и так же всегда добивается своего. Оба знают о чувствах друг друга, но не только не делают шагов к сближению, но и упорно ссорятся, ругаются. Все это напоминает столкновение в пространстве двух мегазвезд! Искры, феерверки, взрывы, война!!!
У них могло быть все. Они равные друг другу партнеры, а жажда обладания себе равным, обеспечила бы им постоянный, яркий секс.
Все бы ничего, но он вдруг женится на «каше, размазанной по тарелке». Жена убирает, стирает, готовит, вяжет, шьет и т.д. Она выполняет любой его приказ, у нее нет своего мнения, она – никто! Она его тень, его служанка, его раба. Конечно со временем, прожив в браке 20 лет,он скажет, что любит свою жену. Ведь именно она была с ним все эти годы и терпела все его выходки.
Ему, конечно, удобно – есть куда сунуть на ночь, есть пожрать и т.д. Он всегда знал, что та, которую он любит, никогда не будет домашней курицей! Он несчастлив! Но считает свою женитьбу единственно правильным решением! понятия о семье, у него именно такие, тогда почему же он так несчастлив?
Два любящих человека так и расходятся и тратят свою жизнь на чуждых им по духу людей.
Что это? Страх отпадает – это сильные личности, им страх неведом!
И что же лучше? Искать равного партнера или соблюдать золотое правило «господин(-жа) – раб(-а)»? могут ли ужиться вместе 2 лидера? Или кто-то один обязательно должен быть ниже, слабее, чтобы соблюдался баланс?

Грубо, но именно так. Лидер должен быть один, иначе он не лидер.

Хм.. И что, она, та, даже его любовницей не была?
Так и тёрся с манной кашей? Ну и чего? Кому хорошо-то? Манной каше?

ага! ну и ему на старости лет! ниче не было! вообще! вот такая "кривая" любовь!

Да ну тогда и не лбовь это была вообще, а я не знаю что. Потому что настоящего лидера никакая манная каша не остановит. Он попрет куда ему надо.
Безумная-то любовь не знает границ, она без тормозов..

Спаси Бог от умалишенных!

Никогда не понимала желания выпендриться круче всех...Не лидер я. Если лидер есть и он не номинальный.. А вот если его нет - возьму командование пару раз моргнув глазом - никто не хочет ли в лидеры?
Кто тут в короли последний? Тогда я первый!

Почему бы двум лидерам не любить друг друга и СОЗНАТЕЛЬНО уступать, чтобы идти по жизни РЯДОМ и смотреть в одном направлнии а не друг на друга - кто лидерее.
Самое интересное, что быть лидером во всех ипостасях одновременно невозможно. Если кто-то лидер в коллективе - то другой может быть лидером в семейных отношениях.
Вот если оба - директора конкурирующих фирм - то это, к сожалению, соединить тяжко. Но, при ОБОЮДНОМ желании, и это возможно.
Так что, по-моему, дело не в лидерстве, а в нежелании компромисса.

У меня нет желания выпендриться. Но у меня есть чёткая уверенность, что надо сделать так, как считаю я. Здесь надо убрать только излишнее скоропалительное упрямство:
Лидеры обычно плохо понимают компромиссы.. Каждый так и будет тянуть одеяло на себя. И тот, кто если уступит, будет чувствовать себя ущемлённым. Такова природа лидерства.
Один из такой пары долен быть хотя бы серым кардиналом. То есть действовать по-своему дипломатически. Примерно так: "хорошо, будь по твоему, мне надо чуть подождать потому-то и потому-то". Спустя время, остудив пыл ярого запальщика, молча поступить так, как счатаешь единственно верным. Товарищ генерал может и не заметить.. Для него главное это сиюминутное согласие и признание его правоты.
Подобное действие - не обман. А единственная возможность мирно сосуществовать рядом и поступать правильно.

Талочка! уступать всегда приходится женщине, а мужчине нужно только то, что ты и указала!
Умница!

Два лидера не уживаются вместе,результат всегда один и тот-же-развод.Кто не согласен поспорте.

Ура, Луи! Давай спорить...
Лошадей можно запрягать поразному: можно парой, можно тройку забацать, и цугом вполне возможно... вообще разные варианты ещё есть, дополнительные. В "паре" ответственность распределяется поровну, ставят равных коников в упряжку, чтобы не было мучительно стыдно...
Человек у нас - животное стайное. Бывает, конечно, мы к стаду склоняемся - но скучно... В стае самцу-Вожаку сопутствует сильная самка-Зам.вожака, функции у них разные, но в чрезвычайной ситуации ответственность падает на неё. Самая устойчивая и нерушимая пара, обоснование - инстинкт выживания (любовь по-человечески), действия чётко обозначены (распределение обязанностей), направленность - в зависимости от умений и талантов. Типа всё.
Это я о сильных личностях разглагольствую - то есть возможно усё! А, если ты, Луи94, о ЛИДЕРСТВЕ чистой воды - тогда прав (-а)! Лидер - товарищ несколько безбашенный...

Клю, вот зацепка, предмет сомнений...
Быть СИЛЬНЫМ и добиваться СВОЕГО лежат на разных полках: сильный - который выдержит, много чего..., и страх есть, да, но переживёт... который же своего добивается кротом и повью - это к ЭГОИЗМУ близко.
Вот тот

пошёл по пути наименьшего сопротивления - скоренько обженился и жизнюгу окружающим попортил... ЭГОИЗМ... своего, значить, не добивался, НЕ ЛИДЕР!!! Быстренько развенчали, пальцем ткнули. Долой!

Ужиться вполне могут два сильных - замечательная упряжка!
Лидерство ближе к тирании находится (ну вот само определение) - с Лидером НИКТО не уживается. Окружающие для него - ээээ, пыль, стадо.

Так что мы имеем в виду???

Танка! На хрена ты берешься рассуждать о том, чего не знаешь? Напоминаешь журналистку, которая Филю пыталась укусить.
В упряжке есть "коренник" и "пристяжная". Т.е. ведущий (лидер) и ведомый (подчиненный). А если кому-то приспичит поставить двух коренников или двух пристяжных - это не работа будет, а мучение для всех.

В любом деле, в любой семье есть лидер. А кто не может ужится - тот работает и живет один.
Ты путаешь слова "лидер" и "самодур".
Пока тебе в журналистику - освещать попсу

А амбиций сколько!!!

Кстати,сильныйлидер ещё и умный должен быть,иногда.
Поэтому как вы тут говорите в браке иногда и уступить можно,а потом наверстать упущеное.
И коренники будут вместе тянуть телегу,и разводится никуда не надо.
Просто не всё так просто в этой семейной жизни,что бы вот так всё взять и обрезать,типа я лидер а ты дурак

Иногда не мешает подумать, прежде чем сказать что то или зделать.

И не важно кто больше думает,главное что каждый лидирует в чём то своём.
А в совокупности лидирует семья