Казнить или помиловать?!

Ну допустим это несколько спорное утверждение....Я допустим не смогу поднять штангу,а некоторые женщины её поднимают....

Перм,кажется Вы сами написали: спортсменок во внимание не принимаем!

Lunae Ortus
При защите,но не в нормальной жизни...Как правило за покупками ходит женщина и мне не понять как она умудряется таскать такие неподъёмные сумки в руках? В нашей семье нет женщин и я стараюсь не нагружаться товарами,женщины же как Гераклы тащат неподъёмные сумищи....

Agent Mulder

Цитата


Поясняю: а) однозначно реакция у меня немного торомознутая, если мужчина бьет женщину или ребенка, то СРАЗУ видно кто---кого, а если два и более мужиков мотузят друг друга- не сразу; б) страшновато получить по морде. Мне кажется, после удара в челюсть я буду не в состоянии что-либо соображать вообще, не то что помощь оказать; в) милицию вызову. Вызывала. Я. Пока окружающие мужчинки стояли и соображали, что же делать, но в драку не лезли.

Я не могу определить, по заслугам или нет. Кто-то может, или считает, что может, или имеет право - я - нет. Именно в случае разделения времени преступления и наказания.

Рета, мой тебе респект

Ким, молодец, чётко видишь суть проблемы
Казнить надо заказчиков и финансистов терактов, а одураченных фанатиков с промытыми мозгами бесполезно.

И то, и другое - не всегда. Бывают физически сильные женщины, в том числе и боксерши. Perm

Есть еще такая вещь, как оружие. Но тут уже тема может перетечь в тему
"Легализовать ли оружие". Пример такой темы - удалено
Infuzoriya-tufel'ka

А что с ними делать?

Наказывать всегда "не отходя от кассы" - нереально, приходится разделять по времени.

Это определяет следствие.

Отредактировал Lunae Ortus - 19.10.2004 - 14:49

Какое именно?Коррумпированное?

С ними? в первую очередь найти соответствующее наказание. Т.е. наказание которое испугает. Тут возможны 2 варианта
1. если казнь, то с последующим захоронением не позволяющим мусульманину попасть в рай (например накрыв тело свинной шкурой)
2. а можно жизнь в условиях не позволяющих соблюдать требование ислама: без намаза, со свининой на обед итд.

Можно видимо придумать и другие варианты.

хорошо бы если так.

просто интересно. а кто сказал что они мусульмане? они? а может опять врут? когда они не врут? они не мусульмане. официальный ислам их отвергает. так об чем речь?

Клю, они идут на заведомую смерть. Для чего? Из за чего? Ответ у меня один - фанатичная вера. А официальных исламов много. Каждый шейх, каждый имам - официальный ислам. В исламе нет иерархии как у христиан каждый духовный авторитет автономен и кроме Аллаха ему никто не указ. А потому есть духовные лидеры-террористы, а есть такие, что отрицают террор.

они вахабиты. это ислам?
читай мое предложение о применении и наказании одновременно выше.

Конечно ислам. Вакхабиты - они суниты. Как раз они шиитов считают вероотступниками, но это их внутренние исламские разборки.

Но ни одна религия мира не приветствует самоубийство! И мусульмане также!
Я предполагаю, это сектантство, официально запрещённое ответвление?!

Если человек идёт на самоубийство, то "помочь" ему в этом, казнив, как-то не того...?

Остаётся один морально-этический вопрос: палач!
Что-то я не знаю ни одного вида лишения жизни без участия человека? Даже в газовой камере кнопку, что ли, какую-нибудь нажать надо.... Расстрел, электрический стул, повешение - КТО должен это делать и КАКОЙ отпечаток накладывается на вынужденного "палача" (назначить какого-нибудь садиста, получающего кайф от процесса - э-э-э...?) ??? Ему-то за что этот грех?

Нет, террористы-самоубийцы есть и среди шиитов и среди суннитов. Их среда не однородна. Они, с точки зрения их лидеров, не кончают жизнь самоубийством, а отдают жизнь в священной войне за веру (джихад).
Проблема усугубляется тем, что почти все исламские народы находятся в рамках режимов не приветствующих свободу слова, а значит критическая самооценка не развита. В результате правоверные мусульмане, которые страшно страдают от террора, ведь он возвращается к ним бумерангом (см. Ирак, Афганистан, Палестина, Чечня режимы под санкциями: Сирия, Ливия, Судан, исламские общины вне исламских стран, исламские страны где террор направлен против правительства: Египет, Алжир, Пакистан...) предпочитают зарывать голову в песок аки страус и повторять одну и ту же мантру: "а может они не мусульмане". В результате возникают совершенно фантастические версии о том, что теракты в Москве делает ФСБ, в Нью Йорке ЦРУ, а в Израиле ШАБАК. Так им проще. Ведь "ислам религия мира и добра", а Беслан и добро как-то не вяжутся.
К сожалению исламские авторитеты в большинстве своём или боятся высказаться против террора или его поддерживают (гласно или не гласно). Естественно это не касается лидеров мусульманских общин не мусульманских стран, но они особым авторитетом и не пользуются, а вот саудовские имамы молчат.

Это секта внутри ислама. В Аллаха, да, они верят, они веру они извращают.