Думы о России

Антибиотик
не знаю.но чем зесь писАть,люче в другой теме...

Просишь перенести, Андрэ?

Антибиотик
не просю...предлагаю генацвали(камраду)открыть тему если есть у него желание.

Понял

Согласен.

Нет ничего общего кроме словесного совпадения между либерализмом о котором пишу я и о том что вам пришлось пережить при Гайдаре-Ельцине. Также как нет ничего общего между социализмом в СССР и в Швеции.

первоочередная задача... если планируется перейти к тоталитарному правлению.

andre, проблем у нас не меньше, но Гусинский это совсем не проблема. Это на столько не проблема, что кроме русскоязычных о нём мало кто слышал, а если его имя изредка и мелькает в ивритоязычной прессе, то так безбожно каверкается, что даже я, владеющий обоими языками, не всегда сразу соображаю о ком идёт речь. Ежели ты о даче им показаний, то это вообще дело обыденное. За последние 10 лет не было в Израиле ни одного премьер министра против которого бы не велось следствие с допросами самого премьера. Причём это не потому что они "разворовали Израиль", а по всяким поводам, которые для Вашего уха будут просто дикими.
Пример: против Натаниягу велось следствие, что он не вернул гос-ву подарки от иностранных лидеров, полученные им на посту Премьера (по нашим законам должностное лицо не имеет право получать подарки). Причём подарки эти он даже не держал дома, а на каком-то складе в отдельной коробке с надписью "подарки" (просто руки не дошли их сдать).
Второй пример: против Барака велось следствие, что перед выборами были созданы общественные организации в его поддержку, которые вывешивали плакаты... (по закону финансовые затраты на предвыборную кампанию ограничены гос. субсидией и личными средствами претендента, а пожертвования от организации, фирмы или частного лица не могут превышать смехотворной суммы в несколько сот зелёненьких. это чтобы избежать зависимости политиков от частных лиц). Так вот расследовалось не является ли такая деятельность финансированием выборов.
Против Шарона велось (кажется до сих пор ведётся) 2 или 3 следствия (ещё более смехотворных).
К чему я это? К тому, что допрос Гусинского ни о чём не говорит и не воспринимается как "проблема"
Просто прокуратура держит всех в напряге, чтобы брать взятки и надругаться над законом было страшно.

Демагог ты приличный, на том самом сайте есть карта того, что при турках считалсь Палестиной это раз.

А сюда наверное включили Ирак, Иран, и Житомирскую область, да???????????
Ну да ладно, с вами все ясно.

А зачем нам буйный, вполне устроил бы человек типа Хуана Перона, только где его взять????????????????? Нет сейчас в России человека по своим масштабам тянущего на диктатора, поэтому и бардак и коррупция и все остальное.

Свобода слова говоришь, а кому она нужна, на хлеб её не намажешь, детей ей не накормишь, да и нету её, кому легче от того, что ты можешь все и вся критиковать, сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Вся нынешняя якобы критика властей на 100% проплачена самими же критикуемыми, для чего думаю объяснять не надо.
А то что никто никому не нужен так это вообще страшно, человек может умирать на улице и он никому не нужен, все пройдут мимо подумают пьяный или обкурился, это вы считаете основным завоеванием демократии ??????????
А вообще где она эта ваша демократия, бред это все, химера. Демократия в переводе "власть народа", а в какой интересно стране власть принадлежит народу ?????????????? Демократия это самый большой обман века для лохов.

Читай отсюда http://humanities.edu.ru/db/msg/33501

Эту темку тоже полезно прочитать, тем более говорят в ней люди, разбирающиеся в ней http://humanities.edu.ru/db/forums/74135

Велд, спасибо за ссылки. 1-ая интересна как "куча мала" всех мнений и мифов по так называемой палестинской проблеме. Взвешенные, разумные мнения чередуются там с откровенно отстойными сказками и инсинуациями. При этом автор не утруждает себя подумать и дать оценку различным высказываниям и терминологии. Так, например, он всюду пишет о палестинских беженцах и еврейских эмигрантах, где разница между ними лишь в том, что одних держат в заложниках конфликта, а других государство полностью интегрировало, сделав равноправными гражданами (президент и министр обороны Израиля представители этих беженцев). Нигде в той работе не высказано удивление по поводу того, что беженцами называют и людей которые уже в третьем поколении родились и имеют гражданство Иордании или Сирии. По аналогии Буша можно назвать ирландским беженцем.
кроме того исторические аспекты возникновения конфликта автор начинает рассматривать от Декларации Бальфура, а не с 1830 года - года начала арабской миграции в "земли Палестины".

Вторая ссылка мне особенно понравилась своим глубинным анализом причин дискредитации идей либерализма в России.
лично я полностью солидарен с последним постом:

перенёс пост свой на эту тему:ни какие "измы" не будут приживаться в стране пока власти не обращают внимание на воспитание МАЛЕНЬКОГО ГРАЖДАНИНА.с детского сада ребёнок сталкивается не с гос.идеологией и законностью,а с дискриминацией и нарушением законов.какой среднестатистический 18-тилетний гражданин получается в итоге?вопрос риторический.мнение об отставании россии в развитии от запада считаю спорным. вполне вероятно что россия,в силу обстоятельств,уже движется по пути установления той модели гос.устройства,к которой готовятся продвинутые страны.и это не демократия и не либерализм в привычном виде.и я думаю что у россии есть преимущество перед другими в виде политически не сформировавшегося,но мощного государства.

полностью согласен с цитатой

полностью согласен с цитатой

Приколист....

Полностью согласна с этой цитатой Андре. А для этого надо реформировать педагогическое образование. В Финляндии дети иногда просто невыносимы, но откуда берутся такие, в большинстве своём, воспитанные взрослые?
В Росси есть один большой плюс- народ более коммуникабельный. Например, сын если шёл на каток один, то так один и гонял шайбу, хотя на поле были и другие ребята, каждый своей кучкой. В России бы уже командами гоняли.Или на работе обедают, всегда кто-то чем -то поделится. Здесь никогда такого не представишь.
Насчёт менталитета...чем чаще твердить о особом менталитете, тем больше вероятности остаться жить в дерьме.

я не спец в педагогике,но попробую рассуждать с своей логикой.принцип в педагогическом образовании заложен один в любой стране мира,а вот воплощение этого принципа в жизнь...может нужно наводить порядок в этой сфере?для этого нужна(коротко) внятная и жёсткая гос.политика по этому вопросу,которая,в свою очередь,входит в геополитическую концепцию государства.а для этого государству нужен эконом.потенциал,надёжно работающая эконом.конструкция. с реформой по-осторожней здеся надо,а то у нас как реформа,так перетрахивание(по лукашенко)... в буквальном смысле.

я уже высказывал своё мнениё.у каждого народа свой особый мент. не лучше и не хуже - он особый.и здесь гритца про российский мент.потому чё разговор идёт о россии.

Как раз наоборот. Принципы заложены разные, но у талантливых педагогов независимо от принципов одни и те же результаты.

Главное поражение России - отсутствие патриотического воспитания.
Теперь стало модным хаять свою страну, не разбирая где правда, где ложь. Просто огульно охаивать...
И это особенно подрывает РОссию изнутри.
При Сталине была настолько активная и продуманная пропаганда, что старики до сих пор его обожают. Даже те, кто попал под репрессии.
А сейчас... Хорошо ли, плохо ли, есть ли улучшения, нет ли их - толпа ропщет и критикует все подряд...