Думы о России

Антибиотик
что ты хочешь этим сказать?)))))))))что Чечня- будущая Швейцария?))))))))))

ИМХО - пока "белые страны" будут сдерживать мусульманский терроризм, Азия во главе с Индией и Китаем займут их место, что по-моему не есть хорошо, обыдна как-то

Нет, я просто привел исторический пример, без каких-либо параллелей

Антибиотик
а как ты думаешь, какова глобальная цель любого из государств, имеющих вес в мире?...

ИМХО - стать безусловным лидером, подмять остальных, диктовать свои условия, за счет стран-сателлитов обеспечивать достаточно высокий жизненный уровень своих граждан. Обеспечивая этим внутреннюю стабильность. Короче - власть, чем полнее, неограниченнее, тем лучше

Антибиотик
а ты себе не противоречишь? ведь это значит что у руля должен стоять очень странный лидер...с одной стороны он хочет заграбастать власть над всем миром ( прям по Голливудски). а с другой хочет счастья для своего народа...

Хотела бы. Я хотела бы попробовать пожить и там, и в Швейцарии, и во многих странах мира. В Италии, на кубе, и т.д. Мне любопытно
Очень всё хочу. И хотеть не вредно

Тала
а не скучно будет жить-то ? говорят у нас самая крутая житуха в мире...
а от побывки недельной и я бы не откзалась))

Вот-вот: понюхать, попробовать, а потом назад, в родную, великую..
самую крутую и непостижимую..

очень даже можно. 100 лет назад их уровень жизни был ниже чем в России.

с этим не спорю. Но ты просил пример, а я тебе привёл.

Начнём с того, что ты делаешь типичную ошибку, рассматривая США как одно большое государство-монстр. На практике это 50 государств с различным уровнем жизни, разными законами, разным по всем параметрам населением. На жизнь рядового американца намного меньше влияет Вашингтон, чем местное правительство и муниципалитет. Высокий уровень автономии позволяет решать с большим успехом проблемы, которые неминуемо возникают в очень крупных гос-вах, а объединение в федерацию (США) позволяет преодолеть минусы маленьких стран (по этой модели пошли сейчас европейцы).
То что ты называешь властью олигархов в США ничто иное как влияние на тебя дешёвой пропаганды. Всегда и всюду властьимущие не из профсоюза кухарок, а там где кухарки управляют гос-вом результаты... сам понимаешь.
То что ты называешь "подачками" - это один из самых высоких уровней жизни населения в мире. Да и оболванивания никакого нет. Все крупнейшие СМИ придерживаются в США левых взглядов, а президентом избран Буш, которого американские СМИ поливали грязью ежечасно. Так кто же оболванен и как?

1. США никогда не рассматривали Югославию или Ирак как врага. Действия в Югославии рассматривались как миссия по спасению гражданского населения Косово (я бы за эту войну взял бы и подвесил на одном столбе за яйц@ Клинтона и Милошевича, чтоб вместе болтались), а в Ираке врагом был объявлен режим Саддама, но никак не Ирак или иракский народ и даже не иракская армия.
2. Про то что у США нет будущего, что они загнивают мне рассказывали лет 30 назад в начальных классах средней школы. Эх, позагнивать бы (мечтательно) как они загнивают.

.
Наличие противоречий не означает, что об-во движется к самоуничтожению. Противоречия надо рассматривать в динамике их развития за несколько десятилетий. Вопрос углубляются они или ослабевают - основной вопрос. Так вот, противоречия, имхо, ослабевают.

Это надуманное преимущество. Ребёнок родившийся в США не знает другой Родины, он связан лишь с той, где он родился, но при этом он несёт в себе базу знаний, опыта и навыков предыдущих поколений своей общины. Выбирая из этой базы лучшее он обогощает своё общество, обогощаясь сам параллельно от того лучшего, что принесли другие общины.

Аналогичное явление мы наблюдаем в Израиле, где по аналогии выходцы из сефардских общин - негры, а ашкеназских - белые. Прямо на глазах у нас стираются общинные рамки. Т.е. в динамике развития это не только не проблема, но преимущество.

Ой, ты что насмотрелся Ку-Клус-Клановских рекламных роликов?

Не смеши. Тебе явно кто-то понарассказывал ужастиков про "исправляющее неравенство". Во-первых, это относится только к общественному сектору, а он в США не потянет и на 10% от рынка труда. Во-вторых всё не так ужасно и, даже, логично и зачастую полезно.

Ну не только. Ещё и в Индии, Китае, Израиле... да откуда только они мозги не притягивают. Только это не от отсутствия собственных, а от принципа, что мозги лишними не бывают. Так вот эта не их проблема. Эта проблема тех стран из которых мозги утекают.

Да, очень ясно, но только мысль эта не твоя, а антиамериканской пропаганды. Сначала нам объясняли, что они вот-вот сгниют, теперь, что вот-вот взорвутся... логично.

Кстати, женщины в Швейцарии не имеют избирательных прав, а их имущественные права по наследованию попахивают средневековьем

ИМХО - стать безусловным лидером, подмять остальных, диктовать свои условия, за счет стран-сателлитов обеспечивать достаточно высокий жизненный уровень своих граждан. Обеспечивая этим внутреннюю стабильность. Короче - власть, чем полнее, неограниченнее, тем лучше

США ежегодно тратят миллиарды $ из денег налогоплательщиков для обеспечения мировой стабильности (успешно или нет это другой вопрос), переводит своим союзникам (сателлитам) многомиллиардные подарки... как-то не вяжется с твоей теорией.

По-моему, в моем посте не было ни слова о том, что лидер "хочет счастья для своего народа". Почитай внимательней

Инф,

Ты все очень красиво изложил в своих последних постах, вроде бы все правильно, наукообразно, но нет ни одной ссылки, ни одного примера. Если ты хочешь что-то оспорить,будь добр аргументировать свои доводы, а не играть словами, мы здесь все это умеем

В школе, например, упор идёт на историю своей страны, как и в России. Конечно пропаганда идёт, но настолько незаметно, что никто этого не заподозрит. дело в том, что любой народ и не требуется пропагандировать, eсли уровень жизни на хорошем уровне(пардон за каламбур).

2

а какой ценой вбивалась эта пропаганда?Если ты не патриот- тюрьма, силой это насаждалось. Людей за границу не пускали, не дай бог увидят КАК можно жить.
а сейчас поднялся бы уровень жизни у стариков, три четверти из них забыли бы о Сталине, остались бы только фанаты, кого ничем не пробить.
а , например, считаю, что в России сейчас очень даже сильно развито патриотическое воспитание.
и не в количестве продаваемых флагов дело. даже если бы в Финляндии они вообще не продавались, люди делали бы их сами.