Думы о России

Ни в коем случае нельзя идти чьим-то путём. надо брать лучшее из других стран, лучшее -оно не повредит никому, даже России.Я когда привожу примеры из финской жизни, я ни в коем случае не хочу возвысит одну страну и принизить другую. неужели российские люди не заслужили отдельного жилья и стабильных высоких социальных услуг на старости лет или в других сложных жизненных ситуациях, чем наши старики хуже???? они даже больше остальных это заслужили.

Игра слов. Не убедительно. Где аргументы?

Хорошо или плохо человек живет - это понятие субъективное и зависит ТОЛЬКО от его собственного мироощущения. Но никак не от налия икры на столе или количества нулей на банковском счете. Богатые тоже плачут, да еще как - навзрыд!

Люди при Сталине жили ХОРОШО, как бы не говорили потом историки.
Справедливости ради стоит отметить, что это ХОРОШО из старой сказки:
"Жили-были в одной деревне мужики. И до того они плохо жили, что хуже их не жил уже никто. Но они этого не знали и поэтому жили хорошо".

В этом вся суть - ОНИ ЧУВСТВОВАЛИ СЕБЯ ХОРОШО! ОНИ ЖИЛИ ХОРОШО! А потом пришла какая-то сволочь, объяснила им, что они живут плохо и они стали несчастными.

Не смотрел ни одного. Если дашь ссылку, посмотрю с удовольствием, интересно узнавать что-то новое

Да, очень ясно, но только мысль эта не твоя, а антиамериканской пропаганды. Сначала нам объясняли, что они вот-вот сгниют, теперь, что вот-вот взорвутся... логично.

Опять одни слова... пустые слова,за которыми ничего не стоит...

Спасение гражданского населения Косово на деле обернулось геноцидом по отношении к коренному населению края.

В центральной Европе назревает аналогичная ситуация в ряде стран. Давлеко не нужно ходить, достаточно вспомнить о недавних событиях в такой, казалось бы, спокойной стране, как Голландия... Интересно, там тоже вскоре америкосам придется спасать мирное население (мигрантов - мусульман), как и в Косово?

кто тебе эти байки рассказал?Всё твои"хорошо жили"- это голая пропаганда, которую ты восхваляешь.
Мои родственники в 30-е уже жили плохо, дом, построенный руками деда отобрали, дети летом -в колхозе за гроши.
Одну женщину, за то что она предложила что-то там раздать из закромов, забрали и она не вернулась к десятерым детям
И если это твоей семьи не коснулось- вам повезло. это кощунство говорить, что при Сталине хорошо жили.
А если старики и вспоминают хорошее, то только связанное с молодостью- она всегда своё возьмёт, даже в застенках

По-моему, в моем посте не было ни слова о том, что лидер "хочет счастья для своего народа". Почитай внимательней

Как раз здесь нет противоречия. Идея демократии как раз и базируется на совпадении интересов власть имущих и народа. т.е. схема такая: хочу власть=хочу понравиться народу=хочу что-то сделать для народа, чтобы быть в его глазах хорошим. Кстати, у такой схемы есть и недостатки: склонность к популизму. Жертвой недостатков такой схемы стала Аргентина, где популизм Перона и его последователей завоевал любовь народа, но привёл в итоге страну к экономическому краху.

Я с Багирой соглашусь. Старики вспоминают молодость, идейность свою, то, что у них была вера и цель. Вот и вспоминают себя - молодых, здоровых, целеустремлённых. Мои деда с бабой не вспоминают Сталина добром. Но и не охаивают. Молчат.. Говоряли: тяжёлые времена были.

Антибиотик, хочу заметить, что и ты не привёл ни одной ссылки. да и неуместны они здесь. Мы ведём теоретический спор о возможных путях развития гос-ва. У нас нет спора по поводу фактов. У нас есть обсуждение того какие уроки можно извлечь из опыта других стран.
Если ты считаешь, что что-то из моих постов выдумка, то скажи и я постараюсь найти ссылки и доказательства.

Игра слов. Не убедительно. Где аргументы?

Антибиотик, ты меня убиваешь. Что ты хочешь чтоб я тебе доказал? Что кухарки плохо управляют гос-вом или что в любой демократической стране у власти люди не из бедных слоёв?

Правильно, вон йоги месяцами могут не кушать и жизнью вполне довольны.

В смысле те кто остался в живых после голода на Украине, раскулачивания, индустриализации на трупах, борьбы с врагами народа, СМЕРШов и штрафбатов, неимоверных потерь в войне вследствии уничтожения 90% высшего и среднего командного состава армии, выселения "народов-предателей", врачей-отравителей... все кто после этого остался жить жили очень хорошо по сравнению с теми десятками миллионов, которых это коснулось

О, классная логика. Т.е. если человека вместо грязевой ванны опустили в дерьмо, то виноват не тот кто опустил, а тот кто сказал, что это дерьмо.

хи-хи-хи, теперь я верю, что определенный процент браков распадается из-за несовпадения политических взглядов))))))))))))))))))))))))))
Говорят на Украине после выборов пошла череда разводов!!!

Оно обернулось бедой для очень многих и с Клинтона за это (если ты внимательно прочитал мой пост, то наверняка заметил) я ответственности не снимаю.

нет ничего общего. Даже не вдаваясь в то, что албанцы в Косово такие же "коренные жители" как и сербы легко понять разницу между поведением "цивильных" стран и идиота Милошевича.
Те же голландцы могут закрыть границы для эмигрантов, но не станут отлавливать и расстреливать чернокожих.
Современная Европа это не Руанда, где можно тихонечко произвести геноцид целого народа. А Милошевич этого никак не мог понять. В результате он на скамье подсудимых, Косово в руках албанцев, а Югославия восстанавливается после разрухи. Я этот пример всегда привожу нашим израильским "горячим головам", готовым "мочить" арабов после каждого теракта.

Видать тот кто рассказывал был из тех, кто забирал, а не из тех кого забирали.